ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

07 марта 2017 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «М-ГРУПП» к ФИО1, ООО «ОВК» о взыскании денежных средств по договору,

Установил:

ООО «М-ГРУПП» обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «ОВК» о взыскании денежных средств по договору поставки № №., указывая, что между ООО «ОВК» и ООО «М-ГРУПП» был заключен договор поставки № №., а также №. заключен договор поручительства между ООО «М-ГРУПП» и ФИО1, в иске просят суд взыскать с ответчика: ФИО1 и, или с ООО «ОВК» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., не оплаченные по договору поставки № №., а также неустойку и судебные расходы…

В исковом заявлении истцом указаны адреса ответчиков, не относящиеся к территории 

<

адрес>: 

- ФИО2, - по адресу: 

<

адрес>, что относится к 

<

адрес>;

- ООО «ОВК» - по адресу: 

<

адрес>, что относится к 

<

адрес>.

В тексте искового заявления истец не указывает на договорную подсудность при разрешении данного спора в суде, однако в п.6.6 договора поставки № №. указано на разрешение спора в Арбитражном суде 

<

адрес>.

В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между ООО «М-ГРУПП» и ФИО1 не указано на договорную подсудность споров, но в п. 4.3 указано, что «во всем, не предусмотренном в настоящем договоре, стороны руководствуются действующим законодательством РФ».

Таким образом, из искового заявления следует, что иск о взыскании с ответчиков: ФИО1 и, или с ООО «ОВК» денежных средств, не оплаченных по договору поставки № № подан в суд общей юрисдикции не в соответствии с договорной подсудностью и не в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Вместе с тем, в п. 6.6 договора поставки № №. указано на разрешение спора в Арбитражном суде 

<

адрес>, а в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между ООО «М-ГРУПП» и ФИО1 не указано на договорную подсудность споров, но в п. 4.3 договора поручительства указано, что «во всем, не предусмотренном в настоящем договоре, стороны руководствуются действующим законодательством РФ».

Указанные выше условия о разрешении спора носят неопределенный характер.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд, учитывая, что при подаче иска истец руководствовался не местом нахождения одного из ответчиков, не может лишить права выбора истца между несколькими судами, которым согласно закону подсудно дело.

Данное обстоятельство препятствуют возбуждению дела, его необходимо устранить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 31, п.2,ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ООО «М-ГРУПП» к ФИО1, ООО «ОВК» о взыскании денежных средств по договору, возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева