Дело № 2-341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л., 

при секретаре Шестериной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у него в долг деньги в сумме 60 000 рублей и обязалась возвратить долг в течение двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. По прошествии срока ответчик долг не вернула. Поскольку условия займа, изложенные в письменной форме в виде расписки, ответчик не выполняет, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратила деньги в размере 60 000 рублей, он вынужден обратиться в суд с иском. Также он понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, которые также просит взыскать с ответчицы.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д. 27, 28). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что она работала у истца в магазине продавцом, покупатели с согласия истца брали товар в долг, долги не были возвращены, поэтому долг за недостачу товара был предъявлен ей, в связи с этим она написала данную расписку. Также пояснила, что при увольнении из ее заработной платы были удержаны денежные средства в счет данного долга.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей и обязуется вернуть их в течение двух месяцев (60 дней) (л.д. 8). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что писала данную расписку.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что фактически денег не получала и расписка была написана ею ФИО1 в счет недостачи товара, поскольку она работала у него в магазине продавцом, а также, что в счет указанного долга ФИО1 удержал денежные средства из ее заработной платы при увольнении, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательств в подтверждение своих доводов, в том числе частичного погашения долга, суду не представлено. 

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята к ИП ФИО3 в магазин «Продукты» продавцом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 22). Приказы подписаны и.о. директора ФИО1. Согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила заработную плату в размере 10 946 руб. 33 коп., о чем собственноручно расписалась (л.д. 20). Сведений о том, что данная сумма была удержана с ФИО2 в счет ее задолженности перед ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, доказательств этому ответчик не представила.

С учетом изложенных обстоятельств, сумма долга в размере 60 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: