№ 2-45/2026 УИД 36RS0016-01-2025-000673-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО2 Воронежской области 05 марта 2026 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Богачевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, администрации Ширяевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец АО «Альфа Банк» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № F0CRBM10230619005641 от 19.06.2023 г. в размере 330 453 руб.70 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10 761 руб. 34 коп. Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.08.2025 г. в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в Воронежской области (л.д. 52). Определением Ленинского районного суда г. Воронежа к участию в деле привлечена соответчиком администрация Ширяевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области (л.д. 119).

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 22.12.2025 года ответчик ФИО1 привлечена к участию в деле как лицо принявшее наследство после супруга ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201).

В иске АО «Альфа Банк», ссылаясь на ст.ст. 160, 434, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, п. 61 и п. 63 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании » указал на следующие обстоятельства.

19.06.2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № F0CRBM10230619005641. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 389 400 руб., при этом проценты за пользование кредитом составили 15 % годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 330 453,70 руб., из которых просроченный основной долг 317 879,56 руб., неуплаченные проценты 11 604,04 руб., штрафы и неустойки 970,10 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( об. л.д.5), извещен надлежащим образом (л.д. 123).

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д.122). От ответчика поступили письменные возражения, которые содержат ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В возражениях просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности к задолженности, возникшей до трехлетнего периода, предшествовавшего дате подачи иска в суд, а также отказать в удовлетворении иска к ТУ в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ либо в случае наличия наследников, то есть при отсутствии у имущества умершего признаков выморочного имущества, в случае обнаружения имущества наследодателя, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ, для полноты и ясности порядка исполнения решения суда обратить взыскание на автомобиль умершего путем продажи с публичных торгов и на банковские счета, на которых находятся денежные средства. В обоснование возражений ТУ ссылаясь на ст. ст. 200, 1117, 1151, 1142-1150, 1153-1155, 1158, 1162, 1175 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 174-178).

Представитель ответчика администрации Ширяевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО4 исковые требования не признал, суду пояснил, что ответственность наследодателя по долгам должны нести наследники ФИО1 Ответчик администрация Ширяевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области извещен надлежащим образом (л.д. 118), в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.128)

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также возражения на иск в суд не направила. По месту регистрации ответчик не проживает, ее фактическое место жительства не известно. Извещена судом (л.д. 119,120,126). В наследственном деле отсутствуют сведения о месте проживания ФИО1, однако, из представленных ей нотариально удостоверенных заявлений следует, что она находится временно в 

<

адрес>. Судом был назначен адвокат для обеспечения интересов ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Богачева О.И. иск не признала. Суду заявила, что супруга ФИО1 отказалась от наследства, следовательно, не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Изучив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Договор, заключенный сторонами на предоставление потребительского кредита соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности и процентов, по мнению суда, выполнен верно.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долгов наследодателя, в том числе долга по настоящему гражданскому делу.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

19.06.2023 г. АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № F0CRBM1023061900564 на сумму 389 400 руб. на цели по усмотрению заемщика, на срок 48 мес. под 15 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями (л.д. 15-16), общими условиями (л.д. 22-27).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 389400 руб., ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности по кредиту и подтверждается выпиской по счету (л.д. 12, 13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО5 № 167 от 10.07.2025 года наследство было принято по закону супругой умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, 15.11.2024 года ФИО1 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям (л.д. 39). Из ответа нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО5 №3 от 13.01.2026 года следует, что в состав наследственного имущества входит здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> общая кадастровая стоимость на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 821 159 руб. 41 коп.; денежные вклады хранящиеся в ПАО Сбербанк, остаток в сумме 1793 руб. 74 коп. (л.д. 223).

Задолженность наследодателя перед АО «Альфа-Банком» составляет 330 453,70 руб. и состоит из просроченного основного долга в сумме 317 879,56 руб., процентов в сумме 11 604,04 руб., штрафом в сумме 970,10 руб. Расчет задолженности никем не оспаривался. Из выписки ЕГРН следует, что в собственности ФИО1 находятся земельный участок с кадастровым номером № расположенный в границах участка. Ориентир жилое здание по адресу: 

<

адрес> (л.д. 140-141). Кроме того, в собственности ФИО1 находится жилой дом по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № (л.д. 142-143).

Согласно справки администрации Ширяевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области № 154 от 02.12.2025 года ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован, но не проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним была зарегистрирована жена - ФИО3 (л.д. 144).

В суд поступили сведения АО «Альфа-Банк» от 26.11.2025 года в которых указано, что на имя ФИО1 открыт счет № на остатке 204 руб. 85 коп. (л.д. 149). Наличие открытого счета также подтверждается ответом АО Альфа-Банк от 19.12.2025 года (л.д. 168-169). В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыто три счета, на одном из которых № имеется остаток 1793 руб. 74 коп. (л.д. 153-154). В АО «Россельхозбанк» имеется открытый счет №, на котором денежные средства отсутствуют (л.д. 210-211).

Также судом были получены сведения о том, что ФИО1 принадлежали два транспортных средства, «АУДИ 80», госномер №; «Фольксваген Пассат» госномер №. 29.05.2024 года регистрация данных автомобилей прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 43, 44-49). Сведений о рыночной стоимости имущества в наследственном деле не имеется. Истец отказался от производства экспертизы, в виду чего суд назначил ее проведение за счет бюджетных средств, поручив ее проведение ООО «Алникс».

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортных средств от 28.01.2026 г. рыночная стоимость автомобиля «АУДИ 80», госномер №, составляет 124 000 руб., рыночная стоимость «Фольксваген Пассат» госномер № составляет 240 000 руб. (т.2, л.д. 16-46). Рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 270 000 руб. (т.2, л.д. 47-90).

Согласно ответу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» от 15.12.2025 года на имя ФИО1 открыт лицевой счет на оплату газоснабжения по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 15.12.2025 года задолженность за потребление природного газа отсутствует (л.д 165-166).

Согласно сведений ПАО «ТНС энерго Воронеж» от 03.12.2025 года года на имя ФИО1 открыт лицевой счет для расчетов за потребленную электроэнергию в домовладении по адресу: 

<

адрес>, с мая 2024 года по настоящее время оплата производилась, задолженность по лицевому счету отсутствует (л.д. 191, 192).

Однако, осуществление ФИО1 коммунальных платежей в отношении жилого дома по адресу 

<

адрес>, суд расценивает как заботу об имуществе, которое принадлежит ей на основании права совместной собственности супругов. ФИО1 и ФИО1 состояли в браке с 27.12.1986 г. (т.1, л.д. 249), а жилой дом и земельный участок под ним приобрели на основании договора купли-продажи 08.09.2020 г. (т.1, л.д. 140-141). Данные действия не являются подтверждением фактического принятия наследства, так как ФИО1 выразила в надлежащей форме отказ от наследства (т.1, л.д. 247-248)

Сведений о других родственниках, принявших наследство, у суда не имеется. Согласно ответа ТО ЗАГС Калачеевского района Воронежской области от 27.11.2025 г., актовых записей о рождении детей, заключении брака не имеется (л.д. 145).

Таким образом, суд считает, что из состава наследственной массы должна быть выделена доля ФИО1, как пережившей супруги на основании ст. 34 СК РФ, то есть рыночная стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники по долгам умершего, должны быть уменьшена вдвое. Она составляет (стоимость автомобиля 124 000 руб. : 2) + (стоимость автомобиля 240 000 руб.: 2) + (стоимость домовладения 270 000 руб : 2) + (размер вкладов в банки 204,85+1793,74 руб): 2 = 317 999, 29 руб.

Таким образом, в части остальных исковых требований истцу следует отказать.

Распределяя долги наследодателя, суд учитывает, что Территориальное управление Росимущества в Воронежской области отвечает в пределах стоимости движимого имущества, а администрация Ширяевского сельского поселения Калачеевского района Воронежской области отвечает в пределах стоимости недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 96% от заявленной к взысканию сумме, то есть 10 330 рублей 88 копеек, в соответствующих долях – то есть с ТУФА в Воронежской области 54,55%, с администрации Ширяевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области 42, 45 %

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, администрации Ширяевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № F0CRBM10230619005641 от 19.06.2023 г., расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Альфа Банк» солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, администрации Ширяевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 317 999 (триста семнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 29 копеек долга наследодателя ФИО1, определив долю Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области в наследственном имуществе, принадлежавшем ФИО1 в сумме 182 999 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 29 копеек, долю администрации Ширяевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в наследственном имуществе, принадлежавшем ФИО1 в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей. В остальной сумме исковых требований отказать.

Взыскать в пользу АО «Альфа Банк» солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, администрации Ширяевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества государственную пошлину в сумме 10 330 (десять тысяч триста тридцать) рублей 88 копеек, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № F0CRBM10230619005641 от 19.06.2023 г., расходов по уплате госпошлины, отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено 13.03.2026 г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Судья: И.В. Соляная.