ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 июля 2019 года село Ярково Новосибирская область

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бахина А.А., при секретаре судебного заседания Брылеве Р.В., государственных обвинителей – помощников военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции ФИО1 и капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рабочем посёлке 

<

адрес>, женатого, имеющего детей 2011 и 2014 годов рождения, несудимого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с мая 2013 года, в должности «старший стрелок взвода охраны и сопровождения», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживаю по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Попович обвиняется в том, что находясь в служебной командировке в период с 14 июня по 01 июля 2018 года в войсковой части №, дислоцированной в городе 

<

адрес>, с целью личного обогащения решил завладеть денежными средствами, принадлежащими Министерству обороны РФ. 

Осуществляя задуманное, подсудимый, фактически проживая в казарме, в один из дней третьей декады июня 2018 года приобрёл у неустановленного лица фиктивный счёт от 17 июня 2018 года серии АВ №000639 и справку от указанной даты, об оплате 18000 рублей за проживание в гостинице 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в период с 17 по 29 июня 2018 года, а также получил в войсковой части № справку и командировочное удостоверение №568 от 13 июня 2018 года, подписанные врио начальником штаба указанной воинской части 

<

данные изъяты> Г., содержащие фиктивные сведения о его необеспеченности жильём в период командировки в воинской части (в возбуждении уголовного дела в отношении Г. отказано постановлением следователя от 16 июля 2019 года по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления). 

Из обвинительного заключения также следует, что подсудимый, продолжая осуществлять задуманное, в один из дней в период с 02 по 12 июля 2018 года, в селе 

<

адрес>, составил авансовый отчёт с указанием в качестве командировочных расходов, в том числе, и оплату за проживание в гостинице 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, к которому после утверждения командиром войсковой части №, приложив фиктивный счёт, справки и командировочное удостоверение, представил в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области». Введённые в заблуждение работники финансового органа 17 июля 2018 года перечислили Поповичу на расчётный счёт в банке денежные средства в размере 16148 рублей 30 копеек, а всего с учётом ранее полученного аванса ими произведена подсудимому выплата денежных средств на командировочные расходы в общей сумме 45548 рублей 30 копеек, которыми Попович распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Министерству обороны РФ материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия Поповича расценены как хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничество и квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, Попович, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в мошенничестве признал в полном объеме.

При этом подсудимый показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, и причиненный им материальный ущерб полностью возмещен.

Как усматривается из чека-ордера операции №67 от 30 мая 2019 года, Поповичем на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по НСО» внесено 18 000 рублей. 

Согласно ст. 15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений ст.76.2 УК РФ, а также ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия подсудимым инициирован вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела, и назначении ему, Поповичу, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник позицию Поповича полностью поддержала.

Таким образом, судом установлено, что согласие дано подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поповича прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО4, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что Попович ранее к уголовной ответственности не привлекался и причиненный материальный ущерб полностью возместил.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый за период прохождения военной службы характеризуются положительно, неоднократно поощрялся воинскими должностными лицами, участвовал в проведении специальной операции на территории Сирийской Арабской Республики, награждён государственной и ведомственными наградами, свою вину признал полностью, принёс публичные в ходе судебного разбирательства извинения и раскаялся в содеянном. 

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением Поповичу судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению причиненного преступлением материального ущерба, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Поповича уголовного дела и уголовного преследования, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд, исходит из того, что Попович обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также учитывает его трудоспособный возраст и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.25.1, 76.2, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению на счёт: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН – 

<

***>; КПП – 667001001; расчётный счёт получателя платежа – 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО – 65701000; КБК – 41711621010016000140; ОКПО – 92898701; ОГРН – 

<

***>, УИН «0» л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета. Код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.19.02001054.000051 от (дата) №… от ФИО лица, которому назначен судебный штраф. НДС не облагается.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы 6758 (шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей, израсходованной на вознаграждение адвокату Кожевниковой Е.П. за оказание ею ФИО3 юридической помощи по назначению на предварительном следствии в сумме 4340 рублей и в суде в сумме 2418 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в пункте 5 Справки к обвинительному заключению (т.1 л.д. 186) - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Бахин