Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта брачных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта брачных отношений. В обоснование заявленного требования указано, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> воды 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС оссии по по 

<

адрес> и городу Севастополю в 

<

адрес> города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ заявителю был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия 0914 №. ДД.ММ.ГГГГ заявитель заключила брак с Лаура П.В., однако в свидетельстве о заключении брака серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении и установить факт брачных отношений. 

Заинтересованное лицо Лаура П.В. в судебном заседании заявленные требования подержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управление ЗАГС г. Севастополя в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> воды 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с Лаура П.В. ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве о заключении брака допущена ошибка в дате рождения ФИО1 а именно указана дата ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен паспорт гражданина Российской Федерации, в котором дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ. Данная дата рождения указана в представленных суду документах, а именно: свидетельстве об окончании симферопольского госуниверситета от ДД.ММ.ГГГГ, аттестате о среднем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой серия БТ-II №, трудовой книжкой колхозника №.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 подтвердил, что он приходиться сыном заявителя и Лаура П.В. Свидетель подтвердил, что родители состоят в браке с 1987 года. 

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению. (пункт 1 статьи 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ выданному Советом Терновского муниципального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее супруг Лаура П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживают одной семьей в доме расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным в ходе судебного разбирательства юридический факт брачных отношений ФИО1 и Лаура П. В..

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении факта брачных отношений, подлежит удовлетворению.

В силу п.2 ст.69 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" вступившее в законную силу решение суда об установлении факта родственных отношений является основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить юридический факт брачных отношений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Лаура П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов