Дело № 2-48/2025 (2-1490/2024) №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 13 января 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

законного представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (ООО «Корпорация 21 век»), далее (истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору займа, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 43 348,17 рублей, из них: 1 000 руб. сумма основного долга, 320 руб. проценты из расчета 

<

данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 2 064,17 руб. проценты из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 40 000 руб. сумма неустойки из расчета 

<

данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 502 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 заключил с ООО «Экспресс Деньги» указанный договор на сумму 1 000 рублей. Право требования указанной задолженности перешло ответчику на основании договоров цессии. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Октябрьского района города Ижевска УР был вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № отменен наследником.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 45).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласны. В наследственном деле никаких правопритязаний не было. Судебный приказ отменили они. О судебном приказе узнали, только после удержания денежных средств у ФИО3 У нее удержали 47 000 рублей. Считает, что пропущен срок исковой давности. Просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. По судебному приказу подано заявление о повороте, но оно пока не рассмотрено.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с ООО «Экспресс деньги» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 000 рублей, с начислением 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования, что составляет 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования указанной задолженности было уступлено ООО «Корпорация 21 век» на основании договоров уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен наследником (л.д. 20).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № у нотариуса ФИО5 (л.д. 30-40).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31

После смерти ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери ФИО1 – ФИО3. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство о праве на наследство, состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 299 855, 96 руб. (л.д. 35).

Задолженность ФИО1, по расчетам истца, составляет 43 348,17 руб. и не превышает размер наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО1, сторонами не предоставлено.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана 

<

данные изъяты> (л.д. 48,49).

Приказом Территориального управления 

<

адрес> по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО3 назначен ФИО4 (л.д. 56).

Согласно положениями ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из совокупности и анализа представленных доказательств, следует, что ФИО3 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1, в том числе имущественные обязанности наследодателя ФИО1, связанные с имеющейся задолженностью по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по указанному договору займа с наследника ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что договор займа ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязанности по возврату займа истекал ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа взыскателем подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, без пропуска срока исковой давности. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением взыскатель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в срок менее 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд взыскателем не пропущен.

Задолженность в размере: 1 000 руб. сумма основного долга, 320 руб. проценты из расчета 

<

данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 064,17 руб. проценты из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика. Указанный расчет задолженности соответствует условиям договора займа, нормам действующего законодательства, арифметически верен и проверен судом.

Вместе с тем суд, считает необходимым снизить заявленный размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 40 000 руб. до 2 000 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считая заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и размеру основного долга по договору займа.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 502 руб. (л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 502 руб. 

Согласно сведениям ОСП по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого в пользу взыскателя ООО «Корпорация 21 век» было взыскано с должника ФИО3 и направлено взыскателю 39 358,98 рублей (л.д. 68). Общий размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика оставляет: 1 000 руб., - сумма основного долга, 320 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 2 064,17 – сумма процентов за период с 23.06.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 рублей – неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502 руб., всего - 6 886,17 руб.

Размер денежных средств, удержанных в рамках исполнительного производства, по судебному приказу, превышает указанный размер, в связи с чем денежные средства удержанные по судебному приказу следует зачесть в счет исполнения обязательства установленного настоящим решением, обязательство считать исполненным. Судьба оставшихся денежных средств должна решаться при рассмотрении мировым судьей заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), в лице ее законного представителя ФИО4 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 384,17 руб., из которых: 1 000 руб., - сумма основного долга, 320 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 2 064,17 – сумма процентов за период с 23.06.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 рублей – неустойка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502 руб., всего взыскать 6 886,17 руб.

Зачесть в счет исполнения данного обязательства денежные средства, удержанные по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Ижевска УР в размере 6 886,17 рублей. Обязательство считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Богданов

Полное мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.В.Богданов