Дело № 2-590/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05февраля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации Зональненскогосельского поселения о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

установил:

ФИО1, ФИО3, обратилисьв суд с исковым заявлением к Администрации Зональненского сельского поселения о сохранении квартиры № № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,8 кв.м., кадастровый № в перестроенном и перепланированном состоянии в соответствии с поэтажным планом объекта капитального строительства (технический паспорт) по состоянию на 31.10.2024, подготовленным кадастровым инженером ООО «БТИ Кадастр» ФИО с указанием, что вступившее в законную силу решение является основанием для внесения изменений сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

В обоснование требований указано, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – 

<

адрес>, общей площадью 50,3 кв.м, кадастровый №. Истцы приобрели вышеуказанную квартиру 19.01.2021 по договору купли-продажи. На момент приобретения в квартире были произведены переустройство и перепланировка, расположение комнат и вспомогательных помещений в квартире было таким как в техническом паспорте по состоянию на 31.10.2024. С учетом изложенного продавец, а равно и истцы как правопреемники осуществили переустройство перепланировку квартиры при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, что в силу части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для признания переустройства и перепланировки помещений самовольными. В августе 2024 истцы обратились в Администрацию Зональненского сельского поселения с заявлением о согласовании ранее выполненного переустройства и перепланировки квартиры, ответчик в выдаче разрешения на согласование выполненного переустройства отказал, ввиду того что перепланировка изначально была проведена самовольно. Устно рекомендовал обратиться в суд. Согласно заключениям, переустройство и перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истец ФИО1, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась.

Истец ФИО3 не явился. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения истца ФИО3 по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ФИО3

Ответчик Администрация Зональненского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк представителей в суд не направили. Извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим отчетами об отслеживании отправлений.

Ранее представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО4, действующий на основании доверенности 350-Д от31.05.2024, действительной до 19.10.2026, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что рассматриваемая квартира была приобретена истцами с использованием кредитных денежных средств ПАО Сбербанк. В соответствии с общими условиями предоставления обслуживания и погашения жилищных кредитов заемщик обязуется при оформлении ипотеки объекта недвижимости в качестве исполнения обязательств по договору не производить перепланировку или какие-либо иные изменения объекта недвижимости без предварительного письменного согласия кредитора. В случае непредставления истцами в материалы дела согласия ПАО Сбербанк на сохранение квартиры в перепланированном состоянии – в удовлетворении иска просил отказать. В случае представления истцами в материалы дела такого согласия вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3). По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из части 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

По смыслу части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 определены условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений.

В соответствии с положениями пунктов 1.7.2 и 1.7.3 данных Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абзац второй пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абзац третий пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В соответствии с положениями статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

При проведении перепланировки и переустройства жилых помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключением случая, установленного частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации: если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, для принятия решения о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии необходимо установить, что выполненные работы не ведут к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушениям в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств. Кроме того, перепланировка не должна ухудшать условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры.

ФИО1 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,3 кв.м. Квартира приобретена частично за счет кредитных денежных средств и находится в ипотеке (дата и номер регистрации: 25.01.2021, №).

Приведенные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.10.2024. 

В судебном заседании установлено, что без получения необходимых согласований и разрешений в жилом помещении произведены следующие виды работ: между помещениями №3 и №1 произведен демонтаж перегородки; между помещениями №6 и №1 произведен демонтаж перегородки и дверного проема; между помещениями №5 и №4 произведен демонтаж перегородки; заложен дверной проем газобетонными блоками СИБИТ 100мм в помещении №4; заложен дверной проем газобетонными блоками СИБИТ 100мм в помещении №5; в помещении №4 произвели монтаж дверного проема.

Факт проведения указанных работ подтверждается заключением ООО «БТИ кадастр» от 06.08.2024 о возможности перепланировки квартиры и техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций, безопасной эксплуатации жилого помещения, квартиры, шифр 06-08-ТЗ, входящей в его состав фототаблицей. 

Согласно поэтажному плану объекта капитального строительства (технический паспорт), составленному ООО «БТИ кадастр» на квартиру №№ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровой №, квартира является двухкомнатной, на 6 этаже, материал стен – кирпичные, общая площадь 50,8 кв. м, жилая площадь – 25,3 кв. м. Поэтажный план объекта капитального строительства составлен по состоянию на 31.10.2024. 

В августе 2024 года ФИО1 и ФИО3 обратились в Администрацию Зональненского сельского поселения с заявлением о выдаче разрешения не перепланировку рассматриваемой квартиры. В выдаче такого разрешения Администрацией Зональненского сельского поселения было отказано, поскольку ранее специалистами Администрации по обращению граждан осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого выявлен факт самовольной перепланировки указанного жилого помещения. С учетом изложенного истцам представлено требование о приведении помещения в исходное состояние. Данное требование не было удовлетворено. Отказав истцам в выдаче разрешения на перепланировку квартиры, Глава поселения ФИО5 также сообщила истцам об обращении в суд (письмо Администрации Зональненского сельского поселения от 11.09.2024 №).

Поскольку данные перепланировка и переустройство произведены при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, они являются самовольными (часть 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с заключением ООО «БТИ кадастр» от 06.08.2024 о возможности перепланировки квартиры и техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций, безопасной эксплуатации жилого помещения, квартиры несущие и ограждающие строительные конструкции жилого здания после проведенной перепланировки жилого помещения находятся в работоспособном состоянии, недопустимых прогибов, трещин и дефектов не обнаружено.

После перепланировки нагрузка на перекрытия осталась в пределах их несущей способностей. Обследуемое помещение имеет естественное освещение, обеспечено инженерными системами. Основные электрические системы помещения при данной перепланировке не нарушены. При выполнении строительно-монтажных работ по перепланировке квартиры, вмешательств в общедомовые инженерные системы не осуществлялось. Внутренняя отделка помещений соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Минимальные площади и габариты помещений квартиры соблюдены.

Общая площадь помещения квартиры после проведения перепланировки и переустройства составляет 50,8 кв. м, в том числе жилая – 25,3 кв. м.

Конструктивная надежность несущих, ограждающих строительных конструкций и безопасная эксплуатация жилого помещения квартиры № № в многоквартирном жилом здании по адресу: 

<

адрес>, в данной перепланировке, квартира пригодная для эксплуатации, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительным нормам и правилам. 

Согласно экспертному заключению № от 06.11.2024, выполненному ООО «Томский экспертный центр» 64 жилого дома по адресу: 

<

адрес>, соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам: СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Из представленного ПАО Сбербанк отзыва на исковое заявление следует, что рассматриваемая квартира была приобретена истцами с использованием кредитных денежных средств ПАО Сбербанк. В соответствии с общими условиями предоставления обслуживания и погашения жилищных кредитов заемщик обязуется при оформлении ипотеки объекта недвижимости в качестве исполнения обязательств по договору не производить перепланировку или какие-либо иные изменения объекта недвижимости без предварительного письменного согласия кредитора. В случае непредставления истцами в материалы дела согласия ПАО Сбербанк на сохранение квартиры в перепланированном состоянии – в удовлетворении иска просил отказать. В случае представления истцами в материалы дела такого согласия вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

В материалы дела стороной истца представлено письмо ПАО Сбербанк адресованное ФИО1, которым ПАО Сбербанк дало согласие на внесение изменений в сведения об объекте недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, а именно на произведенную перепланировку. 

Оценивая предоставленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом соблюдения градостроительных, строительных, противопожарных, санитарных норм и правил при осуществлении перепланировки жилого помещения.

Таким образом, возможность сохранения квартиры № № кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> перепланированном состоянии имеется, так как выполненные работы по самовольному переоборудованию квартиры не оказывают негативного влияния на несущую способность конструкций строения, произведенной перепланировкой и переустройством не затронуто общедомовое имущество, не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Каких-либо доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцами, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Как установлено судом, произведенная истцом перепланировка и переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствует строительным нормам и санитарным требованиям, не нарушает права и законные интересы иных граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту «в» части 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие конструкции).

В соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, как и распоряжение этим имуществом, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Частью 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Пунктами 1, 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

При проведении перепланировки и переустройства жилых помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключением случая, установленного частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации: если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Если такой перевод связан с необходимостью проведения работ по реконструкции дома либо с предоставлением заявителю в этих целях части общего земельного участка, при условии, что этот земельный участок передан в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, то в указанных случаях должны применяться нормы, которые предусматривают необходимость получения согласия всех собственников либо решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений статьи 1, части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Переустройство и перепланировка жилого помещения, собственниками которого являются истцы, не требовали присоединения к нему части общего имущества в многоквартирном доме.

Работы произведены в пределах границ жилого помещения, доказательств того, что в результате перепланировки изменено общее имущество многоквартирного дома, перечисленное в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, изменения, которые произошли в результате выполненных работ, произведены без нарушений строительных норм, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью, не нарушают конструктивную целостность дома. При проведении же перепланировки и переустройства жилых помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключением случая, установленного частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 г.; ответ на вопрос № 4).

При таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

Принимая решение о сохранении произведенной истцами перепланировки и переустройства жилых помещений, суд учитывает, что настоящее решение будет являться основанием для внесения в технический паспорт жилого помещения соответствующих изменений, касающихся его переустройства и перепланировки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (СНИЛС №) к Администрации Зональненского сельского поселения (ИНН 

<

***>) о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить квартиру № № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,8 кв. м, кадастровый № в перестроенном и перепланированном состоянии в соответствии с поэтажным планом объекта капитального строительства (технический паспорт) по состоянию на 31.10.2024, подготовленным кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «БТИ Кадастр» ФИО

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений, касающихся переустройства и перепланировки жилого помещения – квартиры № № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,8 кв. м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

УИД: 70RS0005-01-2024-004335-48

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.02.2025 /подпись/

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-590/2025 Томского районного суда Томской области Томской области

Судья А.В. Крикунова

Секретарь Н.В. Клюшникова