ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 11 декабря 2017 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника Никульшиной Н.А.,

при секретаре Губаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-307/2017 в отношении: 

ФИО3 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.10.2017, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь на лавочке, расположенной напротив дома № 18 по ул. Островского, г. Новокуйбышевска, Самарской области, совместно со своим знакомым ФИО1 распивали спиртные напитки.

ФИО1 предложил ФИО3 проследовать к нему в квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, для дальнейшего совместного распития спиртных напитков. 

ФИО3, на предложение ФИО1 согласился, при этом предположил, что в квартире ФИО1, может находиться ценное имущество, которое можно будет похитить, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

В этот момент, у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в квартире ФИО1 и принадлежащее последнему.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО3 отправился к своему знакомому ФИО2, которому предложил совместно проследовать в квартиру к ФИО1, расположенную по вышеуказанному адресу, для того чтобы распить спиртные напитки, при этом, не ставя ФИО2 в известность относительно своих истинных преступных намерений.

В период времени с 21 часа 00 минут 14.10.2017 до 01 часа 20 минут 15.10.2017, ФИО3 совместно со своим знакомым ФИО2, находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

Адрес>, совместно с последним стали распивать спиртные напитки.

ФИО3, в ходе распития спиртных напитков, осмотревшись в квартире ФИО1, увидел следующие вещи: плазменный телевизор марки «LG 32LH604V», шуруповерт с зарядным устройством, камуфляжный костюм, состоящий из куртки и брюк, кожаную куртку, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, а ФИО2 покинул квартиру, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: плазменный телевизор марки «LG 32LH604V», стоимостью 22 000 рублей; шуруповерт совместно с зарядным устройством, стоимостью 500 рублей, камуфляжный костюм, состоящий из куртки и брюк, а также кожаную куртку черного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО1.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб, в размере 22 500 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Федотчев Д.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО1 согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевший не возражают. 

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

При определении ФИО3 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возвращение похищенного имущества, а также его личность – 

<

данные скрыты>.

.

Наличие у подсудимого ФИО3 явки с повинной, признание вины, возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначив наказание в соответствии с ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО3, суд считает, что его 

исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов находиться дома, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-копию товарного чека 

<

№> от 

<

Дата>; бумажный конверт, внутри которого находится 2 св. д/пленки, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; 

-шуруповерт с зарядным устройством; камуфляжный костюм, состоящий из куртки и брюк; гарантийный талон на плазменный телевизор марки «LG»; информационный вкладыш на плазменный телевизор марки «LG»; плазменный телевизор марки «LG»; кожаную куртку черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: подпись С.И. Думан