УИД 47 RS 0017-01-2023-000230-64 Дело № 1-75/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 13 февраля 2024 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Розношенской О.Н., представившей удостоверение № 417 и ордер № 017579 от 30.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего инвалидности, ранее судимого:

- 15 февраля 2022 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п.п.Б,В УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов (приговор вступил в законную силу 28.02.2022, наказание отбыто 25.07.2022);

- 30 августа 2022 года мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района по ст.ст.158 ч.1 УК РФ (два преступления), с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (приговор вступил в законную силу 10.09.2022); постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18.08.2023 условное осуждение отменено и определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановление вступило в законную силу 05.09.2023), 

осужденного:

- 16 марта 2023 года мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района, и.о.мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 2 Бокситогорского района, по ст.ст.158 ч.1 УК РФ (3 преступления), с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 04.04.2023);

- 29 мая 2023 года мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 14.06.2023);

- 27 ноября 2023 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.167 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 30.08.2022, окончательное наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 15.12.2023), 

не содержавшегося под стражей по данному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у автомобиля марки «

<

данные изъяты>»), имеющего государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстными мотивом и целью и с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, путем повреждения камнем стекла правой передней двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер (планшет) марки «HUAWEI» («Хуавэй»), модель «MatePad Т8» («МэйтПэд Т8»), объемом памяти 2/32 Гб с IMEI: №, стоимостью 10 000,00 рублей с защитной пленкой и с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000,00 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, направившего в адрес суда телефонограмму о согласии относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует содеянное им по ст.158 ч.2 п.В УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО1:

- ранее судим; 

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало; 

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- в 2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

- 

<

данные изъяты>.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (том № л.д.120).

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным для этого основанием.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные относительно его личности, совершение им преступления через незначительный срок после вынесения приговора мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 30.08.2022, явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, у суда нет. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5, 68 ч.ч.1-2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания суд не находит.

Указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговоров:

- мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района, и.о.мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 2 Бокситогорского района, от 16 марта 2023 года, в соответствии с которым он осужден по ст.ст.158 ч.1 УК РФ (3 преступления), с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 04.04.2023);

- мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района от 29 мая 2023 года, в соответствии с которым он осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 14.06.2023).

При таких обстоятельствах данные приговоры следует исполнять самостоятельно, поскольку сложение реального наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенным условно, не предусмотрено уголовным законом.

Кроме того, указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Тихвинским городским судом Ленинградской области от 27 ноября 2023 года, в соответствии с которым он осужден по ст.167 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 30.08.2022, окончательное наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 15.12.2023), поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Совершенное ФИО1 в условиях рецидива преступление отнесено к категории средней тяжести и по правилам ст.58 ч.1 п.А УК РФ, с учетом того, что ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы, ему следовало бы назначить отбытие наказания в колонии-поселении, однако в соответствии с содержащимися в ч.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснениями, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие у него судимостей, склонность к совершению административных правонарушений, а также с учетом вида исправительного учреждения, определенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27.11.2023 года, суд полагает, что отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлению настоящего приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания ФИО1 под стражей:

- с 21 июля 2023 года до дня вступления приговора Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27.11.2023 года в законную силу 15 декабря 2023 года; 

- с 13 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2023 года - с 15 декабря 2023 года по 12 февраля 2024 года включительно. 

Приговоры мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района, и.о.мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 2 Бокситогорского района, от 16 марта 2023 года и мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района от 29 мая 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- отрезок липкой ленты на полимерной подложке № с наибольшими размерами сторон 51х39 мм со следом пальца руки; дактилокарту потерпевшего Потерпевший №1; дактилокарту ФИО1; копии документов с информацией об IMEI, марке, модели планшетного компьютера (планшета) марки «

<

данные изъяты>»), модели «

<

данные изъяты>») 2020 года, объемом памяти 2/32 Гб на 2 (двух) листах; детализацию соединений по аппарату IMEI: № за период со 

<

данные изъяты> и информацию о принадлежности абонентского номера №, совершавшего соединения по аппарату IMEI: № за период со 

<

данные изъяты> на 3 (трех) листах, упакованные в бумажные конверты белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № упакованный с первоначальной упаковкой в полиэтиленовый пакет темного цвета, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: