Дело № 2-2317/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Липецка, департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка, департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке приватизации на комнату № 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Липецке, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является нанимателем данной комнаты. При обращении в департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецк с заявлением о передаче комнаты в собственность в порядке приватизации она получила отказ в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию и проживание в г.Липецке и Липецкой области в период с 04.07.1991 г. по 26.12.1996 г. В данный период истец проживала в г.Липецке, в 1989 году ей в связи с обучением департаментом образования была предоставлена комната № в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она была зарегистрирована по месту пребывания, а в дальнейшем в 1996 году была произведена регистрация по месту жительства. Своего места жительства она не меняла. С 18.05.1992 года по 12.04.1994 года работала в ПУ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и чрезвычайным ситуациям, с 14.06.1994 года по 31.12.2001 года в МУ ГПТД. Кроме того, в это время у нее в г.Липецке родился сын. Считает отказ в приватизации жилого помещения незаконным, связи с чем вынуждена обратится с данным иском в суд. 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представители администрации г.Липецка, департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, представитель администрации в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Считает, что данные исковые требования не могут быть удовлетворены без подтверждения факта проживания истца в указанный период в г.Липецке и Липецкой области.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2-3 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В силу разъяснений Пленума Верховного суда РФ Постановления «О некоторых вопросах применения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 г., что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (п.8).

Судом установлено, что постановлением администрации г.Липецка от 31.07.2019 года №1459 ФИО1 предоставлена комната 32, общей площадью 19,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на состав семьи 1 человек.

На указанное жилое помещение 27.08.2019 г. с ФИО1 заключен договор социального найма. 

Лицевой счет на комнату № 

<

адрес> в 

<

адрес> открыт на имя ФИО1 

Из представленной суду выписки из домовой книги на вышеуказанную комнату следует, что ФИО1 зарегистрирована с 26.07.2017 г. Иные лица в данной комнате не зарегистрированы.

Согласно сообщению Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецка от 14.04.2023 г. ФИО1 отказано в заключении договора на передачу спорного жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации по основаниям отсутствия документов, подтверждающих проживание в г.Липецке (Липецкой области) в период с 04.07.1991 г. по 26.12.1996 г. 

Из пояснений свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что она знает истца с 1989 года, когда ФИО1, будучи студенткой, проживала в общежитии по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Через два года ФИО1 вышла замуж, родила ребенка, в 2013 года их переселили из общежития по указанному адресу в общежитие по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Все это время ФИО1 постоянно проживала в г.Липецке. 

Согласно адресной справке ФИО1 с 26.12.1996 года по 09.10.2013 года была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. С 09.10.2013 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Из представленной суду копии архивной справки ОКУ «Центр мониторинга и оценки качества образования Липецкой области» следует, что истец 01.09.1981 года была зачислена в школу-интернат №2 г.Липецка, откуда выбыла 05.09.1989 года.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (дата) истец заключила брак с ФИО2, (дата) у супругов в г.Липецке родился сын – ФИО5

Согласно выписке из трудовой книжки ФИО1 с 18.05.1992 года по 12.04.1994 года работала в Липецком ПУ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и чрезвычайным ситуациям, с 14.06.1994 года по 29.09.2004 года работала в МУ «Липецкий городской противотуберкулезный диспенсер».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу что с 04.07.1991 года по 26.12.1996 года и по настоящее время ФИО1 постоянно проживала в г.Липецке. 

Истец участия в приватизации жилья в г.Липецке и Липецкой области не принимала, что подтверждается справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», в собственности жилья не имеет. 

Поскольку спорная квартира не входит в перечень объектов, не подлежащих приватизации в соответствии со ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», материалами дела установлено, что истец участия в приватизации не принимала, проживала на территории г.Липецка, в том числе в спорный период, поэтому требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке приватизации являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним» право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации, данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности на жилое помещение за истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью 19,2 кв.м., жилой площадью 11,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 года