25RS0004-01-2023-004500-36

Дело №1-151/2024 (1-702/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре 

<

ФИО>3,

с участием государственного обвинителя 

<

ФИО>4,

защитника - адвоката 

<

ФИО>8,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

ФИО>1, родившегося 

<

дата> года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, судимого:

05.08.2009 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.07.2015 освобожден условно-досрочно на основании постановления 

<

данные изъяты> от 26.06.2015 на 01 год 09 месяцев 29дней;

12.07.2022 

<

данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного после совершения преступлений по текущему обвинению:

26.09.2023 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12.07.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, зачет срока с 26.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день;

17.10.2023 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.09.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, зачет срока с 26.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день;

18.10.2023 

<

данные изъяты> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.10.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачет срока с 04.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, приговор вступил в законную силу 17.11.2023;

по данному делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 29.09.2023, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата> подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 19.04.2023 в период с 13 часов 21 минуты до 13 часов 25 минут, находясь в магазине «Дарина» по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «в», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала указанного магазина бутылку ликера «Лимончелло Паллини» 26%, 0,7 л, стоимостью 1 714,68 рублей, и спрятал ее сзади за пояс надетых на нем джинсов, после чего, покинул магазин, не оплатив товар, тем самым, похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Элеанна» материальный ущерб на сумму 1 714,68 рублей, имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 24.06.2023 в период примерно с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Маяк» ООО «Ритейлсервис 27» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корытных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с коробки, находящейся в торговом зале указанного магазина 11 банок кофе UCC 90 BITTER растворимый 90 гр. с/б 1*12, стоимостью 319 рублей за единицу товара, общей стоимостью 3 509 рублей, положил указанный товар в полимерный пакет, находившийся при нем, после чего покинул магазин, не оплатив товар, тем самым похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Ритейлсервис 27» материальный ущерб на сумму 3 509 рублей, имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает, как не оспаривает объема похищенного имущества, размера причиненного потерпевшим ущерба. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Представители потерпевших ООО «Элеанна» Потерпевший №1, ООО «Ритейлсервис 27» - Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Против рассмотрения дела в отсутствие представителей потерпевших стороны не возражали.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся данных о его личности, в том числе ответы на запросы о том, что не состоит на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по преступлению от 

<

дата> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 

<

дата> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии ч.2 ст.62 УК РФ - состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом, оказаний ей помощи.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд не находит, поскольку дана она 

<

дата>, когда правоохранительному органу уже было известно о личности лица, совершившего указанное хищение имущества.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается, судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания по каждому преступлению, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, пояснившего об отсутствии у него каких-либо заболеваний, не состоящего на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (до осуждения проживал с матерью-инвалидом, малолетний ребенок проживал отдельно с матерью).

Учитывая, данные о личности подсудимого, суд полагает о наличии в поведении подсудимого стойкой направленности на продолжение преступной деятельности, нежелании его встать на путь исправления, и характеризует его как личность криминальную.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст.18,68 УК РФ, правовые основания для назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания более мягкого, чем лишение свободы, отсутствуют.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, наказание по каждому преступлению назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Суд убежден, что такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, и соответствует целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению путем последовательного применения положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений текущего обвинения, и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания по текущему приговору с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 18.10.2023, при этом, суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания применение правил частичного сложения наказаний, как при сложении наказаний по совокупности преступлений текущего обвинения, так и при применении ч.5 ст.69 УК РФ.

Обстоятельств, в силу которых к окончательному наказанию, назначаемому ФИО1 возможно применить положения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 18.10.2023, окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 20.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытый по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 18.10.2023, с 04.08.2023 по 19.03.2024 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: справки об ущербе, товарно-транспортную накладную, счет-фактуру, хранящиеся в деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

<

ФИО>5 Щербакова