Дело № 2 – 460/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 08 октября 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.

при секретаре с/з Байгиной Ю.К.,

с участием:

- истца ФИО2,

- ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, а также процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13.09.2018 года обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, а также процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в декабре 2011 года к ней обратилась гражданка ФИО3 с просьбой оформить кредит на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и деньги дать ей (ответчице), в замен ФИО4 обязалась выплатить кредит со всеми процентами в установленные кредитным договором сроки, передавая денежные средства в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек ей (истице) для дальнейшего внесения их в банк в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит, сумма кредита с учетом процентов и соответственно долг ФИО3 передо ней составил 129 250 рублей, а ответчик получила от неё денежные средства в сумме 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитному договору. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской ответчицы. Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнила. Полученные от неё денежные средства согласно кредитного договора возвращены не были, более того начиная с марта 2012 года ответчик прекратила передачу ей денежных средств. В марте 2012 года кредитный договор был полностью ею погашен их собственных денежных средств в размере 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (чек прилагается). Ответчик за период с мая 2012 года по март 2018 года частично вернула ей долг в размере 74 500 рублей. Таким образом, считает, что с ответчика должна быть взыскана остаточная сумма основной задолженности в размере 54 750 рублей. Кроме того, со ссылкой на п.1 ст.307, п.2 мт.808, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, полагает, что с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере 44 133 рубля 94 копейки. С её стороны неоднократно предпринимались попытки досудебного урегулирования спора.

Просит: Взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере 54 750 рублей, а также проценты на сумму займа в размере 44 133 рублей 94 копеек, всего взыскать 98 883 рубля 94 копейки.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, ходатайствовала о приобщении к материалам дела её письменного заявления, адресованного суду, о признании исковых требований ФИО2 Исковые требования признает добровольно, без принуждения, последствия признания исковых требований ей известны и понятны. Признание иска ответчика в письменной форме, адресованное суду, приобщено к материалам дела, о чём имеется указание в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд считает следующее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ (в той же редакции), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей..

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ (в той же редакции), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком ФИО3, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, против чего в судебном заседании не возражала истец ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО2 сумму долга в размере 54 750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а также проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 133 (сорок четыре тысячи сто тридцать три) рубля 94 копейки, а всего 98 833 (девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки.

Так как, истец в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождён, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы ФИО1, не освобождённой от уплаты судебных расходов, в размере 3 166, 52 рубля в доход местного бюджета (в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 и ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО2 сумму долга в размере 54 750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а также проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 133 (сорок четыре тысячи сто тридцать три) рубля 94 копейки, а всего 98 833 (девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 12 октября 2018 года.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова