Дело № 5-288/19

УИД 29RS0008-01-2019-002608-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося .... 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 года в 19 часов 30 минут у .... по ул. .... в городе Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком .... под управлением Потерпевший №1 В результате указанных событий Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представила, просила назначить ФИО1 строгую меру наказания. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 10.1 ПДД, ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спектра», не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера», что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью водителю автомобиля «Ниссан Альмера» Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, рапортами дежурного ОМВД России «Котласский» ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии и заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 направлена.

В письменных объяснениях ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ сообщил, что 15 июня 2019 года около 19 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по ул. ..... Обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не помнит ввиду того, что находился в состоянии опьянения, поскольку перед тем, как сесть за руль, употребил алкоголь. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменных объяснениях сообщила, что 15 июня 2019 года около 19 часов 30 минут она, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком ...., двигалась по .... в г. Котласе со стороны микрорайона Лименда в сторону ..... У .... по ул. .... она увидела, что навстречу ей по её полосе движения движется автомобиль «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком ..... Она попыталась уйти от столкновения, но его избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила повреждения и в дальнейшем проходила лечение.

Потерпевшая опрошена с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований сомневаться в её объяснениях не имеется.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 свои письменные объяснения подтвердила.

Сообщение о дорожно-транспортном происшествии на ул. .... поступило в отдел полиции 15 июня 2019 года в 19 часов 30 минут, а в 20 часов 16 минут того же дня от медицинского работника поступила информация об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, что зафиксировано в рапортах. 

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664. В схеме зафиксировано направление движения автомобилей «Ниссан Альмера» и «Киа Спектра», расположение транспортных средств после их столкновения. 

Водители ФИО1 и Потерпевший №1 со схемой согласились, удостоверив правильность зафиксированных в ней сведений своими подписями. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из заключения эксперта № 1227 от 02 июля 2019 года у Потерпевший №1 имеются повреждения характера ушибленной раны волосистой части головы, ссадин кожи в области левой ключицы и передней поверхности грудной клетки слева, которые расцениваются, как лёгкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, 15 июня 2019 года.

Согласно заключению эксперта № 1227 от 24 июля 2019 года, у Потерпевший №1 имеются повреждения характера ушибленной раны волосистой части головы, ссадин кожи в области левой ключицы и передней поверхности грудной клетки слева, сотрясения головного мозга, подвывиха правового плечевого сустава, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как лёгкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, 15 июня 2019 года. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

Исследовав вопрос о должных действиях водителя ФИО1 в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения им безопасности движения, прихожу к выводу, что он допустил нарушение пункта 10.1 ПДД. 

Транспортное средство отнесено статьёй 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Водитель, управляющий источником повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что постоянный контроль за движением транспортного средства ФИО1 обеспечен не был, в результате чего он допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера», в результате чего потерпевшей был причинён лёгкий вред здоровью. 

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1,не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 15 июня 2019 года (день совершения административного правонарушения) ФИО1 являлся лишённым права управления транспортными средствами на основании вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, а также отбывал наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 09 августа 2017 года. 

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю, что достижение целей административного наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова