5-701/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 14 мая 2019 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием ФИО6, потерпевших ФИО1, ФИО5 и ФИО2, при секретаре судебного заседания Пантилейкиной М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, в 20 час. 10 мин. на 3 км + 393 м автодороги Москва – Касимов п.Томилино Люберецкого района, водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

...>, р.з. 

<

номер>, в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в направлении 

<

адрес> не учел дорожные условия, интенсивность движения, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, ослабил контроль за движением транспортного средства, в связи с чем, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной 

<

...>, р.з. 

<

номер> под управлением водителя ФИО4, который двигался со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины 

<

...> ФИО1 и ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести, а ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ не признал и показал, что он не совершал данного административного правонарушения, 

<

дата> около 20 часов вечера примерно на 3 км + 393 м автодороги Москва – Касимов п.Томилино Люберецкого района, он двигался на своей автомашине 

<

...>, р.з. 

<

номер> по реверсивной средней полосе автодороги на зеленый сигнал сфетофора, данная полоса была отделена прерывистой линей разметки коричневого цвета. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершения данного административного правонарушения подтвердили, показали, что 

<

дата> примерно в 20 часов вечера они ехали в маршрутном такси Фиат – Дукато, под управлением водителя ФИО4 по автодороге Москва – Касимов п.Томилино Люберецкого района в сторону г.Люберцы Московской области по крайней правой полосе движения, где на их полосу движения со встречной полосы выехала автомашина 

<

...>, под управлением водителя ФИО6 и совершил столкновение, в результате данного дорожно-транспортного происшествия им были причинены телесные повреждения. Также показали, что виновный в дорожно-транспортном происшествии ФИО6 помощь пострадавшим не отказывал, а пытался снять со своего автомобиля государственный регистрационный знак, чтобы скрыть их от окружающих лиц. При этом, дорога, по которой двигались они на маршрутном такси, реверсивного движения не имела, на данном участке проходили дорожные работы и в связи с этим светофор регулировал движение. Просили суд назначить ФИО6 возможно максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Потерпевший ФИО2 также показал, что заключением эксперта неверно определена степень тяжести причиненного ему вреда, эксперт не верно дал оценку телесным повреждения, полученным им в результате данного дорожно-транспортного происшествия. 

Вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Данными протокола об административном правонарушении, из которого следует, что 

<

дата>, в 20 час. 10 мин. на 3 км + 393 м автодороги Москва – Касимов п.Томилино Люберецкого района, водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

...>, р.з. 

<

номер>, в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в направлении г.Касимов не учел дорожные условия, интенсивность движения, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, ослабил контроль за движением транспортного средства, в связи с чем, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной 

<

...>, р.з. 

<

номер> под управлением водителя ФИО4, который двигался со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины 

<

...> ФИО1 и ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести, а ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Показаниями потерпевших ФИО5, ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия. 

Вина водителя ФИО6 в совершении правонарушения также подтверждается данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, составленного с участием понятых и водителей ФИО6, ФИО4, от которых перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия, заявлений не поступало, осмотром было установлено, что автомашина 

<

...> располагалась на полосе движения встречного направления; данными справки по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место совершения столкновения автомашиной 

<

...>, под управлением водителя ФИО6 с автомашиной 

<

...>, под управлением водителя ФИО4, расположенное на полосе автодороги направления движения автомашины 

<

...>, схема была составлена с участием водителей ФИО6 и ФИО4, которые со схемой согласились, о чем поставили свои подписи; фототаблицей, а также данными заключения эксперта о том, что установленные у ФИО5 повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы (ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга), компрессионного перелома 5 крестцового позвонка, причинили средний тяжести вред здоровью; данными заключения эксперта о том, что установленные у ФИО1 повреждения в виде закрытой тупой травмы головы: рана (1) левой бровной области, рана (1) границе лобной и левой теменной областью, переломы левой скуловой кости, левой носовой кости, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с переходом на орбиту, сотрясение головного мозга; ушиба левого плечевого сустава, причинили средний тяжести вред здоровью; данными заключения эксперта о том, что установленные у ФИО2 повреждения в виде резанной раны лобной области справа с переходом на веки правого глаза и область правой щеки, причинили легкий вред здоровью, согласно заключениям эксперта, все указанные телесные повреждения у потерпевших ФИО5, ФИО1 и ФИО2 могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Судебно-медицинское освидетельствование в отношении потерпевшего ФИО2 проведено экспертом ФИО3 на основании подлинных медицинских документов, эксперт ФИО3 был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, имеет высшее медицинское образование, подготовку по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», со стажем работы по специальности с 

<

дата> года, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в законности и обоснованности выводов данной экспертизы об определении у потерпевшего ФИО2 телесных повреждений квалифицирующихся как легкий вред здоровью, которые могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата>, в связи с чем, доводы потерпевшего ФИО2 о неправильном определении степени тяжести вреда его здоровья, суд признает несостоятельными. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, установлено, что водитель ФИО6 управляя автомашиной 

<

...>, двигаясь на 3 км + 393 м автодороги Москва – Касимов п.Томилино Люберецкого района, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной 

<

...>, под управлением ФИО4, и именно данные действия водителя ФИО6 стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения пассажирам автомашины Фиат – Дукато ФИО5, ФИО1 и ФИО2

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана. 

При назначении административного наказания ФИО6, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, который вину в совершении административного правонарушения не признал, данные о личности виновного, условия жизни его семьи, имущественное положение, то, что ранее ФИО6 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Данное правонарушение ФИО6 совершил, будучи ранее неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение однородных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29. 9 -29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицу, лишенного специального права необходимо сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (

<

адрес>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) согласно ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: