Дело № 1–28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Певек 12 сентября 2019 года

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лыковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Артамонова М.В.

защитника – адвоката Радченко С.А., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству подсудимого ФИО1 

В судебном заседании подсудимый, его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Однако, государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, мотивировав свою позицию наличием у подсудимого инвалидности, что, по его мнению, является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый, его защитник не возражали против перехода с рассмотрения дела в особом порядке на общий.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Однако, в силу ч. 4 ст. 314 УПК РФ, одним из условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного обвинителя и потерпевшего с заявленным обвиняемым ходатайством. 

Принимая во внимание отсутствие согласия государственного обвинителя, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 314 УПК РФ не может быть удовлетворено, поскольку в случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме того, дознание по настоящему уголовному делу произведено по ходатайству подсудимого в сокращенной форме (л. 

<

...>). 

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

2. Возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производству дознания в общем порядке.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Новикова