Дело № 5-53/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 17 сентября 2018 года 

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., при секретаре Зуккель И.Н., с участием УУП ЗОП МО МВД России «Ржевский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. у 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находился на улице в нетрезвом виде и оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как не хотел ехать в отделение полиции. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. у 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ:

- рапортом УУП ФИО3 МО МВД России «Ржевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО4 при отработке административного участка № у 

<

адрес> был замечен гражданин, который распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Балтика-9» с содержанием этилового спирта 9% объема готовой продукции, расфасованное в пластиковую тару объемом 1,5 литра, а также имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку и несвязную речь, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с этим сотрудники полиции подошли к нему, представились, назвали причину обращения и предложили пройти в служебный автомобиль для доставления в Зубцовское отделение полиции МО МВД России «Ржевский» с целью составления протокола об административном правонарушении] предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данный гражданин стал возмущаться, пытался уйти, на требования остановиться не реагировал, а в последствии попытался убежать. Участковым уполномоченным полиции ФИО3 ФИО4 гражданин был задержан и к нему были применены боевые приемы борьбы: загиб руки за спину, после чего он был доставлен в Зубцовское отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В отделении полиции гражданин продолжил вести себя возбужденно, пытался покинуть помещение Зубцовского отделения полиции. Спустя некоторое время успокоился и присел на стул. В это время ему было предложено назвать свою фамилию, имя отчество. Указанным гражданином оказался ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Во время составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО2 вскочил со стула, выбежал из Зубцовского отделения полиции МО МВД России «Ржевский» и скрылся в неизвестном направлении;

- рапортом УУП Зубцовского отделения полиции МО МВД России «Ржевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, в 18 часов 20 минут он (ФИО4) совместно с участковым уполномоченным полиции Зубцовского отделения полиции МО МВД России «Ржевский» старшим лейтенантом полиции ФИО1, был замечен гражданин, который в общественном месте на 

<

адрес>, около 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Балтика 9» с содержанием этилового спирта 9% процентов, расфасованную в пластиковую тару, целостность тары нарушена, в местах, запрещенных федеральным законом, в нарушение п.3 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.» Так же, гражданин имел неопрятный внешний вид, резкий запах из полости рта, шаткую походку и несвязную речь, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20КоАП РФ. В связи с этим сотрудники полиции подошли к нему, представились, назвали причину обращения и предложили пройти в служебный автомобиль для доставления в Зубцовское отделение полиции МО МВД России «Ржевский» с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данный гражданин стал возмущаться, пытался уйти, на требования остановится, не реагировал. Лон (ФИО4) предупредил гражданина, что если он и дальше будет продолжать оказывать сопротивление сотрудникам полиции, в отношении него будет применена физическая сила. Впоследствии гражданин пытался убежать. В отношении нарушителя ФИО4 была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ от 7.07.2011 №3 «О полиции» а именно боевые приемы борьбы: загиб руки за спину. По дороге к Зубцовскому отделению полиции МО МВД России «Ржевский» гражданин всячески упирался, старался вырваться и убежать. На его (ФИО4) замечания не реагировал. Он (ФИО4) предупредил гражданина о том, что если он будет продолжать оказывать сопротивление сотрудникам полиции, то к нему будет применено специальное средство наручники. Однако на его (ФИО4) предложение нарушитель не реагировал, продолжал активно противодействовать осуществлению полномочий участкового. Тогда на основании ст. 21 ч.1 п.З ФЗ 7.07.2011 №3 «О полиции», в 18 часов 30 минут ему (ФИО4) пришлось применить к гражданину специальное средство - наручники типа БР в положении «руки сзади». После чего гражданин был доставлен в Зубцовское отделение полиции МО МВД России «Ржевский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В отделении полиции гражданин продолжал вести себя возбужденно, пытался покинуть помещение Зубцовского отделения полиции. Спустя некоторое время он успокоился и перестал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, после чего с него были сняты наручники в 18 часов 40 минут. В это время гражданину было предложено назвать свою фамилию, имя и отчество. Указанным гражданином оказался ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Во время составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО2 вскочил со стула, выбежав из Зубцовского отделения полиции МО МВД России «Ржевский» и скрылся в неизвестном направлении.

- фотографиями, приложенными к материалу об административном правонарушении. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Смягчающие вину обстоятельства – возраст нарушителя, семейное положение, его имущественное и финансовое положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что противоправные действия были направлены на нарушение порядка управления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста. 

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих применению наказания в виде ареста судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 ФИО10 наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 17 сентября 2018 года с 15 час. 30 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья