61RS0010-01-2021-000002-58

Дело №2-1875/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В. 

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.02.2018 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №1598276028 о предоставлении кредита в сумме 120 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Истец указывает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом в нарушение п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В обоснование требований, истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на 18.12.2020 года общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 112100 рублей 02 копейки, которая состоит из: просроченной ссуды в размере 118571 рубль 12 копеек, неустойки по ссудному договору в размере 3590 рублей 28 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 348 рублей 18 копеек, штрафа за просроченный платеж в размере 5327 рублей 13 копеек, иных комиссий в размере 4683 рубля 46 копеек. Ответчику банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование не исполнено. На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №1598276028 от 28.02.2018 года в размере 132520 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как следует из адресной справки отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Суд извещал ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом регистрации, судебной повесткой с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ФИО1 уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства6 в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

В отношении представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 28.02.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1598276028 о предоставлении кредита в сумме 120000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк", минимальным обязательным платежом признается часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в банк к установленной дате.

Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк" предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Льготным периодом кредитования признается период, в течение которого Заемщик может пользоваться заемными средствами по льготной процентной ставке, в соответствии с действующими Тарифами Банка, при условии соблюдения определенных условий возврата задолженности.

Проценты не взимаются за фактический период пользования кредитом, не превышающий общую длительность льготного периода кредитования, если сумма операции, совершенной в течение Отчетного периода, будет внесена в полном объеме до даты окончания соответствующего ему льготного периода кредитования.

Тарифами ПАО "Совкомбанк" по карте "Халва" установлено, что сумма минимального ежемесячного платежа рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей, при неоплате за первый раз нарушения 590 рублей, 590 рублей + 1% за второй раз нарушения, 590 рублей + 2% за каждый последующий раз нарушения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере, определённом условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 1 ст.1 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленнымипунктами 2и3 статьи 434ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договора путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 на каждом листе индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает.

Судом установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.12.2020 года составляет 132520 рублей 17 копеек, и состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 118571 рубля 12 копеек, неустойки на просроченную суду в размере 348 рублей 18 копеек, штрафа за просроченный платеж в размере 5327 рублей 13 копеек, иных комиссий в размере 4683 рубля 46 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору №1598276028 от 28.02.2018 года.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку требование банка заемщиком не исполнено, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Батайского судебного района Ростовской области от 11.08.2020 года судебный приказ от 27.07.2020 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №1598276028 от 28.02.2018 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В то же время, несмотря на отмену судебного приказа задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Ответчиком доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №1598276028 от 28.02.2018 года, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора банк имеет право требовать с заемщика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренными условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №1598276028 от 28.02.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3850 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 911 от 26.11. 2020 года. 

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита №1598276028 от 28.02.2018 года по состоянию на 18.12.2020 года в размере 132520 рублей 17 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 118571 рубля 12 копеек, неустойки на просроченную суду в размере 348 рублей 18 копеек, штрафа за просроченный платеж в размере 5 327 рублей 13 копеек, иных комиссий в размере 4683 рубля 46 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850 рублей 40 копеек, а всего взыскать 136370 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья Е.В. Никонорова