Дело № 1-14/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года пгт. Кировский 

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Слесаренко С.А., 

защитника – адвоката Голощаповой Т.А., 

при секретаре Ильчук А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время не установлено, находясь на территории, расположенной на расстоянии пяти километров к востоку от 

<

адрес>, точное место не установлено, обнаружил коробку с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным, пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – дымным порохом, массой на момент предварительного исследования 471,90 грамма, которое присвоил себе. После чего ФИО1 умышленно, незаконно хранил данное метательное взрывчатое вещество – дымный порох с момента приобретения в деревянном строении (амбаре), расположенном во дворе 

<

адрес> до момента обнаружения в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и изъятия данного метательного вещества, произведённых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 17 минут до 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации; суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством. 

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным и главой Крыловского сельского поселения Кировского муниципального района Приморского края ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 106, 108), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 102). Согласно справке КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99).

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил о периоде хранения взрывчатых веществ, о котором сотрудникам полиции не было известно. 

На основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание крови, суставов и желудка, пенсионный возраст подсудимого, наличие устойчивых социальных связей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Причин для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, а также для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и от наказания, суд не усматривает. 

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а так же предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающее обстоятельство, положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, Федеральным законом «Об оружии», пунктами 2 и 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

Оснований для передачи в распоряжение соответствующего органа внутренних дел вещественного доказательства: метательного взрывчатого вещества – дымного пороха, весом 469,90 грамм, находящееся в картонной коробке, не имеется, следовательно, указанное вещественное доказательство подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком семь месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: метательное взрывчатое вещество – дымный порох, весом 469,90 грамм, находящееся в картонной коробке, хранящееся в оружейной комнате ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Чудинова