№ 1-162/2025

УИД 61RS0023-01-2025-000639-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2025 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р. 

с участием государственного обвинителя Щербакова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шабатура О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 10 часов 00 минут 01.12.2024 до 17 часов 00 минут 08.01.2025, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, исходя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению № по 

<

адрес>, где через незамкнутую калитку вошел во двор домовладения, после чего убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, используемой для хранения имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол 125/900» стоимостью 2 600 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 2 600 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, и они примирились.

В судебном заседании ФИО1, защитник-адвокат Шабатура О.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением, относящимся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить. 

Вещественные доказательства (л.д. 47, л.д. 48), считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова