Дело № 1-177/2018 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Елисеевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, 

защитника - адвоката Рябковой А.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Малютиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации задержан 17.11.2017,

17.11.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено на территории города Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2016 у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), в крупном размере заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области.

Осуществляя задуманное, в сентябре 2016 ФИО2 в неустановленном месте Новокуйбышевского ГО Самарской области незаконно приобрел у лица, уголовного дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), общей массой 428,69 грамма, в крупном размере, расфасованное в два полимерных свертка, массой 199,40 грамма и 229,29 грамма. После чего, для обеспечения сохранности вещества, содержащего наркотическое средство и сокрытия преступной деятельности, ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, в сентябре 2016 поместил в специально оборудованный тайник, расположенный вблизи 

<

адрес>, где до 15.11.2017 незаконно хранил его с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

15.11.2017 в утреннее время ФИО2 прибыл к указанному тайнику, из которого извлек ранее им помещенное туда наркотическое средство в двух полимерных свертках. После чего, 15.11.2017 в период до 22 часов 00 минут ФИО2 с целью сокрытия преступления, полимерные свертки с наркотическим средством поместил в две булки хлеба, по одному свертку в каждую, которые, с целью дальнейшего сокрытия и транспортировки к месту незаконного сбыта, положил в полиэтиленовый пакет с продуктами питания. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), общей массой 428,69 грамма, в крупном размере, сокрытого в двух булках хлеба, находящихся при нем в пакете, в период с 22 часов 00 минут 15.11.2017 до 18 часов 30 минут 16.11.2017 осуществил его перевозку из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле такси марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 16.11.2017 около 18 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой 428,69 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в этот же день в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и вещества, содержащие его в своем составе, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № от 22.03.2014 г.) количество изъятого из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой 428,69 грамма, относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО2, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в сентябре 2016, он обменял свой автомобиль на наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, которое было расфасовано в два пакета, с целью его дальнейшего сбыта. Данное наркотическое средство он отвез за 

<

адрес>, где недалеко от железнодорожного моста на расстоянии около 5 км от населенного пункта спрятал, с целью его дальнейшей перепродажи. В начале ноября 2017, он решил уехать в 

<

адрес>, и продать там имеющийся у него 

<

данные изъяты>. 15.11.2017 в утреннее время он съездил на участок местности, расположенный за 

<

адрес> на расстоянии примерно около 5 километров у железнодорожного моста, где выкопал целлофановый пакет с наркотическим средством. 15.11.2017 около 22 часов на автомобиле такси он со знакомым таксистом поехал в 

<

адрес>. По дороге они заехали в магазин «Пятерочка» в 

<

адрес>, где он купил продукты питания, в том числе хлеб, в котором спрятал наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. Около 18 часов 16.11.2017 он на автомобиле такси подъехал к кафе «

<

данные изъяты>», расположенному на автодороге, недалеко от 

<

адрес>. Когда он вышел из автомобиля к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались, есть ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что по ответил, что в двух булках с хлебом у него спрятаны два пакета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты данные пакеты с наркотическим средством (том № л.д.96-99, л.д.106-107, л.д.132-136).

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей:

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 пояснял, что подрабатывал в такси «Везет» на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. 14.11.2017 ему позвонил ФИО2 с просьбой свозить его в 

<

адрес>, на что он согласился. 15.11.2017 примерно около 22 часов он забрал ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес> и они поехали в 

<

адрес>. По пути они заехали в 

<

адрес>, где ФИО2 переоделся, а когда последний вернулся, то они продолжили путь в Екатеринбург. С собой у ФИО2 находился целлофановый пакет с продуктами. Этот пакет ФИО2 положил в автомобиль еще в 

<

адрес>. 16.11.2017 около 18 часов они подъехали к кафе, расположенному недалеко от 

<

адрес>, где ФИО2 рассчитался с ним, а когда они вышли из автомобиля и ФИО2 забрал вещи, находящиеся в багажнике автомобиля, их задержали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что у ФИО2 с собой в пакете находились наркотические средства (том № л.д. 60-62).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, работающий старшим оперуполномоченным ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> пояснял, что в начале ноября 2017 в отделе полиции появилась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотиков на территории 

<

адрес>. После чего, 15.11.2017 в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 планирует перевезти со своего места жительства, находящегося на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта, наркотические средства, которые он заранее получил на территории 

<

адрес> от неустановленного лица. В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено, что ФИО2 15.11.2017 выехал с территории Самарской области в качестве пассажира на автомобиле такси марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № и везет с собой наркотические средства с целью сбыта их на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО2 и задержания автомобиля, на котором он передвигался, сотрудниками 16.11.2017 было организованно наблюдение за трассой на Московском тракте в районе 

<

адрес>. Около 18 часов 16.11.2017 обнаружен автомобиль, который двигался по Московскому тракту в сторону 

<

адрес>. Около 18 часов 30 минут автомобиль остановился около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного на Московском тракте 

<

адрес>, где ФИО2 и водитель автомобиля были задержаны. После чего в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут, он в помещении кафе «

<

данные изъяты>», в присутствии понятых, провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты две булки хлеба, внутри которых обнаружены два пакета с находящимся в них веществом. ФИО2 пояснил, что у него в пакете с продуктами питания, внутри булок хлеба находится наркотическое средство в двух пакетах. Два полимерных свертка с веществом были упакованы в полимерный пакет. ФИО2 пояснил, что изъятые свертки с веществом принадлежат ему (том 1, л.д. 79-81).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, работающий старшим оперуполномоченным ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (том № л.д. 82-83).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 пояснял, что 16.11.2017 около 18 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, который перед досмотром сотрудникам полиции сообщил, что в его личных вещах, а именно в пакете с хлебом имеются два полимерных свертка с наркотическим средством -

<

данные изъяты>. В ходе дальнейшего досмотра в пакете с продуктами питания, находившемся при ФИО2 обнаружены два пакета с хлебом, из которых извлечены по одному полимерному свертку с веществом белого цвета (том № л.д. 84-86).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, подтвердив обстоятельства и ход проведения личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства (том № л.д. 87-89).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8, являющаяся сожительницей ФИО2 поясняла, что 15.11.2017 в вечернее время ФИО2 куда-то ушел из дома, а на следующий день домой не вернулся. 16.11.2017 в вечернее время ФИО2 позвонил ей на сотовый телефон и сообщил о том, что в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, при этом у него при себе находились наркотические средства. По факту сбыта наркотических средств ей ничего неизвестно (том № л.д. 68-70).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9, являющийся братом ФИО2, пояснял, что последний наркотические средства не употреблял, о том, что ФИО2 хотел сбыть наркотические средства на территории Свердловской области, он не знал (том № л.д. 77-78).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 17.11.2017, согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий по выявлению преступной деятельности ФИО2, причастного к незаконному обороту наркотических средств, 17.11.2017 направлены в отдел № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> (том № л.д. 21),

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления от 16.11.2017, согласно которому 16.11.2017 около 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 500 метрах от поворота в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> задержан ФИО2, ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом (том 1 № л.д. 22),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 15.11.2017 сотрудникам УНК ГУ МВД России по Свердловской поступила оперативная информация о том, что ФИО2 выехал в качестве пассажира из 

<

адрес> на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № в 

<

адрес>, с целью сбыта наркотического средства неустановленным лицам. С целью изобличения и пресечения преступной деятельности ФИО2, 16.11.2017 сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого 16.11.2017 около 18 часов 00 минут у кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигавшийся со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, с находившимся в нем в качестве пассажира ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом белого цвета, два сотовых телефона и банковская карта «Сбербанк России» (том 1 № л.д. 23),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 16.11.2017, согласно которому 16.11.2017 в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 в пакете с продуктами в двух булках хлеба обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом белого цвета, которые упакованы в полимерный пакет. ФИО2 пояснил, что изъятые два полимерных свертка с веществом принадлежит ему (том № л.д. 24-26),

- справкой о предварительном исследовании № от 17.11.2017, согласно которой, вещества, представленные на исследование, содержат в качестве основного компонента 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), отнесенный к наркотическим средствам, масса веществ в представленном на исследовании виде составила 199,40 грамма и 229,29 грамма соответственно (том № л.д. 32).

- заключением эксперта № от 14.12.2017, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)- наркотическое средство, масса веществ, в представленном на экспертизу виде составила 199,37 грамма и 229,26 грамма (том № л.д. 37-38),

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2018, согласно которому, осматривался полимерный пакет темного цвета, в который помещены два полимерных свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), изъятым 16.11.2017 в ходе личного досмотра ФИО2 у кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Упаковка наркотического средства отвечает предъявляемым требованиям, пояснительные надписи соответствуют обстоятельствам изъятия (том № л.д. 54-56).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания ФИО2, оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, в том числе материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», заключение судебно-химической экспертизы. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса. 

Ни подсудимым, ни его защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо у подсудимого для самооговора.

В судебном заседании установлен факт проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области 16.11.2017 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оно отвечает требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом к доказательствам, а умысел ФИО2 на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, ФИО2 по собственной инициативе выполнены все подготовительные действия, необходимые для совершения незаконного сбыта наркотических средств, которые он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Факт законности и обоснованности проведения оперативно-розыскного мероприятия подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2- оперуполномоченных по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области, свидетелей ФИО7, Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ФИО2

Из совокупности исследованных доказательств следует, что действия ФИО2 были направлены на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. 

Умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается исследованными доказательствами. Сам подсудимый ФИО2 факт покушения на сбыт наркотического средства также не оспаривал. ФИО2 пояснял, что в сентябре 2016 года получив наркотическое средство-

<

данные изъяты>, он его незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта. В начале ноября 2017, имея финансовые затруднения, он решил уехать в 

<

адрес>, где продать ранее полученное наркотическое средство, для чего 15.11.2017 взяв с собой наркотическое средство и спрятав его в две булки хлеба, на автомобиле такси он поехал в 

<

адрес>. 16.11.2017 в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, которое он намеревался сбыть на территории 

<

адрес>. 

Фактический характер действий ФИО2, который потребителем наркотических средств не является (получение наркотического средства в крупном размере, его длительное хранение, конспирация с целью облегчения перевозки наркотического средства) также свидетельствует об умысле на сбыт наркотических средств.

Кроме того, умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснивших, что в начале ноября 2017 в отделе полиции появилась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотиков на территории 

<

адрес>. После чего, 15.11.2017 в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 планирует перевезти со своего места жительства, находящегося на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта, наркотические средства, которые он заранее получил на территории 

<

адрес> от неустановленного лица. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 15.11.2017 выехал с территории 

<

адрес> и везет с собой наркотические средства с целью сбыта их на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 16.11.2017 ФИО2 был задержан, в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство в двух свертках. 

Так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ «Наблюдение», ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Факт, что изъятое вещество является наркотическим средством, а также крупный размер наркотического средства подтверждается справкой об исследовании № от 17.11.2017 и заключением эксперта № от 14.12.2017.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где характеризуются положительно, вместе с тем, учитывая то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, способствующим их распространению в первую очередь в среде молодых людей, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, в связи, с чем суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вместе с тем, руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении пятерых детей, положительные характеризующие сведения о личности и признавая эти обстоятельства в их совокупности исключительными, суд полагает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут отвечать принципу социальной справедливости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, назначая наказание ФИО2 в виде лишения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности, его семейном и материальном положении, а также с учетом требований ст. 6, 43 и главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2 и степени их общественной опасности оснований для применения положений ст.82, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, считает, что меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить прежней. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО2 может совершить новое преступление или под страхом наказания, может скрыться.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.2, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 29.05.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.11.2017 по 28.05.2018.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.