Заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 07.11.2019

Дело № 2-2335/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 31 октября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Копыркиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» (далее - СОООЗРГ «Равенство») в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» о защите прав потребителей, 

установил:

СОООЗРГ «Равенство» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Строймастер» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38500 руб., в связи с отказом заказчика от исполнения договора, неустойки в размере 38500 руб. за нарушение сроков начала выполнения работ, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскать в пользу ФИО3 50% от суммы взысканного штрафа, и 50% в пользу 

<

адрес> общественной организации защиты прав граждан «Равенство» от суммы взысканного судом штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Строймастер» заключен договор подряда на установку секционных ворот по адресу 

<

адрес> пышма, 

<

адрес>. По условиям договора работы по установке секционных ворот должны быть выполнены в течении 30 календарных дней с момента поступления предоплаты

Во исполнение условий достигнутых соглашений ФИО4 согласно квитанции уплатил сумму, указанную в договоре ответчику в счет оплаты по договору. Однако, в согласованные сроки подрядчик к выполнению работ не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которой уведомил об отказе от исполнения договора, заявил требование о возврате денежных средств, уплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку при изложенных обстоятельствах со стороны ответчика имеет место факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с отказом заказчика от договоров исполнитель обязан возместить заказчику стоимость оплаченных, но не выполненных работ в заявленной сумме, уплатить неустойку, компенсировать моральный вред, уплатить штраф.

В судебном заседании представитель СОООЗРГ «Равенство» ФИО7, действуя в интересах ФИО1, исковые требования поддержала по основаниям, изложенными в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Строймастер» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Суд, с учетом согласия представителя СОООЗРГ «Равенство» ФИО7, действующего в интересах ФИО1, пришел к выводу о рассмотрении спора в порядке заочного производства.

Заслушав представителя СОООЗРГ «Равенство» ФИО7, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованиях по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 указанной статьи).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 указанной статьи).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Строймастер» заключен договор подряда №-П на установку секционных ворот по адресу 

<

адрес>. Работы в соответствии с договором должен произвести из своих материалов, своими силами, с использованием своих инструментов.

По условиям договора работы по установке секционных ворот должны быть выполнены в течение 30 календарных дней с момента поступления предоплаты

Во исполнение условий достигнутых соглашений ФИО4, согласно квитанции, уплатил сумму, указанную в договоре ответчику в счет оплаты по договору в размере 38500 руб. В согласованные договором сроки подрядчик к выполнению работ не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которой уведомил об отказе от исполнения договора, заявил требование о возврате денежных средств, уплате неустойки. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что к выполнению работ подрядчик должен был приступить с момента оплаты работ по договору, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ и подтверждена доказательством о том, что ответчик согласно квитанции принял от ФИО5 оплату 38500 руб. Однако в течение 30 дней, согласно условий договора, работы по установке секционных ворот не выполнены.

Установив указанные обстоятельства, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении подрядчиком работ в согласованные сроки, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по взысканию уплаченных денежных средств в размере 38 500 руб., оплаченных ФИО1 ответчику, неустойки, и частичной компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 указанной статьи).

Из материалов дела видно, что претензия об отказе от исполнения договора подряда, возврате уплаченной за работу денежной суммы направлена ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления, и оставлена без удовлетворения. 

Следовательно, имеются основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока выполнения требования потребителя в размере 38500 рублей неустойки в размере общей цены заказа.

Вина ответчика нашла свое подтверждение в причинении нравственных страданий истцу, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, поэтому на основании ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда и с учетом степени разумности и справедливости, а так же обстоятельств данного дела, суд оценивает компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Кроме того, на основании ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 41000 руб. (38500 руб. + 38500 руб. неустойка + 5000 руб. компенсация морального вреда).

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

На основании изложенного штраф 20500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, штраф 20500 рублей - в пользу СОООЗРГ «Равенство»

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 2810 руб., исчисленная от размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Строймастер» в пользу ФИО1 38500 руб. уплаченную по договору сумму, 38500 руб. неустойку, 5000 руб. компенсации морального вреда, 20500 руб. штраф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в пользу 

<

адрес> общественной организации защиты прав граждан «Равенство» 20500 руб. штраф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2810 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд 

<

адрес>.

Судья Ю.С.Колесова