38RS0034-01-2019-001198-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Иркутск 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В., 

при секретаре судебного заседания Мелихове А.А., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2019 по исковому заявлению ПАО «Корпорация «Иркут» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, расходов по госпошлине. 

В обосновании исковых требований указано, что ****год ПАО «Корпорация «Иркут» заключило с ФИО1 договор № на обучение в ФГБОУ ВО ИРНИТУ на коммерческой основе по направлению «Самолёто-и-вертолёта строение» по заочной форме обучения. Согласно п. 4.1., п. 4.3. договора ФИО1 принял на себя обязательства своевременно приступить к учебным занятиям, овладеть знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и образовательными программами, по окончании Университета проработать на Иркутском авиационном заводе – филиале ПАО «Корпорация «Иркут» не менее трех лет. ПАО «Корпорация «Иркут» в свою очередь в соответствии с п. 3.1. договора обязалось произвести оплату за обучение ответчика. Свою обязанность по оплате за обучение истец выполнил своевременно. Произвел оплату на первый курс обучения в размере 34 000 руб., за второй – 34000 руб., за третий – 36 120 руб. Из университета ФИО1 был отчислен как не исполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ****год на основании приказа об отчислении № от ****год Таким образом, затраты на обучение ответчика составили 104 120 руб. Период фактического обучения ответчика - с ****год по ****год Сумма израсходованных истцом средств на обручение ответчика составляет: 34000 руб. + 34000 руб. +36 120 руб. = 104 120 руб. Согласно п. 4.6 договора, при неисполнении принятых на себя обязательств, обучающийся возмещает заказчику понесенные последним затраты на обучение. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 104 120 руб., расходы по госпошлине в размере 3 284,20 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ****год ПАО «Корпорация «Иркут» заключило с ФИО1 договор № на оказание платных образовательных услуг в ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» на коммерческой основе по профилю «Самолето-и вертолетостроение» по заочной форме обучения. Срок освоения образовательной программой (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 6,5 лет. 

Согласно п. 4.1 договора ФИО1 принял на себя обязательства своевременно с 1 сентября приступить к учебным занятиям, овладеть знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и образовательными программами, соблюдать устав ИРНИТУ, правила внутреннего порядка общежития. 

В соответствии с п. 4.3. договора, ФИО1 обязался по окончании Университета проработать на Иркутском авиационном заводе – филиале ПАО «Корпорация «Иркут» не менее трех лет. 

В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса РФ, ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В силу ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Положениями ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ****год N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Обязанность заказчика (ПАО «Корпорация «Иркут») оплачивать обучение обучающегося (ФИО1) предусмотрена пунктом 3.1 договора.

Судом установлено, что за период обучения ФИО1 в ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» истцом было оплачено обучение на общую сумму 104 120 руб., в том числе: за первый курс обучения 34000 руб., за второй курс обучения – 34000 руб., за третий курс обучения – 36 120 руб., что подтверждается платежными поручениями. 

На основании приказа № от ****год ФИО1 был отчислен их университета с ****год как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, период фактического обучения ответчика составил с ****год по ****год 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма затрат на обучение ответчика составила 104 120 руб. (34000 руб. + 34000 руб. + 36 120 руб. = 104 120 руб.).

Данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда. 

Согласно п. 4.6 договора, при неисполнении принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 4.1, 4.3, 4.5, а также в случае отчисления обучающегося из ИРНИТУ или увольнения обучающегося из организации заказчика по собственному желанию либо за дисциплинарные проступки до окончания обучения либо по истечении трехлетнего срока отработки, обучающийся возмещает заказчику понесенные последним затраты на обучение. 

****год в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму долга в размере 104 120 руб., однако до настоящего время указанная сумма ответчиком не выплачена.

Доказательств, подтверждающих выплату указанной суммы истцу либо доказательства, подтверждающие наличие долга в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору на оказание платных образовательных услуг в ИРНИТУ, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 104 120 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 284,20 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» затраты на обучение в размере 104 120 руб., расходы по госпошлине в размере 3 284,20 руб., всего взыскать в сумме 107 404, 20 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Герасимова 

Заочное решение в окончательной форме вынесено ****год.