УИД 11RS0002-01-2021-001743-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 03 июня 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1487/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.01.2017 по 30.06.2018, в размере 86424,73 руб. В обоснование иска указано, что квартира по указанному адресу подключена к инженерным сетям многоквартирного дома, через которые истцом в указанный период с коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которые ответчиками не оплачены. 

Определением от 12.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена ФИО3. 

Истец и ответчик ФИО4 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонились. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Принимая во внимание уклонение ответчика, третьего лица от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-4954/2018 Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям. 

По информации Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута», квартира по адресу: 

<

адрес>, является собственностью МО ГО «Воркута», представлена ФИО5 на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 06.03.2014 № п6214 на состав семьи из трех человек, включая ФИО5, ее сына ФИО2 и дочь ФИО3 Согласно акту приема-передачи от 06.02.2014 состоялась передача жилого помещения нанимателю. 

Как следует из поквартирной карточки в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 зарегистрирована по месту жительства с 23.01.1999 по настоящее время, ФИО2 – с 23.01.1999 по 03.07.2020, ФИО3 – с 23.01.1999 по 01.02.2020. 

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

По договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пп.3 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за коммунальные услуги, которые, в свою очередь, включают плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком подписанного письменного договора об оказании услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ, по смыслу которой оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании долга в порядке приказного производства. 

Судебным приказом № 2-4954/2018 от 29.11.2018, вынесенным мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленных по адресу 

<

адрес> период с 01.01.2017 по 30.06.2018 в размере 86839,16 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1402,59 руб., а всего – 88241,75 руб.. 

Судебный приказ находился на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по г. Воркуте УФССП по РК, где на его основании 15.03.2019 были возбуждены исполнительные производства № 31814/19/11002-ИП (в отношении должника ФИО5,), № 31813/18/11002-ИП (в отношении должника ФИО2), №31811/18/11002-ИП (в отношении должника ФИО3). В дальнейшем исполнительное производства были объединены в сводное исполнительное производство, учитывая солидарный порядок взыскания задолженности. 

28.03.2020 исполнительные производства в отношении всех троих должников окончены на основании п.2 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающего окончание исполнительного производства в случае фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство. 

Согласно постановлениям об окончании исполнительных производств долг в сумме 88241,75 руб., подлежащий взысканию на основании судебного приказа №2-4954/2019, выданного 28.12.2018 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК, удержан с должников и перечислен взыскателю в период с декабря 2019 по март 2020 г. 

Как следует из представленного истцом расчета суммы долга, исполнение требований судебного приказа в нем не отражено, однако с учетом установленного ст. 319.1 ГК РФ принципа погашения требований по однородным обязательствам взысканное на основании указанного судебного приказа не подлежит произвольному зачету в исполнение иных неисполненных обязательств ответчиков (за иные периоды) перед истцом, при наличии таковых. 

На основании возражений ФИО3 против исполнения судебного приказа мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК 10.02.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа №2-4954/2018 от 29.11.2018, тем не менее, материалы судебного приказа не содержат сведений об обращении должников, за счет которых судебный приказ был приведен в исполнение, с заявлением о повороте его исполнения. Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленных по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.04.2017 по 30.06.2018 взыскана с должников в размере 86839,16 руб. 

Учитывая факт отмены судебного приказа, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Однако при исполнении решения следует учесть суммы задолженности, взысканные на основании судебного приказа, поворот исполнения по которому не произведен.

При цене иска в размере 83977,09 руб., истец обязан был уплатить госпошлину в размере 2792,74 руб., определяемом пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. 

На основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа госпошлина в сумме 1402,59 руб. (платежное поручение № 30529 от 24.08.2018). 

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина до требуемого размера в сумме 809,54 руб. (платежное поручение №21294 от 01.11.2019), 848,92 руб. (платежное поручение №10319 от 29.05.2020), 841,60 руб. (платежное поручение №21041 от 01.11.2019), 294,77 руб. (платежное поручение №5706 от 28.03.2019). 

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2792,74 руб., подлежит взысканию с ответчиков. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1405,08 руб. подлежит возврату истцу на основании на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.01.2017 по 30.06.2018 в размере 86424,73 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2792,74 руб., а всего – 899217,47 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1405,08 руб. 

При исполнении решения учесть суммы оплаты, поступившие во исполнение судебного приказа мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты от 29.11.2018 № 2-4954/2018.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелл яционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.Ю.Солодилова