№1-126/23 32RS0021-01-2023-001316-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Корбан А.В., 

при секретаре судебного заседания Кошман И.В., 

с участием государственного обвинителя Сафронова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Олейника В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2023 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 14 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно завладеть чужим имуществом, взял со стеллажей магазина бутылку водки «РУССКАЯ ВАЛЮТА» объемом 0,5л стоимостью 

<

данные изъяты>, бутылку водки «ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ» объемом 0,375л стоимостью 

<

данные изъяты>., бутылку Кул Кола без сахара (Cool Cola Zero) объемом 1,5л стоимостью 

<

данные изъяты>., после чего открыто удерживая товар в руках, не оплатив его стоимость, направился к выходу из магазина. Обнаружившие это и проследовавшие за ним администратор Титоренко О.Н. и продавец - кассир ФИО2 потребовали от него возврата вышеуказанного имущества, но ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер выбежал из магазина и с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив вышеперечисленное имущество и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах признал. Показал, что, желая похитить указанные выше товары и открыто удерживая их в руках, проследовал к выходу из магазина, но был обнаружен его работниками Титоренко О.Н. и ФИО2, которые стали его преследовать и требовать вернуть товар, но он эти проигнорировал их требования и покинул помещение магазина, после чего с похищенным с места преступления убежал. Объема и стоимости похищенного, а также квалификации его действий не оспаривал, пояснил, что ущерб потерпевшему возместил, в содеянном раскаялся.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3, чьи показания были оглашены, показал, что 06 августа 2023 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 14 минут ФИО1 из торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил бутылку водки «РУССКАЯ ВАЛЮТА» объемом 0,5л, бутылку водки «ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ» объемом 0,375л, а также бутылку Кул Кола без сахара объемом 1,5л, проигнорировав требования администратора Титоренко О.Н. и продавца - кассира ФИО2 вернуть похищенное. Причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. Возмещен подсудимым в полном объеме. 

Свидетели Титоренко О.Н. и ФИО2 каждая в отдельности показали, что 06 августа 2023 года после 14 часов, обнаружив, что ФИО1 открыто выносит из торгового зала вышеуказанного магазина две бутылки водки и бутылку газированной воды, не оплатив их стоимости, проследовали за ним и потребовали возврата товара, однако ФИО1, явно осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества носят для них открытый характер, продолжая удерживать товар в руках, выбежал из магазина и с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив вышеперечисленное имущество и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 августа 2023 года местом совершения преступления является торговый зал магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия из магазина были изъяты компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за 6 августа 2023 года, справка об ущербе, инвентаризационный акт, три счета-фактуры (л.д.9-18).

Из протокола осмотра предметов от 16 августа 2023 года следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина установлено, что на них запечатлено, как 06 августа 2023 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 14 минут ФИО1 берет со стеллажей магазина товары, после чего открыто удерживая их в руках, не оплатив их стоимость, покинул магазин, будучи преследуемым его работниками. Присутствовавший при просмотре видеофайлов ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях изображен именно он (л.д.69-75).

Из содержания счетов-фактур, инвентаризационного акта и справки об ущербе следует, что на дату совершения преступления стоимость бутылки водки «РУССКАЯ ВАЛЮТА» объемом 0,5л составляла 

<

данные изъяты>., бутылки водки «ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ» объемом 0,375л - 

<

данные изъяты>., бутылки Кул Кола без сахара (Cool Cola Zero) объемом 1,5л - 

<

данные изъяты>. Перечисленные документы были осмотрены с составлением протокола соответствующего следственного действия от 24 марта 2023 года, с указанием соответствующего содержания осмотренных документов, согласующегося в приведенным выше (л.д.44-47).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой суд считает достоверно установленным, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах совершил установленное преступление.

Признательные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, по признаку совершения открытого хищения чужого имущества, поскольку в ходе совершения хищения его действия были обнаружены работниками магазина, принявшими меры к пресечению преступных действий, однако осознававшим это подсудимым преступление было доведено до конца. 

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, проживает с дочерью, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем злоупотребляет алкоголем, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пунктов «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины в его совершении, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении вида и срока наказания суд, учитывая все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, вышеперечисленные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер, приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях отбывания наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии дознания и в суде (3120 руб. и 3206 рублей соответственно). Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый возражений против возложения на него соответствующей обязанности не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск, счета-фактуры, инвентаризационный акт, справку об ущербе хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета в качестве возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством использования систем видео-конференц-связи.

Судья А.В. Корбан