<

данные изъяты>

дело № 1-17/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 февраля 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Юровой А.Е.,

при секретаре Кудровой Е.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Селяковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение №68 и ордер №073 от 30.01.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вологодского городского суда условное осуждение ФИО1 отменено, она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь у 

<

адрес>, получила от Потерпевший №2 принадлежащую ему банковскую карту с пин-кодом для приобретения спиртных напитков. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, используя терминал ПАО «Сбербанк России», при помощи известного ей пин-кода проверила баланс банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №2, и, убедившись, что на ней имеются денежные средства, решила их похитить. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, используя терминал, расположенный в помещении вышеуказанного магазина, и пин-код к банковской карте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты - 5 000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут - 5 000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты - 5 000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты - 20 000 рублей, 

принадлежащие Потерпевший №2

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков заметила в нагрудном кармане рубашки, надетой на Потерпевший №1 денежные средства, решила их похитить. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кармана рубашки потерпевшего денежные средства в сумме 11 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое являлось добровольным и имело место после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.1 л.д.35, 79) в соответствии с их заявлениями согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и на условия её жизни, а также жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, состояние ее здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 является опасный рецидив преступлений. 

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она 

<

данные изъяты> 

ФИО1 совершила тяжкое преступление и преступление средней тяжести. С учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Правовые основания для назначения принудительных работ отсутствуют, т.к. ФИО1 судима, т.е. не впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, поэтому оснований для установления ФИО1 испытательного срока не имеется. 

Имеющиеся смягчающие обстоятельства позволяют не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения ст.64 УК РФ не подлежат применению. 

Правовые основания для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории тяжести отсутствуют.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В срок наказания ФИО1 следует зачесть время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 11500 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 - 35 000 рублей. Данные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что копию отчета по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> на 4 листах формата А4, копию индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК на 7 листах формата А4, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> на 4 листах формата А4, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 4335 (четыре тысячи тристо тридцать пять) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию отчета по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> на 4 листах формата А4, копию индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК на 7 листах формата А4, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> на 4 листах формата А4 - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Е. Юрова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>