Судья Сафина З.М. УИД 16RS0037-01-2020-006482-84 

Дело № 12-211/2020 

Дело № 77-323/2021

РЕШЕНИЕ

 

3 марта 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года № 313 ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. 

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии, решения судьи и прекращении производства по делу. 

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности административный орган исходил из того, что 5 ноября 2020 года в 9 часов 28 минут ФИО1 осуществил парковку автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., собственником которого является, на озелененной территории вблизи дома 

<

адрес>

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1 отрицает свою вину в совершении правонарушения, указывает, что в материалах дела доказательств того, что парковку осуществил именно он.

Действительно, материалами дела не подтверждается, что водителем автомобиля являлся ФИО1, его привлекли к ответственности, потому что он является собственником транспортного средства.

Между тем, именно административный орган должен доказывать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, потому как в данном случае он привлекается к ответственности не как собственник транспортного средства в порядке статьи 2.6.1 КоАП РФ, а как водитель, и исключения, предусмотренные примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, на него не распространяются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения не подтверждена убедительными доказательствами. 

Исходя из изложенного, постановление Административной комиссии и решение судьи нельзя признать законными и обоснованными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного постановление Административной комиссии и судебное решение подлежат отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные акты. 

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

решИЛ:

постановление Административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года № 313, решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 3.17 КоАП РТ, отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья: