Дело № 1-813/2020

№12001040039001616

УИД:24RS0046-01-2020-005496-37 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А.,

защитника – адвоката Лисянской Т.А.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, пенсионера, проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о преступлении, при следующих обстоятельствах: 

17.09.2020 г. примерно в 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в отделе полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась к сотрудникам полиции, заведомо зная о том, что сведения, о которых она намеревается сообщить в правоохранительные органы не соответствуют действительности и являются ложным доносом, с целью сокрытия истинных обстоятельств произошедшего, будучи в установленном законом порядке предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заявила сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 00 минут неизвестное ей лицо, находясь по пер. 

<

адрес> совершило в отношении нее грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, открыто похитив у нее сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находился сотовый телефон «Honor 7А» с защитным стеклом в чехле стоимостью 5 078 рублей, зонт стоимостью 1 000 рублей, очки в оправе стоимостью 6 000 рублей, денежные средства в сумме 30 рублей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 13 108 рублей, тем самым сообщила в правоохранительные органы о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Заявление ФИО1 было зафиксировано в бланке заявления о преступлении и зарегистрировано в соответствующем порядке за № 24613 от 17.09.2020 года в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях. Однако факты, указанные в заявлении ФИО1 были опровергнуты в ходе дознания и установлено, что событие данного преступления отсутствовало.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Лисянская ТА. поддержала позицию подзащитной.

С учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает Лозовую В.Ю. подлежащим уголовной ответственности.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 не судима, на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, ее материальное положение, суд полагает назначить наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: № 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д. Муштакова