Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 июля 2019 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Степановой К.Г., 

с участием истца – ФИО6,

представителя истца – ФИО12,

представителя ответчиков - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, 

по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО8, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли жилого дома площадью 72,7 кв.м., кадастровый № с соответствующей долей надворный строений по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО5 После её смерти открылось наследство на ? доли домовладения по адресу: 

<

адрес> Истец указывает, что принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принял меры по сохранности имущества, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги. 

ФИО6, ФИО4 обратились в суд, с встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО6 в котором просили установить факт родственных отношений между ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как матерью и сыном; установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования по закону по 1/8 доли за каждым на жилой дом площадью 72,7 кв.м., кадастровый № с соответствующей долей надворный строений по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходится матерью ФИО7 (супруг ФИО6, отец ФИО4). Однако документы, подтверждающие родство, не сохранились, утрачено свидетельство о рождении ФИО7 Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО7 не представилось. Подтверждение факта родственных отношений с ФИО5 необходимо для реализации наследственных прав. После смерти ФИО5 – ФИО7 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства: за свои средства произвел ремонт в доме, обрабатывал земельный участок, производил платежи за коммунальные услуги, фактически проживал в данном домовладении после её смерти. Письменные доказательства, подтверждающие факт принятия наследства не сохранились. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками первой очереди после его смерти, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство выдано не было.

Протокольным определением к участию в деле были привлечены – ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что является совладельцем ? доли домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО6 постоянно проживал в спорном домовладении до и после смерти своей матери. На данный момент в доме проживают ответчики. ФИО6 осуществлял ремонт, менял окна, ухаживал за домом. ФИО7 не выполнял никакой работы по дому. 

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Встречный иск признали частично. ФИО6 не оспаривали факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО5 как матерью и сыном. В остальной части в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Представитель ФИО6, ФИО4 встречный иск поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ФИО6 просил отказать.

Иные лица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>./ л.д. 11/

Совладельцем указанного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2/ л.д.104/ 

Жилой дом площадью 72,7 кв.м. поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №./ л.д. 45/

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти / л.д. 9/

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись дети ФИО6 / л.д. 10/ и ФИО7 

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. /л.д.62/ 

На момент смерти ФИО5 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>./ л.д.7/

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО20 И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. / л.д.6/

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. / л.д.115/

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти / л.д. 113/

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются супруга ФИО6 и сын ФИО4/ л.д. 51-52/

После смерти ФИО7 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО14 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась супруга ФИО6

При этом в материалах наследственного дела отсутствует заявление ФИО6, действующей на тот момент в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о принятии им наследства после смерти отца ФИО7

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" 

<

адрес> принята в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской ФИО10 и Республики Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Согласно ч.1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Принимая во внимание, что открытие наследства после смерти ФИО5 имело место ДД.ММ.ГГГГ к спорным правоотношениям наследования имущества применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие на территории Крыма в момент открытия наследства.

Согласно ст. 1216 ГК Украины – наследством является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В силу ст. 1217 ГК Украины наследство осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа в ее принятии наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследство по закону получают лица, указанные в ст. ст. 1261-1265 этого Кодекса. Право на наследство возникает в день открытия наследства.

В силу ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от наследования, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев предусмотренных статьей 1259 этого Кодекса.

К первой очереди наследников по закону согласно ст. 1261 ГК Украины, относятся дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, переживший супруг, и родители.

В силу ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (статья 1268).

Указанные нормы корреспондируются с нормами 1110, 1112, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Открытие наследства после смерти ФИО7 имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к спорным правоотношениям наследования имущества применяются нормы материального права Российской Федерации.

В соответствии со статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 35 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т. ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей" возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт родственных отношений в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умерший ДД.ММ.ГГГГ приходятся сыном ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений ФИО6 в судебном заседании не оспаривал, подтвердил, что ФИО7 приходится ему родным братом.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти ФИО5 истец ФИО6 предоставил квитанции об уплате коммунальных услуг, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось выполнение текущих работ по установке окон и дверей из металлопластикового профиля в жилом доме по адресу: 

<

адрес>

С целью установления фактических обстоятельств дела, факта принятия наследства ФИО18 и ФИО7 после смерти ФИО5, судом были допрошены свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17

Свидетель ФИО15 (соседка) пояснила, что с 1989 года проживает по адресу: 

<

адрес> В доме по адресу: 

<

адрес> до и после смерти ФИО5 проживал ФИО6 ФИО7 проживал с семьей отдельно, по какому адресу, ей не известно. После смерти матери ФИО5 в доме ФИО9 проживал один, осуществил действия по его сохранности, осуществлял ремонт, перекладывал печь, так как дом находился в ветхом состоянии и требовал ремонта.

Свидетель ФИО16 (соседка) пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> Когда она познакомилась с семьей ФИО20, в доме постоянно проживали ФИО5 с детьми ФИО7 и ФИО6 После смерти матери ФИО6 в доме не проживал, однако видела как он менял окна и двери. При этом пояснила, что в наследственном доме никогда не была, в связи с чем, достоверно утверждать, кто проживал в доме, не может. 

Свидетель ФИО17 пояснила, что с 1975 года проживает по адресу: 

<

адрес>. С истцом знакома более 10 лет, также была знакома с ФИО7 и ФИО5 Подтвердила, что ФИО7 приходился сыном ФИО5 После смерти ФИО5 в доме постоянно проживал ФИО18, который привел дом в порядок. ФИО7 после смерти матери в доме не проживал, по дому ничего не делал.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт совместного проживания ФИО5 с ФИО6 на время открытия наследства подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Оценив установленные судом обстоятельства, исходя из норм материального права, действовавших как на момент открытия наследства, вышеприведенных норм действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО6 и их удовлетворении.

При этом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 и ФИО4, поскольку ими не были представлены относимые и допустимые доказательства фактического принятия наследства ФИО7 после смерти матери ФИО5 В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО7 совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Допрошенные в судебном заседании свидетели не подтвердили факт совместного проживания ФИО7 и ФИО5 на момент открытия наследства. Судом указанные обстоятельства не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО8 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на ? доли жилого дома площадью 72,7 кв.м., кадастровый № с соответствующей долей надворный строений по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО6, ФИО4 к ФИО8, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как сыном и матерью. 

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД:91RS0№-79