Дело № 2-2354/2020 

УИД 91RS0019-01-2020-003407-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арифджановой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

15 июля 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 19 августа 2019 года истцом были перечислены на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 252 600 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до марта 2020 года, однако в указанный срок ответчик долг не возвратил. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Также пояснила, что денежные средства, перечисленные на банковскую карту ответчика, были представлены ему в долг. Договор займа между ними не заключался, поскольку ответчик знакомый и между ними были доверительные отношения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. От представителя ответчика ФИО3 поступило заявление об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого протокольным определением суда отказано, и письменное возражение на исковое заявление.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1, ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Судебным разбирательством установлено, что 19 августа 2019 года истец ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 252600 рублей на карту ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 2).

В обоснование исковых требований истец указала о том, что денежные средства в размере 252600 рублей были предоставлены ответчику в долг до марта 2020 года. Однако надлежащих, допустимых и бесспорных доказательств заключения между сторонами договора займа суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод истца о том, что факт заключения между ней и ответчиком ФИО2 договора займа подтвержден выпиской по счету, подтверждающего перечисление денежных средств ответчику, является ошибочным, поскольку сама по себе выписка по счету не свидетельствует о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств и заключении между сторонами договора займа.

Таким образом, поскольку договор займа (расписка или иной документ), позволяющий установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, суду представлено не было, а перечисление ФИО1 денежной суммы ФИО2 само по себе однозначно не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2020 года.