Дело № 1-209/2021 (УИД 42RS0020-01-2021-001018-59) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осинники 8 июля 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Мастяевой Я.В., 

с участием государственного обвинителя Долгова И.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Ольховской И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19.01.2021г. около 11 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, пришел в 

<

адрес>, где путем злоупотребления доверием, уговорил 

<

данные изъяты> передать ему денежные средства в размере 12 000 руб., под предлогом приобретения для нее продуктов питания и товаров, при этом, заведомо не намереваясь тратить всю указанную сумму для приобретения продуктов и товаров. Потерпевший №1, доверяя 

<

данные изъяты> ФИО1, не сомневаясь в добросовестности его действий, передала последнему деньги в сумме 12 000 руб. После чего, в этот же день ФИО1 приобрел продукты питания и товары для Потерпевший №1 на общую сумму 3492,15 руб., а оставшуюся сумму в размере 8507,85 руб. оставил для использования в личных целях. Таким образом, ФИО1, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 8507,85 руб., причинив ей значительный материальный ущерб. 

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 19.01.2021г. около 12 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил деньги в сумме 5300 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В ходе рассмотрения дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. она с ним примирилась, материальный ущерб он ей возместил, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Долгов И.Б., защитник-адвокат Ольховская И.А., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, с потерпевшей примирился, потерпевшая его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает, то суд, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: К.В. Агеева