Дело № 2-36/2025 (2-672/2024) Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО4, ФИО2 Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО16 (далее заемщик) в сумме 113 636 руб. 36 коп., на срок 60 месяцев, под 34.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала банковская карта № со счетом №, что подтверждается Протоколам проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита Банком выполнено зачисление кредита в сумме 113 636 руб. 36 коп. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 025 руб. 72 коп. в платежную дату - 17 число месяца.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 145 381 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты - 31 745 руб. 30 коп., просроченный основной долг - 113 636 руб. 36 коп. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются - ФИО3 ФИО4, ФИО2 Д.

Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 145 381 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты -31 745 руб. 30 коп., просроченный основной долг - 113 636 руб. 36 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361 руб. 45 коп. 

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав привлечено – Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д.1).

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО5, ФИО6 (л.д.101).

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3 ФИО4 ФИО2 Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Соответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Поскольку ответчики и соответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, то судом дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, указанное подтверждается заявлением на банковское обслуживание (л.д.11).

Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц договор банковского облуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного Клиентом собственноручно, при предъявлении Клиентом документа, удостоверяющего личность. Договор банковского обслуживания может быть заключен с использованием аналога собственноручной подписи/электронной подписи Клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между Клиентом и Банком (п.1.2). Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт (п.1.15). В случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО (п.1.16) (л.д.12-15).

На основании заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 выдана дебетовая карта и открыт счет № (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым был заключен кредитный договор. Согласно договору, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 113 636 руб. 36 коп., на срок 60 месяцев, под 34,90 % годовых (п. 1,2,4), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Заемщик просит зачислить кредит на счет № (п.17). Погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 025 руб. 72 коп., платежная дата 17 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п.6). За ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12) (л.д.7).

К кредитному договору приложены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. ФИО19. зарегистрирован в СберБанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита, указанное подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений (л.д.16).

Согласно справке о зачислении кредита, на имя ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ на счет кредитования был зачислен кредит в размере 113 636 руб. 36 коп. (л.д.24). 

Из движения долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 выдан кредит в сумме 113 636 руб. 36 коп., что подтверждает факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору. Из указанной выписки также следует, что погашение кредита заемщиком не осуществлялось (л.д.38).

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО22. числится задолженность по указанному кредитному договору в размере 145 381 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты- 31 745 руб. 30 коп., просроченный основной долг- 113 636 руб. 36 коп. (л.д.37-42).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства.

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 61).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно данных ОЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края супругой умершего заемщика является – ФИО5 (л.д. 61).

Согласно данных ОЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края в архиве ФГИС – Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния не найдены записи актов о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.99).

Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Октябрьского нотариального округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7 заведено наследственное дело по заявлению супруги - ФИО5 о принятии наследства. Также из заявления следует, что наследниками по закону после смерти ФИО24 являются: супруга - ФИО5, сын - ФИО2, сын- ФИО2, дочь- ФИО6 (л.д.76-88). 

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является супруга - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доказательств того, что иные наследники первой очереди: сын - ФИО2, сын- ФИО2, дочь- ФИО6 в установленном законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО25. материалы дела не содержат.

Исследуя вопрос о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО26. судом установлено следующее. 

Согласно информации Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств на ФИО27 не имелось (л.д.73-74).

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, недвижимое имущество в собственности ФИО28 на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.60).

Согласно справки ГБУ «ЦТИ ПК» Куединского филиала Октябрьского отдела жилых помещений, объектов недвижимости в собственности ФИО29 не зарегистрировано (л.д.62).

Согласно адресной справке Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу о лицах, зарегистрированных граждан по месту жительства с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО5 (л.д.70 оборот).

Согласно данных ПАО Сбербанк России у ФИО30 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО31.) имеются открытые счета в банке № (остаток на счете – 18 рублей 30 коп.); № (остаток на счете – 135 780 руб. 66 коп.); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (остаток на счете – 18 рублей 30 коп.) № (остаток на счете – 100 534 руб. 74 коп.) (л.д. 136).

Из ответов на запросы суда следует, что ФИО32 не является клиентом банков АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «СОВКОМБАНК», «Газпромбанк» АО (л.д.71,89,91,93).

Судом установлено, что на день смерти заемщика ФИО33., последнему принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Учитывая правовую природу кредитного обязательства ФИО34 его смерть, не влечет прекращение данного обязательства. В этом случае обязанность по возврату кредита переходит к его наследнику - супруге ФИО5, принявшей наследство, в порядке универсального правопреемства, и наследник становится должником и несет ответственность по исполнению заключенного ФИО35. кредитного договора в соответствии с условиями данного договора. При этом её ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью, перешедшего к ней наследственного имущества. 

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах денежных средств на счетах в сумме 135 798 руб. 96 коп. (135 780 руб. 66 коп.+ 18 рублей 30 коп.), что меньше заявленной к взысканию суммы задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 135 798 руб. 96 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В исковых требованиях к ФИО2, ФИО2, ФИО6 следует отказать, поскольку установлено, что они наследство после смерти ФИО36 фактически не принимали и с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ стоимостью наследственного имущества ограничена ответственность наследника по долгам наследователя, тогда как процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Учитывая, что с ФИО5 взыскана задолженность в пределах денежных средств на счетах в сумме 135 798 руб. 96 коп., следовательно, ФИО37. не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 5 361 руб. 45 коп. (л.д.6). 

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности удовлетворено частично, то госпошлина уплаченная истцом подлежит возмещению ответчиком ФИО5 пропорционально размеру удовлетворенных судом требованиям, что составляет 5 007 руб. 60 коп. (135798,96 *100/145381,66=93,4%; 5361,45/100*93,4%=5007,60).

Кроме того, поскольку в исковых требованиях истца к ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО6 отказано, то и во взыскании судебных расходов к ним также следует отказать.

Руководствуясь ст.194- 199, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 135 798 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5007 руб. 60 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В исковых требованиях к ФИО2, ФИО2, ФИО6 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю. Савченко 

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2-36/2025