Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Рязань 8 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретарях Богатовой Е.С., Мамедовой Г.С., 

с участием прокурора - помощника прокурора Советского района г. Рязани Вернигорова Д.И.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Альпари» АПРО Афанасьева Н.Б.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2019 года около 21 часа 40 минут, ФИО1, находился у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> В этот момент у неработающего и не имеющего постоянного заработка, вследствие чего испытывающего тяжелое материальное положение, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуемых в магазине 

<

данные изъяты> с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в 21 час 40 минут 21.05.2019 года зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> и прошел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> к стеллажам открытого типа, с выставленными на продажу продуктами питания и алкогольной продукцией, где выбрал себе, принадлежащие 

<

данные изъяты> 1 упаковку пирожного «Аленка» весом 240 г., закупочной стоимостью 46 рублей 00 копеек, 1 упаковку пирожного «Медвежонок Барни» весом 150 г., закупочной стоимостью 40 рублей 72 копейки, 1 упаковку пирожных «Картошка» весом 500 г., закупочной стоимостью 66 рублей 95 копеек, торт трюфельный «Faretti» весом 400 г. в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 61 рубль 20 копеек, 2 упаковки пирожного «Медовая страсть» весом 160 г., закупочной стоимостью 45 рублей 75 копеек за штуку, 1 бутылку коньяка «Золотые капли» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 281 рубль 66 копеек, 2 банки кофе «NescafeGold» весом 95 г., закупочной стоимостью 102 рубля 52 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 793 рубля 07 копеек, которые решил похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 48 минут 21.05.2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей открытого типа 1 упаковку пирожного «Аленка» весом 240 г., закупочной стоимостью 46 рублей 00 копеек, 1 упаковку пирожного «Медвежонок Барни» весом 150 г., закупочной стоимостью 40 рублей 72 копейки, 1 упаковку пирожных «Картошка» весом 500 г., закупочной стоимостью 66 рублей 95 копеек, торт трюфельный «Faretti» весом 400 г. в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 61 рубль 20 копеек, 2 упаковки пирожного «Медовая страсть» весом 160 г., закупочной стоимостью 45 рублей 75 копеек за штуку, 1 бутылку коньяка «Золотые капли» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 281 рубль 66 копеек, 2 банки кофе «NescafeGold» весом 95 г., закупочной стоимостью 102 рубля 52 копейки за 1 штуку, и поочередно спрятал их в находящийся при нем рюкзак. После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, не оплатив вышеуказанные продукты питания и алкогольную продукцию, принадлежащие 

<

данные изъяты>, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина 

<

данные изъяты>. Однако, в этот момент преступные действия ФИО1, направленные на хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих 

<

данные изъяты>, стали очевидны для сотрудников магазина 

<

данные изъяты> которые потребовали от ФИО1, остановиться, показать содержимое рюкзака и вернуть похищенный товар. В это время у ФИО1 А-Н., осознавшего, что его действия стали открыты и очевидны для сотрудников магазина 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих 

<

данные изъяты>, находящихся в его рюкзаке, а именно: 1 упаковки пирожного «Аленка» весом 240 г., закупочной стоимостью 46 рублей 00 копеек, 1 упаковки пирожного «Медвежонок Барни» весом 150 г., закупочной стоимостью 40 рублей 72 копейки, 1 упаковки пирожных «Картошка» весом 500 г., закупочной стоимостью 66 рублей 95 копеек, торта трюфельного «Faretti» весом 400 г. в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 61 рубль 20 копеек, 2 упаковок пирожного «Медовая страсть» весом 160 г., закупочной стоимостью 45 рублей 75 копеек за штуку, 1 бутылки коньяка «Золотые капли» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 281 рубль 66 копеек, 2 банок кофе «NescafeGold» весом 95 г., закупочной стоимостью 102 рубля 52 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 793 рубля 07 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих 

<

данные изъяты>, ФИО1, в 21 час 49 минут 21.05.2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто и очевидно для сотрудников магазина 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, не отреагировал на законные требования сотрудников магазина 

<

данные изъяты> и, продолжая удерживать вышеуказанный похищенный товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> находящийся у него в рюкзаке, выбежал из помещения магазина 

<

данные изъяты> на улицу, где окончательно реализуя свой преступный умысел, с похищенными продуктами питания и алкогольной продукцией, принадлежащими 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 793 рубля 07 копеек.

От представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как он загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, претензий к нему они не имеют, в связи с чем они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Афанасьев Н.Б. также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Прокурор Вернигоров Д.И. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО1 впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления представителя потерпевшего ФИО5 следует, что потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и иного характера к ФИО1 он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшим, судимости не имеет, на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит, загладил причиненный потерпевшей материальный вред, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим - ООО «Агроторг». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим - 

<

данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: флэш-карта марки «Smartbuy» с видеозаписью с камер видеонаблюдения на момент хищения товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> от 21 мая 2019 года, хранящиеся при уголовном деле - продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья