ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 11 мая 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В., 

Подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката “Красноярской краевой коллегии адвокатов” Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №91, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-18/2017 в отношении 

ФИО1 

судимого: - 10.06.2016 года Канским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 26.08.2016 года; 

- 21.02.2017 года Канским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30 УК РФ, п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 01.02.2017 года, а также в период с 01.01.2017 года по 08.02.2017 года незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступления были совершены в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта, находясь на пустыре расположенного, на расстоянии 125 м в северо-восточном направлении от ограды дома №… ул.Т. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, незаконно путем срывания частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану, общей постоянной массой 160 грамм, которую он поместил в полиэтиленовый пакет и стал переносить по месту своего проживания, тем самым стал незаконно хранить при себе в целях личного употребления без цели сбыта. В период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут 01.02.2017 года в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками ОП №1 МО МВД России «Абанский» на участке местности расположенного на расстоянии 125 м в северо-восточном направлении от ограды дома №… ул.Т. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, указанные части растения конопли были обнаружены и изъяты у ФИО1 как незаконно хранящиеся. Общий вес незаконно приобретенного ФИО1 и незаконно хранимого им без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента изъятия запрещенного к обороту наркотического средства – марихуаны составил 160 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) марихуана относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

В период времени с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года (более точное время судом не установлено) ФИО1 пришел на пустырь ул.Т. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, где для личного употребления, без цели сбыта, незаконно путем срывания частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану, общей постоянной массой 161 грамм, которую поместил в полиэтиленовый пакет и перенес в дом по месту своего жительства по адресу ул.С. д…. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, где стал незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта. 

08.02.2017 года в период с 20 часов 00 мин. до 20 часов 30 мин. в ходе проведения сотрудниками ОП №1 МО МВД России «Абанский» обыска в жилище по адресу ул.С. д…. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, была обнаружена и изъята с печи данного дома указанная выше марихуана. 

Общий вес незаконно приобретенного ФИО1 и незаконно хранимого им без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента изъятия запрещенного к обороту наркотического средства – марихуаны составил 161 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) марихуана относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных ему обвинением вышеуказанных преступлениях признал полностью, показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать. 

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств: - марихуаны в крупном размере, помимо его полного признания своей вины в предъявленных ему обвинением преступлениях предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями подсудимого ФИО1 данными на стадии предварительного следствия 10.03.2017 года в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Кулянина В.Г., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 пояснил о том, что в первой половине дня 01.02.2017 года он с целью собрать дикорастущее растение конопля для личного потребления пришел на пустырь расположенный около ул.Т. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, где собрал части стеблей и листьев растения дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. В дальнейшем пакет с указанной коноплей он понес к месту своего проживания, но по дороге его остановили сотрудники полиции, спросив, имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту, наркотики, оружие и т.п., на что он ответил отказом. Тогда сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели его и находящийся рядом с ним пакет, в котором была конопля. После чего он признался, что эта конопля принадлежит ему, собирал он её для личного употребления. При нем указанную коноплю упаковали в коробку, а его увезли в отдел полиции, где взяли смывы с его рук и забрали его перчатки. 08 февраля 2017 года около 20 часов вечера к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, спросили, имеется ли у него в доме запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие и т.п., на что он ответил что ничего запрещенного не хранит. Тогда сотрудники полиции в его присутствии и понятых стали проводить обыск в его доме, в ходе которого нашли на печке пакет с коноплей, которую он собирал в январе 2017 года для личного употребления, без цели сбыта, о чем он сказал сотрудникам полиции (л.д.146 – 149). Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, пояснив что в содеянном он раскаивается и просит его строго не наказывать; 

- Показаниями свидетеля А.Д.Н. пояснившего суда, что 01.02.2017 года к нему на служебный телефон позвонил незнакомый мужчина и сообщил о том, что на ул.Т. с.Д. неизвестное лицо собирает коноплю. После чего он сообщил в полицию указанную информацию; 

- Показаниями свидетеля К.Н.Б. данными суду согласно которых он работает в должности ОУ ОУР ОП №1 МО МВД России «Абанский» и 01.02.2017 года находился на дежурстве когда поступило сообщение о том, что на поле около ул.Т. с.Д. кто-то собирает коноплю. Около 11 часов он выехал на указанное место где обнаружил ФИО1 у которого при себе был пакет. Он спросил у ФИО1 имеется ли у него при себе конопля, на что тот ответил, что не имеется, тогда он пригласил понятых и в их присутствии предложил выдать ФИО1 имеющиеся у него предметы, запрещенные к обороту, коноплю, оружие и т.п., на что тот ответил, что у него ничего такого нет. Затем он стал проверять находившийся рядом с ФИО1 пакет, в котором обнаружил растение конопля, после чего ФИО1 признался, что данная конопля принадлежит ему. Указанная конопля была упакована в коробку, которая была опечатана и скреплена печатью и подписями понятых. Затем ФИО1 отвезли в отделение полиции где взяли смывы с его рук и забрали его перчатки. 08.02.2017 года около 20 часов вечера он присутствовал при обыске в доме расположенном по адресу с.Д. ул.С. д… Дзержинского района Красноярского края где проживает ФИО1, в ходе которого при понятых, нашли в доме на печке пакет с коноплей. ФИО1 пояснял, что эту коноплю он собирал в январе 2017 года для личного употребления, без цели сбыта. До обыска ФИО1 разъяснялись его права и предлагалось выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, наркотики, оружие и т.п., на он ответил, что ничего такого у него нет; 

- Показаниями свидетеля П.А.С. пояснившего суду, что в дневное время 08.02.2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обыска по адресу с.Д. ул.С. д…. Дзержинского района Красноярского края которое проводилось в присутствии ФИО1 и его матери. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что тот ответил, что ничего противозаконного у него нет. В ходе осмотра данного дома, на печке был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на части растения конопля. После проведения осмотра и изъятия конопли ФИО1 пояснил, что вся обнаруженная конопля принадлежит ему, для личного употребления;

- Показаниями свидетеля Ш.В.Н. данными 10.02.2017 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время 01.02.2017 года он вместе с А.С.В. принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в ходе которого на ул.Т. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, сотрудники полиции спросили у ФИО1 у которого при себе был пакет, имеется ли у него при себе предметы, запрещенные к обороту, наркотики, оружии и т.п., предложив выдать их добровольно, на что тот ответил, что у него ничего такого нет. Тогда сотрудник стал проверять находившийся рядом с ФИО1 пакет, в котором обнаружили растение конопля, после чего ФИО1 признался, что эта конопля принадлежит ему, собрал он её для личного потребления. Указанная конопля была упакована в коробку, которая была опечатана и скреплена печатью и их подписями (л.д.98 – 99);

- Показаниями свидетеля А.С.В. данными 28.02.2017 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время 01.02.2017 года он вместе принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия. В ходе которого на ул.Т. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, сотрудники полиции спросили у ФИО1 у которого при себе был пакет, имеется ли у него при себе предметы, запрещенные к обороту, наркотики, оружии и т.п., предложив выдать их добровольно, на что тот ответил, что у него ничего такого нет. Тогда сотрудник полиции стал проверять находившийся рядом с ФИО1 пакет, в котором обнаружили растение конопля, после чего ФИО1 признался, что эта конопля принадлежит ему, собрал он её для личного потребления. Указанная конопля была упакована в коробку, которая была опечатана и скреплена печатью и их подписями (л.д.100 – 101);

- Показаниями свидетеля К.К.Е. данными 24.03.2017 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время 08.02.2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обыска по адресу с.Д. ул.С. д….Дзержинского района Красноярского края который проводился в присутствии ФИО1 и его матери. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что тот ответил, что ничего противозаконного у него нет. В ходе обыска данного дома, на печке был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на части растения конопля. После проведения обыска и изъятия конопли ФИО1 пояснил, что вся обнаруженная конопля принадлежит ему, собирал он её для личного употребления (л.д.105 – 108);

- Показаниями свидетеля С.А.В. данными 01.03.2017 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01.02.2017 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции. В его присутствии сотрудники полиции промыли руки ФИО1 марлей и изъяли у него тканые перчатки, которые упаковали в бумажные пакеты, на которых он расписался (л.д.113 – 115).

Эти показания свидетелей суд признает как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой, подтверждены подсудимым, а также подтверждаются имеющимися в распоряжении суда: 

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.02.2017 года согласно которого на участке местности расположенном на обочине проезжей части дороги напротив дома №… ул.Т. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, около стоявшего там ФИО1 обнаружен и изъят пакет черного цвета из полимерного материала в котором имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.19 – 21);

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.02.2017 года в ходе, которого у него изъяты тряпичные перчатки серого цвета, смывы с ладоней рук, контрольный пакет марли (л.д.22); 

- Заключением эксперта №182 от 11.02.2017 года согласно вывода, которого вещество растительного происхождения, изъятое 01.02.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия напротив дома №… ул.Т. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, является наркотическим средством – марихуаной, общей постоянной массой – 160 грамм (л.д.36 – 41);

- Заключением эксперта №347 от 09.03.2017 года, согласно которого на смывах с ладоней рук ФИО1, поверхностях перчаток изъятых 01.02.2017 года у ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.46 – 49);

- Протоколом обыска в жилище от 08.02.2017 года согласно которого в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут был проведен обыск в доме расположенном по адресу с.Д. ул.С. д…. Дзержинского района Красноярского края, в ходе которого было обнаружен и изъят с печи в доме полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.52 – 57); 

- Заключением эксперта №253 от 20.02.2017 года согласно вывода, которого вещество растительного происхождения, изъятое 08.02.2017 года в ходе проведения обыска в доме расположенном по адресу с.Д. ул.С. д…. Дзержинского района Красноярского края, является наркотическим средством – марихуаной, общей постоянной массой – 161 грамм (л.д.63 – 68);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 27.03.2017 года с приложенной к нему фототаблицей согласно которого ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Кулянина В.Г. и понятых, показал где (на пустыре ул.Т. с.Д. и в доме по адресу с.Д. ул.С. д…. Дзержинского района Красноярского края), когда и каким образом он собрал растение конопля и стал его хранить в целях личного употребления, без цели сбыта (л.д.150 – 155).

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, постоянной массой 160 грамм изъятой 01.02.2017 года; 

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, постоянной массой 161 грамм, изъятой 08.02.2017 года. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 01.02.2017г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 08.02.2017 г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений как преступлений относящихся к категории тяжких, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, согласно которым жалоб на его поведение не имеется, при этом ФИО1 имеет на иждивении мать. 

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №433 от 14.03.2017 года (л.д.74 – 77), согласно выводам которого ФИО1 …. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. Действия ФИО1 в момент инкриминируемых ему деяний носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в судебном разбирательстве по делу, давать показания и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В связи, с чем ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 не является больным наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании. Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ и указанные выше характеризующие данные подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенные им вышеуказанные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях, наличие у него психического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания и пояснения в последнем слове, свидетельствующие о глубине и искренности раскаяния в содеянном, его возраст и состояние здоровья, наличие у него на иждивении матери. В связи, с чем суд полагает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению, и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание назначенное ФИО1 по приговору Канского районного суда Красноярского края от 21.02.2017 года за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.А ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- По ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 01.02.2017г.) - сроком в 3 (три) года шесть месяцев,

- По ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 08.02.2017г.) - сроком в 3 (три) года шесть месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного в дни установленные данным органом; не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства; не покидать в ночное время с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. свое место жительства в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу; - в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться. 

Наказание назначенное ФИО1 по приговору Канского районного суда Красноярского края от 21.02.2017 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 2 картонные коробки с находящихся в них марихуаной, две пары перчаток, смывы с рук, марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения оп №1 мо МВД России «Абанский» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья Спичак А.В.