Дело № 2-411/2021

42RS0004-01-2021-000788-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Целищевой Е.С.

при секретаре Толкачевой М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Гурьевске

«11» июня 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением и просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность, по состоянию на 02.03.2021г. по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 46319,25руб., в том числе: просроченный основной долг – 35986,15руб., просроченные проценты – 10333,10руб., а также взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 1589,58руб.

Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Истец) на основании заявления ФИО2 от 29.09.2014 года была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 30000руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Общих Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка).

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ), кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).

В соответствии с п. 5.3 Общих условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 5.3 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка по кредитным картам определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

По состоянию на 02.03.2021 г. задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 46319,25руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 35986,15руб., просроченные проценты – 10333,10руб.

Заемщик, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЛО № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2.

Согласно сайта www.notariat.ru открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 нотариусом ФИО4.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, а также по адресу, указанному истцом, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации и статьей 820 того же кодекса (глава 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в пункте 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от 29.09.2014 г. ПАО «Сбербанк России» выдана карта VISA CLASSIC с номером счета карты №, с лимитом 30000руб. 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере 37,8 процентов годовых.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 02.03.2021г. задолженность по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» составляет 46319,25руб., в том числе: 35986,15руб. - просроченный основной долг по кредиту, 10333,10руб. – задолженность по процентам.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, соответствует условиям кредитования.

Также судом установлено, что Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты Гурьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, было открыто 20 февраля 2019 года за №, нотариусом Гурьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, на основании заявления о принятии наследства по закону, от сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит, из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составила: 1 151 078,00 рублей; частного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составила: 223 079,08 рублей; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составила: 143 158,99 рублей; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, в сумме 8 516,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на вышеуказанное имущество и денежные средства.

Иные наследники не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, материалами дела подтверждаются изложенные в исковом заявлении Банка фактические обстоятельства получения наследодателем карты, неисполнение им обязательств согласно условий выпуска и обслуживания карт и формирования задолженности, факт принятия наследства ответчиком ФИО1, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, которая значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям.

Таким образом, размер задолженности по счету № банковской карты по состоянию на 02.03.2021г. составляет 46319,25руб., в том числе: просроченный основной долг – 35986,15руб., просроченные проценты – 10333,10руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по счету банковской карты № в размере 46319,25руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 1589,58рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № с ответчика ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 02.03.2021г. по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 46319,25руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 35986,15руб., просроченные проценты – 10333,10руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1589,58руб., а всего 47 908,83руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.С.Целищева

Решение в мотивированной форме 15.06.2021 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-411/2021 Гурьевского городского суда Кемеровской области