Дело № 2-326/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 29 июня 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Стряпан О.О

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов

установил:

В суд истец ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между истцом и ФИО2, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 16 тыс.рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.п.4,21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе, фактического возврата займа и процентов по нему (п.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. 

Факт получения данный суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком лично, вследствие п.1 ст.807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 20480 руб. (п.6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. Оплаченные должником денежные средства направлены на погашение процентов согласно п.23 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Ответчиком заключалось дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено в срок. До настоящего времени сумма основного долга перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права займодавца. Сумма неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 267520 руб. С учетом частичной оплаты процентов просят уменьшить размер процентов до 80 тыс.рублей. 

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка установлена в размере 730% годовых. Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займа и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (п.п.4,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). 

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 16 тыс.рублей, проценты по договору займа – 80 тыс.рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3018 рублей. 

В суд истцом предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивают. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске. Согласно почтовому уведомлению, повестка на ДД.ММ.ГГГГ вручена ДД.ММ.ГГГГ сестре; судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ вручена ДД.ММ.ГГГГ сестре. Истцу также направлялась копия искового заявления, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступало.

В соответствии с п.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ФИО2 заключен договор займа № о предоставлении потребительского микрозайма. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма сумма микрозайма составляет 16 тыс.рублей, срок действия договора 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему), микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 730% годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 20480 руб.; процентная ставка за пользованием займом в день – 2%. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм-СТ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №. 

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, до настоящего времени сумма основного долга не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом установленных обстоятельств имеются основания для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в сумме 3018 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: сумма основного долга – 16 тыс.рублей, проценты по договору займа – 80 тыс.рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 3018 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья