К делу №2а-706/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 3 мая 2018 года 

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ОМВД России по Каневскому району ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Отделу МВД России по Каневскому району о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Лабинска, освобождаемого из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Весь период административного надзора с октября 2014 г. административный истец, как поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуюсь по месту жительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 10 Федерального закона от 0.6.04.2011N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270 - 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит суд отменить следующие виды административных ограничений, установленные в отношении него решением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо. .

В судебном заседании административный истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в судебном заседании дополнил, что отмена указанных административных ограничений необходима ему поскольку это связано с его трудовой деятельностью.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Каневскому району ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований административного истца не возражала. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. 

В соответствии с ч.8 ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Вступившим в законную силу решением Удорского районного суда Республики Коми от 21.02.2013 г. административному ответчику, установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Согласно общественно-бытовой характеристике и характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району, административный истец характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270, 271 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 к Отделу МВД России по Каневскому району о частичной отмене административных ограничений удовлетворить полностью.

Отменить установленные решением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следующие виды административных ограничений- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья