Дело № 1-106/2020 год

УИД:22RS0034-01-2020-000333-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 13 октября 2020 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер №006690 от 12.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих малолетнего ребенка 2016, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденный:

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Индустриального районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости выполнения обязанностей по трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, ФИО1, под роспись вручено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ФИО1 уведомлен и предупрежден об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ и с Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или не однократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 достоверно знавшего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений установленных в отношении него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, реализуя который ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная об уголовной ответственности, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в Отд MBД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по вышеуказанному факту нарушения запрета - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебною участка №

<

адрес> по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по вышеуказанному факту нарушения запрета - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по вышеуказанному факту нарушения запрета - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении нею решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России но 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по вышеуказанному факту нарушения запрета - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 находился в общественном месте (

<

адрес>, около 

<

адрес>) в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым также ФИО1 нарушил ограничение решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а именно запрет покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За вышеуказанное появление в общественных местах в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Указанное правонарушение относится к главе 20 КоАП РФ, которая включает в себя административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

На основании ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по уголовному делу дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ ему разъяснены судом и понятны, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Лебедева А.П., не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, считает необходимым ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, с учетом ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1, его вина во вменяемом преступлении подтверждается следующими доказательствами: протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного ОтдМВД России по Михайловскому району, показавшего об обстоятельствах нарушений надзора, допущенных подсудимым (л.д. 45-48); копией решения Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.03.2019г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 8-9); копией заключения о заведении дела административного надзора (л.д. 10); копией предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение возложенных обязанностей и ограничений как поднадзорным лицом (л.д.11); копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района и мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 29.11.2019г., 27.12.2019г., 14.01.2020г., 28.01.2020г., 21.02.2020г., 26.03.2020г., 14.05.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15,18-30); копией постановления мирового судьи судебного участка Михайловского района от 17.07.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.31); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 39-41).

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые не находятся в противоречии между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено умышлено, оконченное; учитывает личность подсудимого характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, ведущее аморальный образ жизни, совершил преступление в период непогашенных судимостей, в период условного осуждения; учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, который должных выводов для себя не делает, продолжает совершать преступления, учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, объяснение данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был судим за совершение умышленных преступлений, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. 

Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении наказания за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, который после отбытия наказания за предыдущие преступления, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление. Не находит суд оснований и для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит необходимым с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка Михайловского района от 03.06.2020г. и 04.06.2020г., наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытой части наказаний по указанным приговорам.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Михайловского районного суда от 14.08.2020г., в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку указанный вид исправительного учреждения назначен подсудимому приговором суда от 14.08.2020г., а также в соответствии с ч.1 ст. 81 УИК РФ. 

Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору суда от 14.08.2020г. наказание в период с 10.10.2020г. по 12.10.2020г.

Поскольку ФИО1 предстоит исполнять реальное наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 13 октября 2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору от 14.08.2020г. с 14 июля 2020г. по 09 октября 2020г. из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка Михайловского района от 03.06.2020г. и 04.06.2020г.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговором, путем частичного присоединения неотбытой части по приговорам мирового судьи судебного участка Михайловского района от 03.06.2020г. и 04.06.2020г. в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Михайловского районного суда от 14.08.2020г. в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору суда от 14.08.2020г. наказание в период с 10.10.2020г. по 12.10.2020г.

Избрать ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 13 октября 2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, с 14 июля 2020г. по 09 октября 2020г. по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 14 августа 2020г. из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания.

Осужденного ФИО1 освободить от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: О.В. Махрачева