Дело № 1-11/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 14 февраля 2019 года

Курганинский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Курганинского районного суда Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Басацкого А.В.,

подсудимых: ФИО9 и ФИО10,

защитника адвоката Черненко В.В.,

предоставившей удостоверение № 4788 и ордера № 698805 и № 698806 от 30.01.2019,

потерпевших: ФИО11 и ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранеене судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО9 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края ФИО9 и ФИО10, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение коровы, принадлежащей ФИО1, с территории огорода домовладения № по ул. 

<

адрес> ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края. После этого, 18 сентября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к огороду домовладения № по ул. 

<

адрес> ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края, со стороны 

<

адрес>, граничащего с огородом домовладения № по 

<

адрес>, проникли на данный огород, подошли к стволу дерева, к которому веревкой была привязана корова, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оглядевшись вокруг и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитили стельную корову породы «Голштинская», возрастом 2 года, стоимостью 60000 рублей, принадлежащую ФИО1 при этом ФИО10 удерживал за ошейник корову, а ФИО9 имевшимся при себе ножом перерезал веревку, которой к дереву была привязана корова. После чего ФИО9 и ФИО10 с похищенной коровой скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии ею по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2018 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению № по 

<

адрес> в ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края, через забор проник во двор данного домовладения, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, обнаруженным во дворе домовладения кирпичом разбил окно, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилище ФИО2, расположенное по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Петропавловская, ул. 

<

адрес>, дом №, откуда тайно похитил: водонагреватель фирмы «Аристон», 2015 года приобретения, стоимостью 3826 рублей, насосную станцию фирмы «Ставролит», 2015 года приобретения, стоимостью 2896 рублей, резиновую надувную рыболовную лодку с входящим в комплект насосом, 2011 года приобретения, стоимостью 2372 рубля, самодельный груз свинцовый, весом 10 кг, 2016 года изготовления, стоимостью 1710 рублей, чайник электрический, объемом 2 литра, 2016 года приобретения, стоимостью 360 рублей, электрическую плитку фирмы «Сударушка», 2017 года приобретения, стоимостью 625 рублей, женскую куртку (плащевую) зимнюю, 2014 года приобретения, стоимостью 600 рублей, болоньевую женскую безрукавку, 2014 года приобретения, стоимостью 80 рублей, один рулон шланга для полива, длиной 20 метров, диаметром 0,5 дюйма, 2018 года приобретения, стоимостью 650 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 3 литра, 2015 года приобретения, стоимостью 389 рублей, металлическую кастрюлю из нержавеющей стали, объемом 3 литра, 2017 года приобретения, стоимостью 751 рубль, металлическую сковороду из нержавеющей стали, 2013 года приобретения, стоимостью 469 рублей, металлическую сковороду 2010 года приобретения, стоимостью 313 рублей, электрообогреватель кварцевый, модели D-022, 2016 года приобретения, стоимостью 66 рублей, многофункциональное устройство «Hppsc 2410 photosmartall-in-one», 2011 года приобретения, стоимостью 1125 рублей, камуфлированный чехол, 2013 года приобретения, стоимостью 453 рубля, рыболовные снасти, 2013 года приобретения, стоимостью 480 рублей, два плаща дождевика, 2013 года приобретения, стоимостью 74 рубля, семь рыболовных сетей, 2013 года приобретения, стоимостью 2856 рублей, один полиэтиленовый пакет с прикормкой для рыб «Кубанская» весом 900 гр., стоимостью 114 рублей, один полиэтиленовый пакет с прикормкой для рыб «Поклевка», весом 900 гр., стоимостью 50 рублей, один полиэтиленовый пакет с крупой перловой, весом 900 гр., стоимостью 37 рублей, клетчатую сумку, 2018 года приобретения, стоимостью 15 рублей, принадлежащие ФИО2 После этого с похищенным имуществом ФИО9 скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20311 рублей.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Гражданские иски, заявленные к нему, признает полностью. 

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Гражданский иск, заявленный к нему, признает полностью. 

Из показаний подсудимого ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 46-50) и обвиняемого (том 2 л.д. 149-156) он признал полностью и показал, что ему было известно, что у ФИО1 в собственности находились 2 коровы, которых он пас в своем огороде. Поскольку ему нужны были деньги, он решил совершить кражу коровы у ФИО1 Предложил ФИО10 кражу совершить вместе, на что тот согласился. 18.09.2018 вместе с ФИО10 на автомобиле последнего они поехали к огороду ФИО1 По пути возле магазина он предварительно договорился с незнакомым ему мужчиной о продаже коровы, взяв у него номер телефона. После этого вместе с ФИО10, оставив автомобиль в лесополосе, они пошли к огороду ФИО1, где находились две привязанные коровы. Решили похитить корову, что помоложе. ФИО10 держал корову, а он перерезал ножом веревку, которой она была привязана, после чего они увели корову в сторону 

<

адрес>, где он, созвонившись, продал похищенную корову незнакомому мужчине за 34600 рублей, сказав, что корова принадлежит им. Денежные средства, вырученные от продажи коровы, он потратил по своему усмотрению.

Зарегистрирован он по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Петропавловская, ул. 

<

адрес>, д. №. Он являлся ранее хозяином данного домовладения, однако в примерно в 2011 году он продал указанное домовладение ФИО18, а тот в последующем продал данное домовладение гр. ФИО19 Он остался зарегистрирован в данном домовладении, так как жильцы указанного домовладения ему не выдвигали требования, но не проживал и понимал, что данное домовладение ему больше не принадлежит, он в нем не проживает и вход на территорию указанного домовладения ему запрещен. 23.09.2018 около 18.40 часов, проходя мимо указанного домовладения и решил совершить кражу имущества, находящегося в нем, так как ему нужны были деньги. Через металлическую калитку он перелез во двор домовладения, где нашел кирпич, разбил им окно, через проем залез внутрь, где из комнат похитил различное имущество. После этого через окно обратно выбрался во двор. Похищенные вещи спрятал на территории домовладения № по 

<

адрес>, в конце огорода. На следующий день часть похищенного имущества продал незнакомым ему цыганам. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на свои нужды. 01.10.2018 он обратился в отдел полиции, где написал явку с повинной о совершении данного преступления, после чего у него была изъята оставшаяся часть похищенного имущества. 

Из показаний подсудимого ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 59-63) и обвиняемого (том 2 л.д. 163-167) он признал полностью и показал, что 18.09.2018 ФИО9 предложил ему совершить кражу коровы ФИО1 совместно с тем. Он ответил согласием. По пути к ФИО1 возле магазина ФИО9 предварительно договорился с незнакомым ему мужчиной о продаже коровы, взяв у него номер телефона. После этого вместе с ФИО9, оставив автомобиль в лесополосе, они пошли к огороду ФИО1, где находились две привязанные коровы. Решили похитить корову, что помоложе. Он держал корову, а ФИО9 перерезал ножом веревку, которой она была привязана, после чего они увели корову в сторону 

<

адрес>, где ФИО9, созвонившись, продал похищенную корову незнакомому мужчине за 34600 рублей, сказав, что корова принадлежит им. После этого ФИО9 заправил его автомобиль бензином на 1000 рублей, а денежные средства, вырученные от продажи коровы, оставил себе, хотя они договаривались поделить их пополам.

Помимо полного признания вины подсудимыми, указанные обстоятельства совершения преступления подсудимыми и их виновность подтверждаются следующими доказательствами.

По факту кражи имущества ФИО11:

показаниями потерпевшего ФИО1, который показал суду, что он вместе с сожительницей содержат дома двух коров, которые обычно пасутся у него в огороде. 18.09.2018 обе коровы также паслись в огороде его домовладения, будучи привязанными веревками в деревьям. В обеденное время он подоил их, покормил и попоил. Около 16.00 часов он обнаружил пропажу одной коровы - стельной, что помоложе, возрастом около 2 лет. Веревка, которой она была привязана к дереву, была обрезана. О случившемся он сообщил в полицию. Через некоторое время ему стало известно, что кражу его коровы совершили ФИО9 и ФИО10, которые при проверке показаний на месте последовательно, добровольно и подробно рассказали сотрудникам полиции о совершенной ими краже принадлежащей ему коровы. В результате кражи коровы ему причинен значительный ущерб. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3, которая показала суду, что сожительствует с ФИО1, с которым в хозяйстве держат две коровы, которые обычно пасутся у них в огороде. 18.09.2018 обе коровы также паслись в огороде их домовладения, будучи привязанными веревками в деревьям. В обеденное время их подоили, покормили и попоили. Около 16.00 часов сожитель обнаружил пропажу одной коровы - стельной, что помоложе, возрастом около 2 лет. Веревка, которой она была привязана к дереву, была обрезана. О случившемся сожитель сообщил в полицию. Через некоторое время им стало известно, что кражу коровы совершили ФИО9 и ФИО10, которые при проверке показаний на месте последовательно, добровольно и подробно рассказали сотрудникам полиции о совершенной ими краже коровы. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО4, которая показала суду, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте сначала ФИО9, а потом и ФИО10, которые последовательно, добровольно и подробно рассказали сотрудникам полиции о совершенной ими краже коровы у ФИО1 в огороде - что она была привязана к дереву веревкой, которую они отрезали, а корову увели в сторону 

<

адрес>, где впоследствии продали.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО5, которая дала суду аналогичные показания.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО6, которая дала суду аналогичные показания.

По факту кражи имущества ФИО2:

показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала суду, что она проживает в 

<

адрес>, имеет в собственности домовладение № по 

<

адрес> в ст. Петропавловской Курганинского района, за которым присматривает соседка Н.. 25.09.2018 она позвонила по сотовому телефону соседям ФИО7, от которых узнала, что в её домовладение по 

<

адрес>, совершено проникновение, повреждены окна и двери. Также было похищено принадлежащее ей различное имущество, причинен значительный ущерб. Впоследствии часть похищенного имущества сотрудниками полиции была ей возвращена. От них она узнала, что кражу её имущества совершил ФИО9 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО7, которая показала суду, что в сентябре прошлого года соседка Н. спросила у нее, не слышали ли они накануне вечером звон разбитого стекла у соседей по 

<

адрес>. Её супруг ФИО8 пошел посмотреть, окна в домовладении были разбиты, двери повреждены. Супруг через разбитое окно пролез внутрь домовладения, где обнаружил кражу имущества ФИО2, о чем они и сообщили ей по телефону.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО8, который дал суду аналогичные показания.

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту кражи имущества ФИО1:

- протоколом устного заявления о преступлении ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от 18.09.2018, в котором он указал, что 18 сентября 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края неустановленное лицо с территории огорода домовладения № по 

<

адрес> тайно похитило принадлежащую ему корову породы голштинская, темно-коричневого окраса, возрастом 2 года, стоимостью 80000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2018, в ходе проведения которого была осмотрена территория двора и огорода домовладения № по 

<

адрес> в ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края, где во дворе домовладения обнаружена веревка со следами разделения, которая упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана биркой с подписями понятых (том 1 л.д. 5-11);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.11.2018, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО9, находясь в ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края, на границе огорода домовладения № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, показал, как именно и при каких обстоятельствах он 18.09.2018 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 совершил тайное хищение стельной коровы, принадлежащей потерпевшему ФИО1 В результате проведения проверки показаний подозреваемого ФИО9 установлено, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления. Подозреваемый ФИО9 на месте совершения преступления ориентируется уверенно, на предметы указывает самостоятельно и правильно, в показаниях не путается (том 1 л.д. 241-247);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.12.2018, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО10, находясь в ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края, на границе огорода домовладения № по 

<

адрес> и пер. Свободный, а так же на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, показал, как именно и при каких обстоятельствах он 18.09.2018 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 совершил тайное хищение стельной коровы, принадлежащей потерпевшему ФИО1 В результате проведения проверки показаний подозреваемого ФИО10 установлено, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления. Подозреваемый ФИО10 на месте совершения преступления ориентируется уверенно, на предметы указывает самостоятельно и правильно, в показаниях не путается (том 2 л.д. 43-49);

- заключением эксперта № 239 от 20.11.2018, согласно которому стоимость похищенной стельной коровы породы голштинская, возрастом 2 года, весом 200 кг, по состоянию на 18.09.2018 составляет 60000 рублей (том 1 л.д. 230-235);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.11.2018, в ходе которого были осмотрены: полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 471 от 20.12.2018 г.» с оттиском круглой мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта. В данном пакете находится веревка со следами разделения (том 2 л.д. 7-19, 25);

- протоколом явки с повинной ФИО10, зарегистрированным в КУСП № 10805 от 01.10.2018, в котором ФИО10 собственноручно, без оказания какого-либо морального и физического давления, признался в совершении данного преступления, а именно, что 18.09.2018 около 14 часов 00 минут в огороде домовладения № по 

<

адрес> в ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края он совместно с ФИО9 тайно похитили корову, принадлежащую потерпевшему ФИО1, которую в последующем ФИО9 продал и денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 29);

- протоколом явки с повинной ФИО9, зарегистрированным в КУСП № 10603 от 25.09.2018, в котором ФИО9 собственноручно, без оказания какого-либо морального и физического давления, признался в совершении данного преступления, а именно, что 18.09.2018 около 14 часов 00 минут в огороде домовладения № по 

<

адрес> в ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края он совместно с ФИО10 тайно похитил корову, принадлежащую потерпевшему ФИО1, которую в последующем продал и денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 26).

По факту кражи имущества ФИО2:

- протоколом устного заявления о преступлении ФИО2, зарегистрированным в КУСП № 10710 от 28.09.2018, в котором она указала, что в период времени с 18.09.2018 по 09 часов 00 минут 25.09.2018 в ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края, неустановленное лицо незаконно проникло в нежилое домовладение № по 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, на общую сумму 22945 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2018, в ходе проведения которого была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> в ст. Петропавловской Курганинского района, где на окне веранды были обнаружены и изъяты следы рук на отрезки липкой ленты скотч размерами сторон 50х55 мм, 50х78 мм и 50х80 мм, которые помещены в бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. На поверхности подоконника окна, был обнаружен след обуви, который был изъят на отрезок липкой ленты скотч, размерами сторон 97х120 мм, помещен в бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи (том 1 л.д. 75-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2018, в ходе проведения которого был осмотрен УПП № 2 по ул. 

<

адрес>, д№ в ст. Петропавловской Курганинского района, где были обнаружены и изъяты: пара спортивных кроссовок, принадлежащих гр. ФИО9, которые помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с подписями понятых (том 1 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2018, в ходе проведения которого было дополнительно осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в ст. Петропавловской Курганинского района, где на поверхности осколка стекла был обнаружен след руки, который изъят на отрезок липкой ленты скотч, размерами сторон 51х48 мм, на подоконнике комнаты № 2 обнаружен след руки, который изъят на отрезок липкой ленты скотч размерами сторон 117х48 мм, которые помещены в бумажный конверт, который опечатан биркой с подписями понятых. На поверхности осколка стекла был обнаружен след обуви. Осколок стекла со следом обуви был изъят, помещен в бумажный конверт, который опечатан биркой с подписями понятых. В комнате указанного домовладения был обнаружен окурок сигареты, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с подписями понятых (том 1 л.д. 101-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2018, в ходе проведения которого, был осмотрен участок местности, расположенный в конце огорода домовладения № по 

<

адрес> в ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края, где участвовавший в осмотре ФИО9 в присутствии двух понятых выдал ранее похищенные им у ФИО2 имущество, а именно: электрообогреватель кварцевый, модель D-022, многофункциональное устройство Hppsc 2410 photosmartall-in-one, два плаща дождевик, семь рыболовных сетей, прикормку для рыб «Кубанская», прикормку для рыб «Поклевка» весом 900 гр. крупу перловую весом 900 гр., клетчатая сумка, которые были упакованы в 2 полиэтиленовых пакета, опечатаны бирками с подписями понятых. Также были обнаружены камуфлированный чехол с рыболовными снастями, которые изъяты, чехол перевязан нитью, опечатан биркой с подписями понятых (том 1 л.д. 116-122);

- заключением эксперта № 472 от 21.11.2018, согласно которому два следа пальцев рук, откопированные на липкую ленту, размерами 50х55 мм из конверта № 1 и след пальца руки, откопированный на липкую ленту, размерами 51х48 мм из конверта № 2, при осмотрах места происшествия по уголовному делу №, пригодны для идентификации личности и личностей их оставивших. Следы рук откопированные на липкие ленты, размерами 50х78 мм, 50х80 мм из конверта № 1, на липкую ленту, размерами 117х48 мм из конверта № 2 для идентификации личности не пригодны. Предоставленные на экспертизу по материалам уголовного дела № следы пальцев рук, откопированные на отрезки липких лент с размерами сторон 50х55 мм, 51х48 мм оставлены ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 204-206);

- заключением эксперта № 473 от 21.11.2018, согласно которому фрагменты следов обуви, откопированные на липкую ленту, размерами 120х97 мм, и на осколке стекла, предоставленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, пригодны для отождествления обуви их оставивших по общим признакам. Данные фрагменты следов обуви, вероятно, оставлены кроссовками, предоставленными для сравнительного исследования, изъятыми у ФИО9 (том 1 л.д. 217-219);

- заключением эксперта № 239 от 20.11.2018, согласно которому стоимость похищенного имущества без осмотра: стоимость водонагревателя фирмы Аристон белого цвета, 17.10.2015 года приобретения составляет 3826 рублей, насосной станции Stavrolit, 14.04.2015 года приобретения составляет 2896 рублей, резиновой надувной рыболовной лодки с входящим в комплект насосом, 2011 года приобретения составляет 2372 рубля, самодельного груза свинцового, весом 10 кг, 2016 года изготовления составляет 1710 рублей, чайника электрического, объемом 2 литра, 2016 года приобретения составляет 360 рублей, электрической плитки фирмы Сударушка, 2017 года приобретения составляет 625 рублей, одной женской куртки (плащевой) зимней, серого цвета, 2014 года приобретения, составляет 600 рублей, болоньевой женской безрукавки, черного цвета, 2014 года приобретения, составляет 80 рублей, одного рулона шланга для полива, длиной 20 метров, диаметром 0,5 дюйма, 2018 года приобретения, составляет 650 рублей, эмалированной кастрюли объемом 3 литра, 2015 года приобретения, составляет 389 рублей, металлической кастрюли из нержавеющей стали, объемом 3 литра, 2017 года приобретения, составляет 751 рубль, металлической сковороды из нержавеющей стали, 2013 года приобретения, составляет 469 рублей, металлической сковороды, 2010 года приобретения, составляет 313 рублей, и того на общую сумму 15041 рубль. Стоимость похищенного имущества с осмотром: электрообогревателя кварцевого, модель D-022, 2016 года приобретения, составляет 66 рублей, многофункционального устройства Hppsc 2410 photosmartall-in-one, 2011 года приобретения, составляет 1125 рублей, камуфлированного чехла 2013 года приобретения, составляет 453 рубля, рыболовных снастей 2013 года приобретения, составляет 480 рублей, двух плащей дождевик, 2013 года приобретения, составляет 74 рубля, семи рыболовных сетей, 2013 года приобретения, составляет 2856 рублей, прикормки для рыб «Кубанская» весом 900 гр. составляет 114 рублей, прикормки для рыб «Поклевка» весом 900 гр. составляет 50 рублей, крупы перловой весом 900 гр., составляет 37 рублей, клетчатой сумки, 2018 года приобретения, составляет 15 рублей, и того на общую сумму 5270 рублей. Итого общая стоимость причиненного материального ущерба составляет 20311 рублей (том 1 л.д. 230-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.11.2018, в ходе которого были осмотрены: два бумажных конверта со следами папиллярных линий на липких лентах, бумажный конверт со следом обуви на липкой ленте, размерами 120х97 мм; бумажный конверт с окурком сигареты «KENT», образцы отпечатков рук подозреваемого ФИО9 на дактилоскопической карте, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле №; Так же были осмотрены: один бумажный конверт со следом обуви на осколке стекла; полиэтиленовый пакет в котором находится пара обуви, изъятая у ФИО9 Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: Краснодарский край, г. Курганинск, ул. 

<

адрес>, д. №. Также с участием потерпевшей ФИО2 были осмотрены: электрообогреватель кварцевый, модель D-022, многофункциональное устройство Hppsc 2410 photosmartall-in-one, два плаща дождевик, семь рыболовных сетей, прикормка для рыб «Кубанская», прикормка для рыб «Поклевка» весом 900 гр. крупа перловая весом 900 гр., клетчатая сумка, камуфлированный чехол с рыболовными снастями. Потерпевшая ФИО2 опознала указанные предметы и пояснила, что они принадлежат ей. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены законному владельцу потерпевшей ФИО2 Указанные предметы хранятся по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 7-28);

- протоколом явки с повинной ФИО9, зарегистрированным в КУСП от 10806 от 01.10.2018, в котором ФИО9 собственноручно, без оказания какого-либо морального и физического давления, признался в совершении данного преступления, а именно, что 23 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 40 минут по 23 часа 00 минут в ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края он незаконно проник в домовладение № по 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, которое в последующем продал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению (том 1 л.д. 115).

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимыми ФИО9 и ФИО10 по п.п. «а,в» части 2 ст. 158 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО9 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает необходимым изменить объем предъявленного ФИО9 и ФИО10 обвинения в части стоимости похищенной ими коровы, принадлежащей ФИО1 и, соответственно, размера причиненного преступлением ущерба, с 80000 рублей до 60000 рублей, по тем основаниям, что согласно заключению эксперта № 239 от 20.11.2018 стоимость похищенной стельной коровы породы голштинская, возрастом 2 года, весом 200 кг, по состоянию на 18.09.2018 составляет 60000 рублей (том 1 л.д. 230-235), органом предварительного следствия подсудимым вменен размер причиненного преступлением ущерба в сумме 80000 рублей со слов потерпевшего ФИО1, который был не согласен с указанным заключением, но вместе с тем никаких относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о стоимости похищенной коровы более 60000 рублей ни следователю, ни в суд не представил.

Деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые, действительно имело место, совершено подсудимыми, является преступлением, подсудимые виновны в его совершении и подлежат уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым ФИО9 по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО9, действительно имело место, совершено ФИО9, является преступлением, подсудимый ФИО9 виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Судом учитывается, что ФИО9 согласно сведениям ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра с 2003 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», давал подробные последовательные показания на предварительном следствии. В судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, занимал активную и последовательную позицию своей защиты, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2977 от 13 ноября 2018 годаФИО9 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в период инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости без нарушения поведения, обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют данные анамнеза сведения о том, что подэкспертный с программой общеобразовательной школы не справлялся, так же при настоящем обследовании обнаруживает бедность речи, инертность, мышления с тенденцией к конкретности, снижение памяти и интеллекта в степени легкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, учувствовать в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО9, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимый ФИО9 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Судом учитывается, что ФИО10 согласно сведениям ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра с 2011 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», давал подробные последовательные показания на предварительном следствии. В судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, занимал активную и последовательную позицию своей защиты, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3054 от 21 ноября 2018 года ФИО10 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости без нарушения поведения, обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют данные анамнеза сведения о том, что подэкспертный с программой общеобразовательной школы не справлялся, так же при настоящем обследовании обнаруживает бедность речи, обстоятельность мышления, снижение памяти и интеллекта в степени легкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, учувствовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО10, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО10 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО9 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против собственности, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО9: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного ФИО9 - оба преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется посредственно, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, совокупность данных о личности ФИО9, имущественное положение осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным лишь в условиях его изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его материального и семейного положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО9 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 либо ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО10, суд принимает во внимание характер и степень тяжести общественной опасностисовершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, совокупность данных о личности ФИО10, имущественное положение осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным лишь в условиях его изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его материального и семейного положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО10 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 либо ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:

- два бумажных конверта со следами папиллярных линий на липких лентах; бумажный конверт со следом обуви на липкой ленте, размерами 120х97 мм; бумажный конверт с окурком сигареты «KENT»; образцы отпечатков рук подозреваемого ФИО9 на дактилоскопической карте, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- один бумажный конверт со следом обуви на осколке стекла; полиэтиленовый пакет, в котором находится пара обуви, изъятая у ФИО9; полиэтиленовый пакет в котором находится веревка со следами разделения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, необходимо хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить;

-электрообогреватель кварцевый, модель D-022, многофункциональное устройство Hppsc 2410 photosmartall-in-one, два плаща дождевик, семь рыболовных сетей, прикормка для рыб «Кубанская», прикормка для рыб «Поклевка» весом 900 гр. крупа перловая весом 900 гр., клетчатая сумка, камуфлированный чехол с рыболовными снастями, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, подлежат оставлению у законного владельца.

Потерпевший ФИО1., признанный гражданским истцом по делу, предъявил к ФИО9 и ФИО10 гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 80000 рублей. Подсудимые указанный гражданский иск признали полностью. Однако, суд не может принять в данном случае признание иска, поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы подсудимых, по тем основаниям, что судом изменен объем обвинения в части стоимости похищенной ими коровы, принадлежащей ФИО1 и, соответственно, размера причиненного преступлением ущерба, с 80000 рублей до 60000 рублей. Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 60000 рублей, и подлежат взысканию с подсудимых солидарно.

Потерпевшая ФИО2, признанная гражданским истцом по делу, предъявила к ФИО9 гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 15041 рубль. Подсудимый ФИО9 указанный гражданский иск признал полностью. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию подлежат процессуальные издержки по делу в пользу Курганинской ТПП:

- УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Курганинскому району) ИНН 

<

***>, КПП 233901001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар счет № 40101810300000010013, БИК 040349001, КБК 18811302991016000130 (процессуальные издержки ст. 131, 132 УПК) в размере 5750 рублей, подлежащие взысканию с подсудимых ФИО9 в размере 3602 рубля 09 копеек и ФИО10 в размере 2147 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным и назначить ему наказание по п.п. «а,в» части 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО9 признать виновным и назначить ему наказание по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний назначить ФИО9 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания и оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с 14 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО9 под стражей с 14.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО10 признать виновным и назначить ему наказание по п.п. «а,в» части 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО10 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства по выданному предписанию.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два бумажных конверта со следами папиллярных линий на липких лентах; бумажный конверт со следом обуви на липкой ленте, размерами 120х97 мм; бумажный конверт с окурком сигареты «KENT»; образцы отпечатков рук подозреваемого ФИО9 на дактилоскопической карте, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- один бумажный конверт со следом обуви на осколке стекла; полиэтиленовый пакет, в котором находится пара обуви, изъятая у ФИО9; полиэтиленовый пакет в котором находится веревка со следами разделения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить;

-электрообогреватель кварцевый, модель D-022, многофункциональное устройство Hppsc 2410 photosmartall-in-one, два плаща дождевик, семь рыболовных сетей, прикормка для рыб «Кубанская», прикормка для рыб «Поклевка» весом 900 гр. крупа перловая весом 900 гр., клетчатая сумка, камуфлированный чехол с рыболовными снастями, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - оставить у законного владельца.

Взыскать солидарно с ФИО9 и ФИО10 в пользу ФИО1 причиненный преступлением ущерб в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 причиненный преступлением ущерб в размере 15041 (пятнадцать тысяч сорок один) рубль.

Взыскать процессуальные издержки по делу в пользу Курганинской ТПП, которые перечислить на следующие реквизиты: 

УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Курганинскому району) ИНН 

<

***>, КПП 233901001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар счет № 40101810300000010013, БИК 040349001, КБК 18811302991016000130 (процессуальные издержки ст. 131, 132 УПК): 

- с ФИО9 в размере 3602 рубля 09 копеек;

- с ФИО10 в размере 2147 рублей 91 копейка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин