Дело № 10-14/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 29 августа 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Стрекаловского Д.А.,

представителя филиала по Онежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 

<

Дата>, которым

ФИО2, родившемуся 

<

Дата> в 

<

Адрес>, гражданину РФ, состоящему на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка ... Няндомского судебного района 

<

Адрес> 

<

Дата> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства ежемесячно,

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... Няндомского судебного района 

<

Адрес> от 

<

Дата> на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

установил:

начальник филиала по 

<

Адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

Адрес> ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене в отношении осужденного ФИО2 исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка ... Няндомского судебного района 

<

Адрес> от 

<

Дата>, лишением свободы. 

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района 

<

Адрес> от 

<

Дата> представление удовлетворено. ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С постановлением не согласен осужденный ФИО2 Указывает, что от отбывания наказания в виде исправительных работ не уклонялся, место жительство сменил по уважительной причине, не скрывался от органов инспекции, находился на лечении в больнице, после чего явился в инспекцию. Полагает, что должностные лица, которые осуществляли исполнение наказания в виде исправительных работ, недобросовестно отнеслись к свои служебным обязанностям. Просит постановление мирового судьи отменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Онежского межрайонного прокурора Мёрзлый Н.В. просит апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения. 

В судебном заседании осужденный ФИО2 настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней. 

Прокурор, представитель филиала по 

<

Адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

Адрес> в судебном заседании полагали в удовлетворении жалобы отказать, оставить постановление мирового судьи без изменения. 

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, филиалом по 

<

Адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

Адрес> (далее - филиал по 

<

Адрес>) 

<

Дата> принят к исполнению приговор мирового судьи судебного участка ... Няндомского судебного района 

<

Адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО2

Осужденный ФИО2 

<

Дата> ознакомлен с условиями и порядкомотбывания исправительных работ, уведомил об изменении места жительства:

<

Адрес> комната 4.

В филиал по 

<

Адрес> 

<

Дата> поступил запрос мирового судьисудебного участка ... Няндомского судебного района 

<

Адрес>от 

<

Дата> о возврате распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора суда от 

<

Дата> в отношении ФИО2, в связи с поступлением апелляционной жалобы. Осужденный ФИО2 

<

Дата> снят с учета.

Филиалом по 

<

Адрес> 

<

Дата> принят к исполнению приговормирового судьи судебного участка ... Няндомского судебного района

<

Адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО2, осужденногопо ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка,ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу 

<

Дата>.

Филиалом по 

<

Адрес> 

<

Дата> проведена беседа по телефонус осужденным ФИО2, который указал, что проживает в общежитии по адресу: 

<

Адрес>, комната 4, продолжает работать в локомотивном депо 

<

Адрес>, обязан явкой в филиал по 

<

Адрес> для постановки на временный контроль и уведомлении о месте жительства.

Согласно ответу филиала по Исакогорскому и 

<

Адрес>м

<

Адрес> от 

<

Дата> ФИО2 по адресу: 

<

Адрес> не установлен, т.к. дом многоквартирный, в квартирах по несколько комнат.

Филиалом по 

<

Адрес> 

<

Дата> устанавливался точный адресместа жительства осужденного ФИО2, на телефонные звонкиосужденный не отвечал. В беседе по телефону с соседом по общежитию ФИО установлено, что ФИО2 проживает в общежитии по адресу: 

<

Адрес>, в настоящее время его нет дома, когда вернется не сообщал. ФИО уведомлен, что ФИО2 необходимо явиться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

В беседе по телефону 

<

Дата> с осужденным ФИО2 установлено, что в настоящее время он проживает в 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, ранее указал неверный адрес проживания: 

<

Адрес> в общежитии сервисного локомотивного депо 

<

Адрес>, пояснил, что с 

<

Дата> находится на лечении в городской больнице, получена бытовая травма-перелом руки.

ФИО2 обязан явкой в филиал по Исакогорскому и 

<

Адрес>м 

<

Адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>.

В беседе по телефону 

<

Дата> с осужденным ФИО2 установлено, что он проживает в 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Дата>, явился в филиал по 

<

Адрес> указал адрес проживания, намерен отбывать исправительные работы в 

<

Адрес>.

Филиалом по 

<

Адрес> 

<

Дата> в ходе первоначально-разыскныхмероприятий установлено, что по телефону ФИО2 не отвечает, 

<

Дата> телефон был не активирован.

В беседе по телефону с соседом по квартире по адресу:

<

Адрес> ФИО установлено, что ФИО2 

<

Дата>выехал из своей комнаты, оставил ключи для передачи хозяйке комнаты,местонахождение ФИО2 ему неизвестно.

Согласно ответу филиала по Исакогорскому и 

<

Адрес>м

<

Адрес> от 

<

Дата> ФИО2 

<

Дата> явился в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомил о проживании по адресу: 

<

Адрес>,

<

Адрес>, о намерении отбывать исправительные работыв 

<

Адрес>, предоставил справку об обращении в поликлинику. При проверке

<

Дата> ФИО2 по указанному адресу не установлен, со слов соседаФИО 

<

Дата> выехал из своей комнаты, местонахождениеФИО2 ему неизвестно.

В беседе по телефону с матерью ФИО установлено, что сын периодически звонит, проживает в 

<

Адрес>, фактически в 

<

Адрес> не проживает несколько лет. В приговоре указана ссылка на несовершеннолетнюю дочь 

<

Дата>., ФИО пояснила, что девочка проживает с матерью, с которой сын в разводе длительное время, бывшая жена проживает с другим мужчиной, с ФИО2 связь не поддерживает.

В беседе по телефону с братом ФИО установлено, что с братом ФИО2 не общается, в 

<

Адрес> не приезжал длительное время.

Филиалом по 

<

Адрес> с 

<

Дата> в отношении ФИО2 проводились мероприятия по установлению местонахождения осужденного.

По состоянию на 

<

Дата> ФИО2 не установлен, по месту жительства: 

<

Адрес> месту регистрации: 

<

Адрес> отсутствует. Телефонный номер ФИО2 активирован периодически, с 

<

Дата> на телефонные звонки ФИО2 не отвечает.

Согласно сведений центра оперативной информации УТ МВД Россиипо СЗФО по всем сетям ОАО «РЖД» в период с 

<

Дата> владельцем паспортана имя ФИО2 проездные документы не приобретались.

Сведения о привлечении к уголовной, административной ответственностиОМВД России по 

<

Адрес> в отношении ФИО2 с 

<

Дата>отсутствуют, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась,розыскные мероприятия не проводились.

По сведениям агентства ЗАГС по 

<

Адрес> сведений об изменениифамилии, имени, отчества, регистрации смерти в отношении ФИО2 не установлено.

Факты обращения для оказания медицинской помощи в ГБУЗ Архангельскойобласти «Онежская ЦРБ», ГБУЗ 

<

Адрес> «Областнойпротивотуберкулезный диспансер», ГБУЗ 

<

Адрес> «Архангельскаяобластная клиническая психиатрическая больница» отсутствуют.

Филиалом по Исакогорскому и 

<

Адрес>м 

<

Адрес>представлена копия справки об амбулаторном осмотре травматологом ГБУЗ АО«Архангельская областная клиническая больница» ФИО2 

<

Дата>,установлен закрытый перелом кисти правой руки, рекомендовано лечение по месту жительства, явка на прием 

<

Дата>. Согласно ответу ГБУЗ АО «Архангельскаягородская больница ...» (Исакогорский, 

<

Адрес>) от 

<

Дата>сведения о лечении ФИО2 отсутствуют.

Согласно информации Сервисного локомотивного депо «...»от 

<

Дата> ФИО2 работал с 

<

Дата> по 

<

Дата>, уволенпо соглашению сторон, пункт 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Отбытогосрока исправительных работ ФИО2 не имеет в связи с получениемизвещения филиала по 

<

Адрес> о производстве удержанийиз заработной платы 

<

Дата>.

По учетным данным ФКУ СИЗО ..., ФКУ СИЗО ..., ФКУ СИЗО ....ФКУ СИЗО ... УФСИН России по 

<

Адрес>, ИВС ОМВД Россиипо 

<

Адрес>, ИВС УМВД России по 

<

Адрес> сведения о задержании, содержании среди лиц подозреваемых, осужденных отсутствуют.

<

Дата> ФИО2 был объявлен в розыск. 

Филиалу по 

<

Адрес> установить местонахождение ФИО2 в рамках полномочий уголовно-исполнительной инспекции не представилось возможным, мероприятия по установлению местонахождения осужденного ФИО2, предусмотренные Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста РФ от 

<

Дата> ..., были выполнены. ФИО2 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> уведомлен о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания исправительных работ и о последствиях уклонения от отбывания наказания, в филиал по 

<

Адрес> о своем фактическом местонахождении не сообщал, к отбыванию исправительных работ не приступил.

У суда не имеется оснований не доверять материалам дела. 

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений или скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Перечисленные выше обстоятельства подтверждают то, что осужденный ФИО2 скрылся с места жительства, его местонахождение не было известно уголовно-исполнительной инспекции, тем самым скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ. Вынесенное постановление основано на исследованных материалах, выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона и являются мотивированными. 

В соответствии с ч.1 ст.39 УИК РФ, исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда.

В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения. Отказ в выдаче разрешения должен быть мотивирован. Решение об отказе может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

В силу ст. 42 УИК РФ срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. 

Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.

Фактов нарушения положений ст.ст. 39, 40, 42 УИК РФ и незаконных действий (бездействия) со стороны должностных лиц уголовно-исполнительной инспекции по 

<

Адрес> при исполнении приговора в отношении осужденного ФИО2 не установлено. 

Ссылки осужденного на состояние его здоровья и причины изменения места жительства не ставят под сомнение правильность принятого судом первой инстанции решения о замене ФИО2, злостно уклонившемуся от отбывания исправительных работ, неотбытого наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района 

<

Адрес> от 

<

Дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Архангельский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...