П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 08 июня 2018 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Седельниковского района Омской области Рыбакова И.А., помощника прокурора Седельниковского района Омской области Тарасовой К.С.,

подсудимой ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Плехановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-19/2018 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 15.03.2007 г. Седельниковским р/с Омской области с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского г/с Кемеровской области от 07.03.2017 г., по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам л/св, освобожденной 31.08.2012 г. условно-досрочно по постановлению Березниковского г/с Пермского края от 20.08.2012 г. на 2 года 7 месяцев 28 дней, 18.11.2014 г. Седельниковским р/с Омской области с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского г/с Кемеровской области от 07.03.2017 г., по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 9 мес. л/св, на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Седельниковского р/с Омской области от 15.03.2007 г.) к 2 годам 4 мес. л/св; освобожденной по отбытии срока 21.03.2017 г., проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении неё решением Седельниковского районного суда Омской области от 20.04.2017 г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости (до 21.03.2025 года) с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22 часов до 06 часов); запрещения выезда за пределы территории Седельниковского муниципального района Омской области; запрещения на посещение массовых мероприятий и участие в них; действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдала установленные в отношении неё судом в соответствии с федеральным законом ограничения и запреты, что было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 08.06.2017 г. ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

08.09.2017 г. подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Решением Седельниковского районного суда Омской области от 23.11.2017 года установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Несмотря на это, 15.01.2018 г. в период с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Седельниковскому району и постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 14.02.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком в 20 часов.

05.02.2018 г. в период с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Седельниковскому району и постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 14.02.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком в 20 часов.

19.02.2018 г. в период с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Седельниковскому району, также в 22 часа 40 минут на момент проверки не находилась у себя дома, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 05.03.2018 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначены административные наказания в виде обязательных работ сроком в 20 часов. 

Кроме того, 22.03.2018 г. около 23 часов ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, находилась на 

<

адрес> рядом с домом № в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением УУП ОМВД России по Седельниковскому району Л. С.Н. от 24.03.2018 года №201803000168 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей, постановление вступило в законную силу 04.04.2018 г.. При этом своими действиями ФИО1 нарушила ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полностью признала и пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Тарасова К.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту отбывания наказания положительно (л.д. 91), по месту жительства – неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 67), ранее судима (л.д. 72-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимая имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких.

Суд, назначая наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного также признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. 1.1 ч. 1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, что подтвердила и сама подсудимая. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО1 не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 58 ч. 1 п. «б», 60, 61, 62 ч.5, 63, 68 ч.3 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять осужденную под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 08 июня 2018 года.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату Неупокоеву А.Ф. в сумме 1897 руб. 50 коп. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Рубцова