Дело № 2-2-149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А. Маляуновой,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Алексеевского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Алексеевского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой, его отец ФИО2 принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого, он принял наследство. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество оставшееся после смерти отца, а именно: земельную долю, общей площадью 13,9 га находящуюся по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО1 и земельную долю, общей площадью 13,9 га находящуюся по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО2 принятых но не оформленных соответственно его отцом ФИО2, а затем и им после смерти отца. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказал в связи с пропуском срока принятия наследства. В связи с чем просит признать за истцом право собственности по праву наследования на обе земельные доли, общей площадью по 13,9 га каждая находящиеся по адресу: 

<

адрес>», принадлежащие наследодателям ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя ФИО3, который поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Администрация Алексеевского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и об отсутствии возражений относительно заявленных требований. 

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону земельную долю, общей площадью 13,9 га находящуюся по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО2 и земельную долю общей площадью 13,9 га находящуюся по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО1, ФИО2 отказано в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО1. 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Администрации ОМО Хвалынского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, номер в списке №, передан в собственность земельный пай со средней долей 13,9 га, в том числе: пашни – 12,5 га, сенокосы -1,4 га, без выделения в натуре.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Администрации ОМО Хвалынского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, номер в списке №, передан в собственность земельный пай со средней долей 13,9 га, в том числе: пашни – 12,5 га, сенокосы -1,4 га, без выделения в натуре.

Из наследственного дела на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство по закону обращался ФИО4. Сведения об иных лицах, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отсутствуют. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследодатели не зарегистрировали при жизни свое право собственности на указанные земельные доли.

Свидетели ФИО8, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что знали ФИО1, умершую в ДД.ММ.ГГГГ и ее супруга ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что ФИО1 и ФИО2 выделялись земельные паи каждому, которыми те при жизни пользовались, а оформление происходило позднее. После смерти ФИО1 ее супруг пользовался как своим паем, так и паем супруги, а после смерти ФИО2 данными паями пользуется их сын ФИО2 путем передачи паев в аренду сельхозпроизводителям. Никаких споров относительно указанных паев не имеется. 

В соответствии со ст. 264 п. 1, 9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, при этом факт устанавливается при условии возникновения, изменения или прекращения личных или имущественных прав граждан. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о доказанности выделения при жизни наследодателям ФИО2 и ФИО1 в собственность указанных земельных паев и последующего принятия ФИО2 наследства после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В случае смерти гражданина в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все работники колхозов и совхозов, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Владелец имущественного и земельного пая вправе распорядиться им, в том числе передать его по наследству. 

Принадлежность наследодателям права на земельные доли, полученные ими при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что при определении земельного участка передаваемого в общую долевую собственность коллективных собственников земельных угодий 

<

данные изъяты> его размер учитывался с учетом долей наследодателей ФИО2 и ФИО1, поскольку они были указаны в списке собственников земельных угодий 

<

данные изъяты> соответственно их наследники имеют право на получение в собственность земельной доли, площадью 13,9 га, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды.

Судом установлено, что истец ФИО2 является гражданином Российской Федерации, то есть вправе наследовать земельные доли и земельные участки сельскохозяйственного назначения, получать их в собственность и владеть ими без указанных в ст. 3 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ограничений. 

Таким образом, указанные в иске земельные доли могут быть включены в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2, а заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Алексеевского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности по праву наследования на:

- земельную долю, общей площадью 13,9 га находящуюся по адресу: 

<

адрес>, значившуюся за ФИО1; 

- земельную долю, общей площадью 13,9 га находящуюся по адресу: 

<

адрес> значившуюся за ФИО2; 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: г. Хвалынск Саратовской области, ул. Революционная, 110.

Судья Е.В. Алейникова