Адм. дело № 2а-277/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000518-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., 

с участием прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Белькова Н.А., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3, которое мотивировал тем, что решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 05.12.2024 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию. С 20.12.2024 ФИО3 состоит под надзором в ОМВД России по Тарбагатайскому району. В течение 2025 г. ФИО3 2 раза признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления, а именно: 04.02.2025 г. по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, 16.01.2025 по ст. 20.21 ч. 1 КРФ об АП. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, работает вахтовым методом, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение в быту не поступало. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, поскольку явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Прокурор Бельков Н.А. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3, поскольку оно обоснованно и мотивировано. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 05.12.2024 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

20.12.2024 ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарбагатайскому району. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО3 в течение года в период установления административного надзора совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №252600401 от 04.02.2025 года и постановлением по делу об административном правонарушении №5-209/2025 от 19.03.2025 года, согласно которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении №313711/25 от 16.01.2025 года, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Суд учитывает справку-характеристику УУП ОМВД по Тарбагатайскому району, согласно которой ФИО3 показал себя с посредственной стороны, приводы в ОМВД не имеет, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, работает вахтовым методом, жалоб на его поведение не поступало, по характеру спокойный, общительный. 

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО3, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений против порядка управления, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО3 года рождения, административные ограничения, установленные решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 05.12.2024, возложив обязанность в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 19.06.2025. 

Судья М.Т. Ильина