№ 1-13/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Покровск 20 июля 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Алексеевой Л.А. с участием государственного обвинителя Дохунаевой Л.В., защитника – адвоката Федорова А.А., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес>, с начальным профессиональным образованием, состоящего браке, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не имеющего постоянной работы, ранее судимого приговором Якутского городского суда РС(Я) от 30 июня 2009 г., измененным кассационным определением ВС РС(Я) от 8 октября 2009 г., постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 10 июня 2011 г., по п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 8 октября 2015 г., получившего копию обвинительного заключения 29 декабря 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В начале ноября 2016 г. (точная дата не установлена) в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО1, будучи осведомлен о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно без цели сбыта для личного употребления наркотического средства- гашишное масло незаконно собрал в поле дикорастущее наркотикосодержащее растение- коноплю. В указанном месте в указанное время ФИО1, продолжая преступные действия, из собранной дикорастущей конопли 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство- гашишное масло, которое перелил в два одноразовых медицинских шприца и в полимерную емкость, оставшуюся часть наркотического средства смешал с табаком и положил в фасовочный пакет. 

В период времени с 14 часов 00 минут начала ноября 2016 г. (точная дата не установлена) до 14 часов 10 минут 26 ноября 2016 г. ФИО1, продолжая преступные действия, наркотическое средство гашишное масло, перелитое в два одноразовых медицинских шприца и в полимерную емкость, а также смесь гашишного масла с табаком упаковал в свертки из газетного и тетрадного листов, после чего обмотал их липкой лентой скотч в один узел и незаконно умышленно хранил при себе в кармане одежды, намереваясь впоследствии употребить их, а именно до задержания его сотрудниками полиции и УФСИН РФ по РС(Я). 26 ноября 2016 г. в 14 часов 10 минут ФИО1, храня при себе в одежде наркотические средства, был задержан в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудником ГНК ОМВД РФ по Хангаласскому району и сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) на территории, прилегающей к ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я), расположенному по адресу: 

<

...>. 

В ходе производства личного досмотра ФИО1 с внутреннего кармана куртки были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС(Я) № 634/ф от 23 декабря 2016 г. наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), а также смесью табака и наркотического средства- масло каннабиса ( гашишного масла). Масса сухого остатка гашишного масла из пакета №1 на момент проведения экспертизы, соответственно, составила 4,094 г., 8,563 г., 5,874 г. (общая масса 18,531 г.). На основании справки об исследовании № 380/ф от 29 ноября 2016 г. масса сухого остатка гашишного масла из пакета №1 на момент проведения первоначального исследования, соответственно, составляла 4,158 г., 8,657 г., 5,944 г. (общая масса 18,759 г.). Масса сухой смеси табака с гашишным маслом из пакета №1 на момент проведения экспертизы составила 7,288 г., масса сухого остатка гашишного масла в смеси составила 1,584 г., масса нейтрального компонента (табака) в смеси составила 5,704 г. На основании справки об исследовании № 380/ф от 29 ноября 2016 г. масса сухой смеси табака с гашишным маслом из пакета № 1 на момент проведения первоначального исследования составляла 7,388 г., масса сухого остатка гашишного масла в смеси составляла 1,606 г., масса нейтрального компонента (табака) в смеси составляла 5,782 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) весом свыше 5 г. относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Адвокат Федоров А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Дохунаева Л.В. считает возможным провести судебное заседание в порядке особого производства, указав, что препятствий к рассмотрению дела в указанном порядке не имеется. 

При данных обстоятельствах на основании ст. 316 УПК РФ суд считает обоснованным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит оценку и исследование доказательств, собранных по делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Считая, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый и существо которого ему понятно, является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что последний на учетах в Якутском республиканском наркологическом диспансере, Якутском психоневрологическом диспансере не состоит, ранее судим приговором Якутского городского суда от 30 июня 2009 г., измененным кассационным определением ВС РС(Я) от 8 октября 2009 г., постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 10 июня 2011 г., по п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 8 октября 2015 г., по месту отбывания прежнего наказания характеризовался как осужденный, не стремящийся к исправлению, не желавший работать, не заслуживший поощрений, допускавший нарушения режима неоднократно, посещавший мероприятия воспитательного характера по принуждению, реагировавший на них слабо, придерживавшийся «идей и традиций» преступной среды, со стороны участкового ОП № 2 МУ «Якутское» ФИО2 характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. ФИО1, имея судимость за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. 

Таким образом, при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, а подлежат применению положения ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание, личность подсудимого, то, что отбывание наказания в виде лишения свободы за ранее совершенные преступления не оказало на него исправительного воздействия и подсудимый вновь совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем, считая достаточным для исправления подсудимого назначение основного вида наказания, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат, подсудимый подлежит освобождению от уплаты данных процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По данному уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на основании постановления Хангаласского районного суда от 27 января 2017 г. о розыске подсудимого. Подсудимый задержан 7 июля 2017 г. При таких обстоятельствах срок содержания подсудимого под стражей с 7 июля до 20 июля 2017 года подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по делу: все пакеты, емкости, стеклянные банки, шприцы с наркотическим средством, фрагменты газетного, тетрадного листов, ленты скотч, конверты со смывами подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 июля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 июля до 20 июля 2017 г. 

Вещественные доказательства по делу: все пакеты, емкости, стеклянные банки, шприцы с наркотическим средством, фрагменты газетного, тетрадного листов, ленты скотч, конверты со смывами уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов. 

Приговор может быть обжалован с учетом ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу. 

Судья З.В. Копырина