Уг. дело № 1-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р/п Дмитриевка 14 августа 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Никифоровского района Дрокова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 494, действующей на основании ордера № Ф-088204 от 08.08.2019 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. ж/д 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с. С.-Покровское, 

<

адрес>, не работающей, гр-ки РФ, незамужней, образование среднее специальное, не в/о, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19 июня 2019 года в вечернее время в пос. Свобода Никифоровского района Тамбовской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в помещении 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц совершила кражу денежных средств в сумме 5000 рублей, которые ФИО2 хранил в отсеке для слива воды стиральной машины, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся значительным для гражданина.

По данному факту органом предварительного расследования было предъявлено обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В процессе судебного заседания по делу потерпевшим ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; материальный вред ему возмещен полностью, ФИО1 принесла ему свои извинения, они примирились, каких-либо претензий к ней он не имеет; ФИО1 на протяжении длительного времени являлась его сожительницей, отношения между ними хорошие, считает произошедшее ошибкой ФИО1 и не желает привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания, не считает необходимым назначение наказания и желает, чтобы уголовное дело было прекращено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Федосеева Е.Ю. поддержали ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 примирилась с ФИО2 и возместила причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Прокурор Никифоровского района Дроков С.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 ранее привлекалась к ответственности за совершение преступления, в том числе за совершение хищения у ФИО2, однако уголовные дела прекращались в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате преступления материальный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, учитывая, что потерпевший ФИО2 и ФИО1 примирились, ФИО2 не имеет к ФИО1 каких-либо претензий и желает, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

ФИО1 юридически не судима. Факт прекращения в 2016 году и 2018 году уголовных дел в отношение ФИО1 в связи с примирением сторон не является препятствием для прекращения настоящего уголовного дела и безусловным самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, являвшейся его сожительницей, полностью возместившей причиненный ущерб.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-60/2019 в отношение ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении постановления в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.