Гр. дело ----- 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 февраля 2017 года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» ФИО5, действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8, действующего через представителя, к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба по КАСКО, причиненного в результате ДТП 

установил:

ФИО2, действующий через представителя, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО. датаг. возле адрес произошло повреждение автомашины ----- в результате наезда на препятствие. Ответчик данный случай признал страховым. Однако ремонт ТС не покрыл УТС автомобиля. Согласно отчета, проведенного у ИП ФИО3, величина УТС составляет ----- Представитель истца со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика величину УТС в размере -----, расходы за проведение экспертизы- -----, неустойку за период с датаг. по датаг. и далее по день вынесения решения суда - -----, компенсацию морального вреда- -----, штраф. 

Определением суда от датаг. в производство суда принято уточненное исковое заявление, представитель истца просит взыскать с ответчика величину УТС в размере -----, расходы за проведение экспертизы- -----, неустойку за период с датаг. по датаг.- -----, компенсацию морального вреда- -----, штраф. 

Истец ФИО2 извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика ФИО5 представил суду письменный отзыв, просил истцу в иске отказать в полном объеме, поскольку согласно Правил страхования для осуществления выплаты необходимо предъявление страховщику заявления на выплату УТС, УТС в полном объеме возможно рассчитать только после фактического проведения станцией окончательного объема работ по смете, согласованной со страховщиком. Ответчик датаг. добровольно оплатил истцу сумму УТС в размере ----- В случае удовлетворения иска просил уменьшить расходы за проведение экспертизы до -----, поскольку ЧЛСЭ за проведение величины УТС выставляет лишь ----- 

Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя ответчика достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты ( гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ( ст.930 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре ( страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. между истцом и ответчиком заключен договор страхования ТС Срок действия договора ТС за период с датаг. по датаадрес страхования является автомашина -----. выпуска. Данное обстоятельство не оспаривается никем. 

датаг. возле адрес произошло повреждение автомашины ----- в результате наезда на клумбу. 

Истец обратился в адрес СК с заявлением о возмещении убытков по КАСКО, данный случай признан страховым и автомашина истца восстановлена по ценам СТОА в ООО ------», страховое возмещение согласно раздела 8 Правил страхования по риску «Ущерб» выплачено в полном объеме.

датаг. ФИО2 обратился с заявлением в МОО ЗПП «Юридическая Ассоциация» о защите прав потребителя.

Согласно отчета ------ У----- от датаг., проведенного по заказу истца у ИП ФИО3, величина УТС составляет ----- Указанный отчет никем не оспаривается.

датаг. истец обратился в суд с иском о взыскании суммы УТС. датаг. в ходе рассмотрения дела суд установил, что истец требований страховщику о производстве страховой выплаты в денежном выражении не выставлял, не представил платежные реквизиты для безналичного перечисления размера УТС.

Выплата УТС за повреждение ТС регламентирована Правилами и осуществляется согласно разделу 12.3 Правил страхования.

Из содержания Правил страхования следует, что по отношению к УТС, применяется аналогичный порядок действий для выплаты страхового возмещения. Для выплаты необходимо предъявление страховщику заявления на выплату УТС. Кроме того, рассчитать УТС в полном объеме возможно только после фактического проведения станцией окончательного объема работ по смете, согласованной страховщиком.

датаг. СК добровольно выплатила истцу величину УТС в размере -----, что подтверждается страховым актом и платежным поручением -----. 

Таким образом, на момент вынесения решения суда между сторонами спора в части величины УТС не имеется, истец в суд не явился, явку представителя не обеспечил и свою позицию в этой части не изложил, от иска не отказался, в связи с чем суд отказывает истцу в части взыскания величины УТС в размере -----

Истец просит взыскать расходы за проведение экспертизы в размере -----, которые подтверждаются квитанцией.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ для определения суммы ущерба необходимы были специальные познания в области науки и техники.

Отнесение судом указанных расходов истца к судебным издержкам согласуется с позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Суд, принимая нормы процессуального права и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, считает завышенными и неразумными взыскиваемые судебные расходы за проведение экспертизы и считает необходимым снизить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям до -----, поскольку заявленный истцом размер присуждения - ----- за проведение экспертизы по определению суммы УТС носит явно и очевидно несоразмерный, неразумный (чрезмерный) характер, грубо нарушающий баланс интересов сторон. Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются, в настоящем случае суд определяет такие пределы с учетом того, для проведения экспертизы представители истца систематически обращаются к оценщикам, находящимся в адрес Республики адрес согласно договора возмездного оказания услуг, выставляющего расходы за проведение экспертизы -----, когда эксперты адрес за оценку суммы УТС выставляют сумму в пределах ----- Указанные обстоятельства также подтверждаются документально, поскольку представитель ответчика представил стоимость оценочных услуг в адрес. Расходы в размере ----- на определение величины УТС (-----) ----- раз превышают размер самого ущерба, что с очевидностью свидетельствует об их неразумности и чрезмерности. Суд обращает внимание и на тот факт, что в суд в интересах истца обратилась МОО ЗПП «Юридическая Ассоциация», где председателем является ФИО3. При обращении в суд с иском представитель истца ФИО6, которая является членом МОО ЗПП «Юридическая Ассоциация», ссылаясь на нарушение действиями ответчика личных имущественных прав, в обоснование требований представила отчет ------ У-----, который проведен также ФИО3 

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей. 

Согласно положений п. 48 указанного Постановления Пленума, в случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу указанных выше норм при оценке добросовестности действий сторон следует исходить из поведения, ожидаемого впоследствии от данных участников гражданского оборота.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Из пояснений представителя ответчика ФИО5 следует, что САО «ВСК» не получал от ФИО2 заявления на выплату УТС, поскольку заявление о выплате УТС страховщику не направлялось, истец обратился в суд, при этом заявив требование о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, данные действия, по мнению ответчика, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

По мнению суда, утверждения ответчика о недобросовестности истца при реализации своих прав и обязанностей, заслуживают внимания.

Доказательства в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, подтверждающие передачу истцом страховщику полного перечня документов для страховой выплаты документов, в материалы дела не представлены.

Судом достоверно установлено, что истец в нарушение условий Правил страхования до обращения в суд не обращался в адрес СК о выплате УТС, не предпринял должной степени осмотрительности и не представил страховщику в установленном порядке и сроки свои банковские реквизиты; документы, которые содержат сведения, необходимые для выплаты величины УТС. Права истца как потребителя не нарушены с учетом того, что у ответчика не возникла обязанность осуществлять страховую выплату без заявления и документов.

В рассматриваемом случае ответчик не уклонился от исполнения в добровольном порядке обязанности по выплате УТС, в выплате УТС ответчиком истцу отказано не было. Истец, имея заключение о величине УТС, сразу обратился в суд. Ответчик, получив исковое заявление, письменно обратился в адрес ФИО2 с просьбой о предоставлении платежных реквизитов для перечисления размера УТС и датаг. в добровольном порядке произвел истцу выплату УТС. Таким образом, ответчиком нарушений прав истца не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что такое поведение истца, действующего через МОО ЗПП «Юридическая ассоциация», следует расценивать как злоупотребление правом. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца в адрес СК не представлено, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований и для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 ФИО9 расходы за проведение экспертизы в размере -----

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО10 к САО «ВСК» о взыскании величины УТС в размере -----, неустойки за период с датаг. по датаг.- -----, компенсации морального вреда- -----, штрафа ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено датаг.