Дело № 2-238/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сафакулево 20 декабря 2017 года 

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе судьи Гайнуллиной Г.Т.,

при секретаре Охохониной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации МО «Камышинский сельсовет» Сафакулевского района Курганской области, ФИО7 об установлении факта принятия наследства признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с к ответчику о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований истец указала, что ее родителям ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. мать в квартире проживала до 19.03.1998г., затем выехала в Челябинскую область. Она фактически приняла наследство после смерти мужа, но нотариально не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после смерти матери истец приняла наследство, однако нотариально наследство не оформила. В настоящее время возникла необходимость нотариально оформить свои наследственные права. Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО7

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО8 уточнила требования, просила дополнительно установить факт принятии истцом наследства после смерти ФИО2, поддержала иск в полном объеме, дав показания аналогичные указанным в заявлении.

Ответчик - представитель администрации Камышинского сельского совета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет.

Соответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сообщила, что с иском не согласна.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он купил оспариваемую квартиру у ФИО2 Ковда знала о сделке, дала согласие на сделку. Они обещали, что документы оформят. Ковда сказала, чтобы он деньги отдал ее брату. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО2 ФИО6 взяла часть ее личных вещей себе. ФИО6 и ФИО5 распорядились квартирой родителей. ФИО5 продал квартиру с согласия ФИО6 

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе родители указаны: ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака, между ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия Ковда.

Согласно договору о купли-продажи квартиры от 09.01.1993 года, совхоз «Сафакулевский» продал, а ФИО1 купил 1/2 часть жилого дома с надворными постройками, площадью 27 кв.м., расположенный на приусадебном земельном участке размером 200 кв.м., представленном по праву собственности для ведения личного подсобного хозяйства. Балансовая стоимость 1/2 части дома составляет 3119 руб.

Согласно сообщению Управлении Росреестра по Курганской области от 10.11.2017г. государственная регистрация права на квартиру по адресу 

<

адрес> ранее не производилась в ЕГРП, земельный участок № №, площадью 9000 кв.м. по тому же адресу находится в аренде у ФИО3 (запись номера в ЕГРП № от 16.05.2012г.).

Согласно справке, выданной Камышинским сельсоветом от 12.12.2016г., квартира, расположенная в жилом 

<

адрес> года постройки по адресу: 

<

адрес>, принадлежит умершему ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29.01.1993г. 

Согласно справке Камышинского сельсовета от 25.04.2017г. ФИО1 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован на территории Камышинского сельсовета по адресу 

<

адрес>. На день смерти с ним была зарегистрирована жена – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая выбыла ДД.ММ.ГГГГ в Челябинскую область. С 1998 года по настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 17.02.2017г. учтена квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью 37,3 кв.м., кадастровой стоимостью 205770 рублей,67 коп., кадастровый №. 

Суд, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ судом установлено, что истец фактически принял наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. ст. 1110-1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.ст.1142,1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст. ст. 1114-1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство в 6 месячный срок, является наследником первой очереди, однако к нотариусу для получения свидетельства на наследство не обращалась. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются супруга ФИО2 и сын ФИО5, что следует из справки нотариуса Сафакулевского нотариального округа Курганской области от 22.11.2017г. и наследственных дел. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является истец ФИО6 ФИО5 умер 16.09.2008г. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО7 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том что, исковые требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, подлежат удовлетворению в части тех долей, в отношении которых не возражает наследник умершего наследодателя ФИО5 Поскольку ответчик ФИО7 не согласна с иском, суд считает возможным признать право собственности за истцом на 3/4 доли наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ФИО6 к Камышинскому сельсовету Сафакулевского района Курганской области, ФИО7 удовлетворить частично.

2. Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3.Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

...> доли квартиры с инвентарным номером 2491, общей площадью 37,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017г. в 10-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Гайнуллина Г.Т.