Дело № 2-1647/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Гатчина 25 мая 2017 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Гучановой А.А. 

при секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки, расходов понесенных за аренду квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки, расходов понесенных за аренду квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебные заседания: 11.05.2017г., 25.05.2017г. истец не явился. Представитель истца ФИО2, явившись в судебное заседание, оригинал доверенности не представил. Наличие же копии, удостоверенной в нотариальном порядке не свидетельствует о невозможности отзыва имеющейся доверенности. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При имеющихся обстоятельствах, в связи с неявкой истца и отсутствием от него заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения. 

Оставление иска без рассмотрения не ограничивает права истца на обращение в суд повторно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки, расходов понесенных за аренду квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.