Дело№2-3734/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 18 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

Председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Коротаеве А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Катенино» к Параскевиди М о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Катенино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Катенино» и ФИО1 10.06.2016г. заключен договор купли-продажи. Стоимость имущества составила 764 000 руб., срок оплаты до 11.07.2016г. Обязательства ответчиком по оплате не исполнены. 

Истец ООО «Катенино» представитель – конкурсный управляющий ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.06.2016г. между ООО «Катенино» и ФИО1 заключен договор купли-продажи зерноуборочного комбайна «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель № № цвет желтый, ПТС:№.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Катенино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 457208, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Этим же решением конкурсным управляющим ООО «Катенино» назначен ФИО2

С настоящим иском истец обратился в Центральный районный суд г. Челябинска 20.02.2017г. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, исковые требования к ответчику были предъявлены 20.02.2017г., то есть после введения в отношении ООО «Катенино» процедуры наблюдения.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Катенино» к Параскевиди М о взыскании задолженности по договору купли-продажи, прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней после изготовления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.А.Климович

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья Е.А.Климович 

Секретарь А.И.Коротаев 

Копия верна. Определение вступило в законную силу 

«___»___________201__ года.

Судья Е.А.Климович 

Секретарь