Копия

2-284/2024 (2-7503/2023)

56RS0018-01-2023-005578-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре Комарове Д.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Тюрина А.Е.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к медицинской части № 4 Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний, ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области, Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к медицинской части № 4 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области о взыскании денежной компенсации, указав, что в результате произошедшего в 2005 году дорожно-транспортного происшествия у него диагностирована ..., от чего начались проблемы с ухом, так как лопнула барабанная перепонка, защемило слуховой нерв, и левое ухо совсем перестало слышать. В период неоднократного отбывания наказания в виде лишения свободы он обращался за медицинской помощью, однако медицинская помощь ему не оказывалась. Он неоднократно писал жалобы и заявления на имя начальников исправительных учреждений и в другие государственные органы. После чего его принимал медицинский работник, назначал лечение, выписывал медицинские препараты, однако препараты ему по факту не предоставлялись, медицинская помощь не оказывалась. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере 5 000 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыТБ-1 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области, ФКУ ИК-4 ФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области; для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района города Оренбурга.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что он неоднократно обращался к ответчику МЧ №4 МСЧ № 56 ФСИН России за оказанием медицинской помощи. Однако оказание медицинской помощи ему проводилось не своевременно и ненадлежащего качества. Настаивал на изначально заявленных исковых требований к ответчику МСЧ № 56 ФСИН России.

Представитель ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала.

Представители ответчиков МЧ № 4 ФКУЗ МСЧ № 56 ФСИН России, ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, представитель третьего лицаФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской областив судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили письменные отзывы, в которых возражали в удовлетворении исковых требований, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района города Оренбурга, полагавшего исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

На основании ст. 1064 Гражданского кодека Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодека Российской Федерации вред, причиненный работником юридического лица или гражданином при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается юридическим лицом или гражданином, которые в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодека Российской Федерации имеют право предъявления регрессного иска в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, предусмотренная ст. 1068 Гражданского кодека Российской Федерации, с учетом положений ст. 1064 Гражданского кодека Российской Федерации, наступает при наличии следующих условий: наличие вреда, причиненного непосредственно гражданину (его нематериальным благам, т.е. жизни или здоровью) или имуществу; противоправность решения, действий (бездействий) работника юридического лица (нарушение законов, подзаконных актов, субъективного права лица); причинная связь между неправомерными решениями, действиями (бездействием) работников юридического лица и наступившим вредом (убытками); виновное (ненадлежащее) исполнение работником юридического лица своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодека Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заключением военно-врачебной комиссии филиала ...) от 26 сентября 2015 года N установлено увечье ФИО1, ... года рождения, «...», подтвержденное справкой о травме N от 23 сентября 2015 года командира войсковой части N, выписным ... с 02 сентября 2005 года по 28 сентября 2005 года. Заболевание получено в период военной службы.

Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, что подтверждаетсяпредставленными в материалы дела по запросу суда сведениями ... от 20 мая 2024 года 

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, ФИО1, в связи с привлечением его к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, в период с 18 февраля 2022 года по 09 февраля 2023 года содержался в ..., в последующем убыл отбывать наказание в ...

В период с 18 февраля 2022 года по 09 февраля 2023 года его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем он обращался к сотрудникам следственного изолятора для того, чтобы о его жалобах сообщили медицинским работникам для оказания медицинской помощи.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывал, что имело место бездействие сотрудников ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области в виде отказа в оказании своевременной медицинской помощи заболевания, в том числе и лор-оганов. 

ФКУЗ МСЧ № 56 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный санитарно-эпидемиологический надзор.

В состав учреждения согласно Уставу в качестве обособленных подразделений, не являющихся самостоятельными юридическими лицами, входят 14 филиалов.

Филиал «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России расположен на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, филиал «Медицинская часть № 3№ ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области и филиал «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области.

Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года № 1466 утверждены Правила оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Настоящие Правила определяют порядок оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - лица, лишенные свободы), медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения (далее - медицинские организации), а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания лицам, лишенным свободы, медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 года № 285 утвержден Порядок оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, действующий с 19 февраля 2018 года.

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285.

В соответствии с пунктом 2 Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Согласно п. 9 данного Порядка в случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана.

Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций.

Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что осужденные направляются:

в медицинские организации УИС для оказания медицинской помощи в стационарных условиях;

в лечебные исправительные учреждения УИС - для оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях больным туберкулезом, алкоголизмом и наркоманией;

в учреждения УИС, при которых организованы дома ребенка, - для оказания медицинской помощи осужденным беременным женщинам и женщинам, совместно с которыми содержатся дети в возрасте до трех лет.

В соответствии с п.18 Порядка, в медицинских организациях УИС медицинская помощь в стационарных условиях лицам, заключенным под стражу, или осужденным оказывается в больницах, а также в специализированных отделениях при медицинских частях (далее - больница).

Направление лиц, заключенных под стражу, или осужденных в больницу в плановом порядке осуществляется медицинским работником по предварительному письменному запросу с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2016 года N 1403. К запросу прилагаются выписка из медицинской документации пациента и информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство лица, заключенного под стражу, или осужденного.

Срок рассмотрения запроса руководством больницы не может превышать 7 рабочих дней со дня его получения.

Лица, заключенные под стражу, или осужденные, нуждающиеся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, госпитализируются в больницу без предварительного письменного запроса по согласованию с медицинской организацией УИС.

Из представленной по запросу суда медицинской документации в отношении ФИО1 следует, что по прибытию последнего в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Оренбургской области, ему в трехдневный срок проведен осмотр 21 февраля 2022 года фельдшером ... жалобы на момент осмотра активно не предъявлял. Отмечал снижение слуха, возможно после перенесенного ... в .... Заключение: ... Рекомендована консультация лор-врача.

05 апреля 2022 года осмотрен врачом-терапевтом, диагноз: .... Назначено лечение. 10 апреля 2022 года осмотрен повторно, диагноз: ..., выздоровление.

Медицинская карта содержит записи медицинских работников .... от 24 июля 2022 года и 03 августа 2022 года, соответственно, о не проведении осмотров врачами-специалистами: неврологом и оториноларингологом в связи с убытием истца в ИВС.

12 августа 2022 года осмотрен фельдшером в рамках динамического наблюдения (профилактического осмотра), указано на отсутствие жалоб на момент осмотра, о ранее проведенном лечении с эффектом в связи с проявлением ....

20 сентября 2022 года осмотрен врачом-терапевтом в рамках диспансерного наблюдения. Указаны жалобы на периодические боли в правой ушной раковине, диагноз: .... Даны рекомендации избегать переохлаждений, консультация лор-врача.

22 сентября 2022 года осмотрен врачом-оториноларингологом. При осмотре предъявил жалобы на боль, выделения из правого уха. Установлен диагноз: .... Назначенное лечение получил.

24 октября 2022 года осмотрен врачом-неврологом ...». При осмотре жалобы на головную боль, снижение памяти, снижение слуха на правое ухо, шум в голове, плохой сон. В анамнезе .... Диагноз: ... Рекомендовано КТ головного мозга. По результатам обследования рекомендованы осмотр нейрохирурга, лор-врача. Сезонное лечение метаболические, вазоактивные лекарственные средства.

24 октября 2022 года КТ-головного мозга, заключение: ...

28 октября 2022 года осмотрен врачом-оториноларингологом ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России. Согласно анамнезу: считает себя больным с 2005 года (после травмы головы). Диагноз: .... Рекомендовано лечение.

15 ноября 2022 года осмотрен врачом-психиатром, жалобы на вспыльчивость, бессонницу, головную боль. Заключение: .... Назначено лечение.

23 ноября 2022 года в ГАУЗ ... проведена аудиометрия, заключение: ...

23 ноября 2022 года осмотрен врачом-сурдологом – оториноларингологом ГАУЗ ... Жалобы: на снижение слуха на оба уха (больше на левой ухо). Шум в ушах, плохая разборчивость речи при общении, периодическое гноетечение из правого уха. В анамнезе: снижение слуха в течении длительного времени с 2005 года. 02 сентября 2005 года – тяжелая ЧМТ. Слух снижался постепенно. В анамнезе ..., последнее обострение в августе 2022 года. При общении имеется эффект «считывания с губ». Диагноз: .... Назначенное лечение, согласно медицинской документации, получено.

30 ноября 2022 года осмотрен врачом-терапевтом, жалобы на насморк, слабость, головные боли. Диагноз: ... Назначено лечение. Лекарственные средства выданы истцу.

15 декабря 2022 годаосмотрен врачом-терапевтом. Установлен диагноз: ..., назначенное лечение получил.

Осмотрен врачом-неврологом филиала «ЦМСР» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, диагноз: ...

30 января 2023 года повторно осмотрен врачом-сурдологом-оториноларингологом ГАУЗ ...», диагноз: нейросенсорная ... Даны рекомендации по ведению пациента, в том числе лечению. Истец получил рекомендованное лечение. Имеется запись о невозможности проведения инпедансометрии в связи с отсутствием оборудования в организации. В связи с чем, проведение инпедансометрии заменено на тимпанометрию.

30 января 2023 года проведена в ГАУЗ «...» аудиометрия, заключение: ...

28 февраля 2023 года тимпанометрия, заключение: ...

28 февраля 2023 года осмотрен врачом-оториноларингологом, по анамнестическим данным: снижение слуха отмечает с 2005 года после перенесенной травмы. Диагноз: ...

07марта 2023 года осмотрен врачом-оториноларингологом, диагноз: .... Назначенное лечение истец получил.

30 марта 2023 года осмотрен врачом-оториноларингологом. Жалобы на шум в правом ухе, периодические боли в нем, головные боли. Болен с 2005 года (после травмы). Диагноз: ... Определена дальнейшая тактика ведения, в том числе и лечения.

06 июня 2023 года осмотрен врачом-оториноларингологом. Жалобы на шум в голове и ушах, головные боли, снижение слуха больше на правое ухо. Диагноз: ... На момент осмотра в лечении у врача-оториноларинголога не нуждается.

08 и 30 июня 2023 года осмотрен врачом-терапевтом здравпункта филиала ТБ-1 в связи с жалобами, в том числе и на периодические головные боли, шум в ушах. Диагноз: .... Назначеное лечение истец получил.

08 августа 2023 года осмотрен врачом-оториноларингологом, оформлены дополнения на СМЭ. Жалобы на снижение слуха больше на левое ухо, плохую разборчивость речи окружающих, шум в ушах, периодические выделения из правого уха. 

18 августа 2023 года осмотрен врачом-сурдологом-оториноларингологом ГАУЗ ...». Диагноз: правосторонний ...

18 сентября 2023 года копия заключения тимпанометрии вклеена в медицинскую карту истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справки ... N ФИО1 ... впервые установлена ... группа инвалидности бессрочно.

Согласно представленным по запросу суда сведениям о результатах проведенной медико-социальной экспертизы .... был освидетельствован заочно.

По решению очного освидетельствования истца в ... ... ... группа инвалидности у ФИО1 осталась без изменения.

Согласно справке ... N 02 октября 2023 года ФИО1 установлена повторно ... группа инвалидности.

Для определения дефектов и качества оказанной медицинской помощи определением Ленинского районного суда г. Оренбурга назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы ...» N от 07 июня 2024 года медицинская помощь, оказанная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по поводу лор-патологии, являлась правильной, достаточной и своевременной, соответствует приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 марта 2007 года N «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным туботимпанальным гнойным средним отитом и хроническимэпитимпано-антральным гнойным средним отитом (при оказании специализированной помощи)» приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 ноября 2004 года № 291 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным кондуктивной и нейросенсорной потерей слуха», а также клиническим рекомендациям «Хронический средний отит» Национальной медицинской ассоциации оториноларингологов и Клиническим рекомендациям «Нейросенсорная тугоухость у взрослых» Национальной медицинской ассоциации оториноларингологов. Несмотря на проводимое лечение, в медицинских документах отмечается ухудшение слуха справа на фоне получения медицинской помощи, что связано с сопутствующими заболеваниями ФИО1, а именно ...

При анализе представленных медицинских документов дефектов оказания медицинской помощи ФИО1 в части оториноларингологии не выявлено.

В осмотре невролога от 24 октября 2022 года рекомендован осмотр нейрохирурга ввиду наличия ... однако данные об осмотре нейрохирургом в последующем отсутствуют, имеется запись об осмотре хирургом от 28 октября 2022 года. В описании компьютерной томографии головного мозга отмечены изменения ..., не проведена прицельная компьютерная томография .... Данные факты являются дефектами оказания медицинской помощи, однако, они не повлияли на развитие и исход имеющихся заболеваний.

В представленных медицинских документах имеются сведения о ... в анамнезе, полученной в ... в ходе несения военной службы. С ... по 28 сентября 2005 года находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ... с диагнозом ...». Со слов пациента (из анамнеза заболевания), снижение слуха отмечает после данной травмы.

Как правило, подобные травмы и живых лиц влекут за собой снижение слуха, вплоть до глубокой его потери.

Имелся ли разрыв барабанной перепонки у пациента на момент ЧМТ в 2005 году или перфорация появилась после, вследствие травмы, определить не представляется возможным ввиду отсутствия данных соответствующего обследования в этот период.

В представленных медицинских документах имеются данные о том, что ФИО1 страдает ... с марта ..., состоит на ... у врача-.... Также с 2022 года в медицинских документах отмечаются жалобы на лор-патологию, в том числе, на снижение слуха. Поражение лор-органов при ... встречаются в 75-85%. Причина развития этой категории поражений – ...

Оценивая заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы ...» N от 07 июня 2024 года, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает квалификацию экспертов, а также то обстоятельство, что при даче заключения эксперты предупреждались об уголовной ответственности. 

Ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось, не усматривает таких оснований и суд. 

Таким образом, доводы истца о ненадлежащем оказании медицинских услуг ФКУЗ МСЧ-56 УФСИН России опровергаются заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы, а также доказательствами, представленными стороной ответчиков, в то время как истцом не представлено доказательств несвоевременного и ненадлежащего оказания медицинской помощи со стороны указанных ответчиков. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ФКУЗ МСЧ-56 УФСИН России принимались исчерпывающие меры по проведению обследования истца, назначению и проведению лечения.

Вместе с тем, в заключениикомплексной судебно-медицинской экспертизы ...» N от 07 июня 2024 года указано, что в описании компьютерной томографии головного мозга отмечены изменения в ..., однако не проведена прицельная компьютерная томография .... Данные факты являются дефектами оказания медицинской помощи

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований и взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФКУЗ МСЧ-56 УФСИН России, считая его надлежащим ответчиком, возражал против привлечения к участию в деле в качестве соответчикаГАУЗ «ООКБ».

Нормы ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действующая во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статьях 2, 195 и части четвертой статьи 198, не предполагает ее произвольного применения, направлена на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года№ 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Таким образом, право определять лицо, к которому предъявляются требования и которое будет являться ответчиком, принадлежит истцу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении исковых требований непосредственно к ответчику ФКУЗ МСЧ-56 УФСИН России, однако суд пришел к выводу, чтодоказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью истца незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России и наличии причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями отсутствуют, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. 

Следовательно, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Токарева

Мотивированное решение составлено16 августа 2024 года

Подлинник решения находится в деле № 2-284/2024, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга