Дело № 1-23/2024

УИД 33RS0011-01-2023-003187-09 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Бодровой А.М.,

с участием государственных обвинителей Гудкова В.Д., Кротова М.В., 

защитника-адвоката Шенкмана С.В., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 09.06.2023,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также на территории 

<

адрес> совершил два мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2023 года, но не позднее 10.05.2023, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределённого круга лиц, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных целях. 

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо должно посредством неустановленных средств связи осуществлять звонки на стационарные или мобильные телефоны граждан, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, или медицинским работником, фактически таковыми не являясь, вводить последних в заблуждение относительно своих намерений по оказанию помощи в виде освобождения от уголовной ответственности их знакомых или родственников, якобы, являющихся виновниками в дорожно-транспортном происшествии. После получения от граждан согласия на передачу денежных средств в виде оплаты за, якобы, вышеуказанную помощь, неустановленное лицо посредством использования информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» должно было сообщать адреса местонахождения данных граждан ФИО1, после чего последний по указанным адресам должен был выезжать и забирать у граждан денежные средства. Далее ФИО1 полученные от обманутых граждан денежные средства должен был вносить через платежные терминалы, расположенные на территории различных субъектов Российской Федерации, по месту их фактического нахождения, на счет, указанный неустановленным лицом, предварительно оставив себе 5% от денежных средств, полученных от данных граждан. 

1. 10.05.2023 в утреннее время суток, осуществляя задуманное, действуя по указанию неустановленного лица, в общих с ним корыстных интересах, ФИО1 прибыл в 

<

адрес>. В тот же день в дневное время суток неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему роль и действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, при помощи неустановленного устройства, осуществило исходящие звонки ФИО7 №1 на абонентский 

<

№>, находящейся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Красный Октябрь, 

<

адрес>. В этот же день, в ходе состоявшихся в последующем телефонных разговоров неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему роль, представившись адвокатом, фактически таковым не являясь, сообщило ФИО7 №1 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине её сестры – ФИО2 дорожно-транспортном происшествии. Затем неустановленное лицо убедило ФИО7 №1 собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 50 000 рублей и, с целью оказания материальной помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии лицам, а также с целью избежания ФИО2 уголовной ответственности за якобы совершенное той преступление, передать их сотруднику прокуратуры, который приедет к ней по месту нахождения. Далее неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования информационно - телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» отправило последнему адрес местонахождения ФИО7 №1, а именно: 

<

адрес>, микрорайон Красный Октябрь, 

<

адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства. 10.05.2023 в дневное время суток, но не позднее 13 час. 55 мин., ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом, направленных на хищение денежных средств обманным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, прибыл по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Красный Октябрь, 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль, проследовал в 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, где открывшей ему дверь ФИО7 №1 представился сотрудником прокуратуры, фактически таковым не являясь. Далее, ФИО7 №1, будучи введенной в заблуждение относительно намерений неустановленного лица по оказанию помощи её сестре – ФИО2, передала ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства ФИО7 №1, вышел из указанной квартиры и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО7 №1 в названном размере. После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом ФИО1 проследовал к платежному терминалу АО «Тинькофф», расположенному по адресу: 

<

адрес>А, где по указанию неустановленного лица ФИО1 внес на неустановленный банковский счет похищенные у ФИО7 №1 обманным путем денежные средства в размере 42000 рублей, оставив себе 8000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных, совместных, противоправных действий ФИО1 и неустановленного лица потерпевшей ФИО7 №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

2. 08.06.2023 в утреннее время суток, осуществляя задуманное, действуя по указанию неустановленного лица, в общих с ним корыстных интересах, ФИО1 прибыл в 

<

адрес>. В тот же день в утреннее время суток, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему роль и действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, при помощи неустановленного устройства, осуществило исходящие звонки ФИО7 №2 на абонентский 

<

№>, находящийся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, в ходе состоявшихся в последующем телефонных разговоров неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему роль, представившись сотрудником прокуратуры, фактически таковым не являясь, сообщило ФИО7 №2 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине его дочери – Свидетель №4 дорожно-транспортном происшествии. Затем неустановленное лицо убедило ФИО7 №2 собрать имеющиеся у него наличные денежные средства в размере 500 000 рублей и, с целью оказания материальной помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии лицам, а также с целью избежания Свидетель №4 уголовной ответственности за якобы совершенное ею преступление, передать их сотруднику прокуратуры, который приедет к нему по месту нахождения. Далее неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования информационно- телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» отправило последнему адрес местонахождения ФИО7 №2, а именно: 

<

адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства. 08.06.2023 в утреннее время суток, но не позднее 10 час. 08 мин., ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом, направленных на хищение денежных средств обманным путем, прибыл по адресу: 

<

адрес>, действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль, ФИО1 проследовал к подъезду 

<

№>, расположенного по вышеуказанному адресу, где открывшему ему подъездную дверь ФИО7 №2 представился сотрудником прокуратуры, фактически таковым не являясь. Далее, ФИО7 №2, будучи введенный в заблуждение относительно намерений неустановленного лица по оказанию помощи его дочери – Свидетель №4, передал ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства ФИО7 №2, ушел и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО7 №2 в указанном размере. После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом ФИО1 проследовал к платежному терминалу АО «Тинькофф», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица ФИО1 внес на банковский счет «Тинькофф банка» 

<

№>, принадлежащий ФИО3 похищенные у ФИО7 №2 обманным путем денежные средства в размере 210 000 рублей, а так же двумя операциями внес на банковский счет «Тинькофф банка» 

<

№>, принадлежащий ФИО4 похищенные у ФИО7 №2 обманным путем денежные средства в размере 210 000 рублей и 5000 рублей, оставив себе 30 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных, совместных, противоправных действий ФИО1 и неустановленного лица потерпевшему ФИО7 №2 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

3. 08.06.2023 в дневное время суток, осуществляя задуманное, действуя по указанию неустановленного лица, в общих с ним корыстных интересах, ФИО1 находился в 

<

адрес>. В тот же день в дневное время суток, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему роль и действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, при помощи неустановленного устройства, осуществило исходящие звонки ФИО7 №3 на абонентский 

<

№>, находящейся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, в ходе состоявшихся в последующем телефонных разговоров неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему роль, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, сообщило ФИО7 №3 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине её родственницы – Свидетель №9 дорожно-транспортном происшествии. Затем неустановленное лицо убедило ФИО7 №3 собрать имеющиеся у той наличные денежные средства в размере 300 000 рублей и, с целью оказания материальной помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии лицам, а также с целью избежания Свидетель №9 уголовной ответственности за якобы совершенное ею преступление, передать их сотруднику правоохранительных органов, который приедет к ней по месту нахождения. Далее неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования информационно - телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» отправило последнему адрес местонахождения ФИО7 №3, а именно: 

<

адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства. 08.06.2023 в дневное время суток, но не позднее 11 час. 45 мин., ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом, направленных на хищение денежных средств обманным путем, прибыл по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль, проследовал в 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, где открывшей ему дверь ФИО7 №3 ФИО1 представился сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь. Далее, ФИО7 №3, будучи введенная в заблуждение относительно намерений неустановленного лица по оказанию помощи её родственницы – Свидетель №9, передала ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства ФИО7 №3, вышел из названной квартиры и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО7 №3 в указанном размере. После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом ФИО1 проследовал к платежному терминалу банка «ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица ФИО1 внес на банковский счет банковской карты «Райффайзенбанк» 

<

№> похищенные у ФИО7 №3 обманным путем денежные средства тремя операциями на сумму 90 000 рублей каждая и одной операцией на сумму 15 000 рублей, оставив себе 15 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных, совместных, противоправных действий ФИО1 и неустановленного лица потерпевшей ФИО7 №3 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

4. 08.06.2023 в дневное время суток, осуществляя задуманное, действуя по указанию неустановленного лица, в общих с ним корыстных интересах, ФИО1 прибыл в 

<

адрес>. В тот же день в дневное время суток неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему роль и действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, при помощи неустановленного устройства, осуществило исходящие звонки ФИО7 №4 на абонентский 

<

№>, находящейся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, в ходе состоявшихся в последующем телефонных разговоров неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему роль, представившись внучкой - Свидетель №11, а затем медицинским работником, фактически таковыми не являясь, сообщило ФИО7 №4 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине её внучки – Свидетель №11 дорожно-транспортном происшествии. Затем неустановленное лицо убедило ФИО7 №4 собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 150 000 рублей и, с целью оказания материальной помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии лицам, передать их курьеру от медицинского учреждения, который приедет к ней по месту нахождения. Далее неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» отправило последнему адрес местонахождения ФИО7 №4, а именно: 

<

адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства. 08.06.2023 в дневное время суток, но не позднее 14 час. 57 мин., ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом, направленных на хищение денежных средств обманным путем, прибыл по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль, проследовал к 

<

адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, где открывшей ему дверь ФИО7 №4 представился курьером медицинского учреждения, фактически таковым не являясь. Далее, ФИО7 №4, будучи введенная в заблуждение относительно намерений неустановленного лица по оказанию помощи её внучке – Свидетель №11, передала ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства ФИО7 №4, ушел от названного дома и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО7 №4 в указанном размере. После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом ФИО1 проследовал к платежному терминалу АО «Тинькофф», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица ФИО1 внес на банковский счет «Тинькофф Банка» 

<

№>, принадлежащий ФИО5 похищенные у ФИО7 №4 обманным путем денежные средства двумя операциями на сумму 129 000 рублей и 6 000 рублей, оставив себе 15 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных, совместных, противоправных действий ФИО1 и неустановленного лица потерпевшей ФИО7 №4 причинен значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования следует, что с апреля 2023 года проживает в 

<

адрес>, подрабатывал сборщиком мебели. У него имеется сотовый телефон марки «Техно пова 2», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

№>, второй номер не помнит, им он не пользуется. В телефоне установлено приложение «Телеграмм». В начале мая 2023 года, точную дату он не помнит, находился у себя по месту жительства в хостеле в 

<

адрес> и при просмотре сообщений в одной из групп приложения «Телеграмм» о предоставлении работы, увидел объявление о возможности заработка с условиями осуществления денежных переводов. Написал автору объявления и с ним на связь вышел мужчина, который представился «Геннадием», которому он сообщил, что к него имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» и банковская карта «Альфа Банк». В ходе переписки ему стало известно, что его работа будет заключаться в следующем: он забирает денежные средства с адреса, кладет через банкомат их на свою карту, после чего, при помощи установленного в его телефоне приложения, переводит их на указанные ему в дальнейшем банковские карты. Так же ему были указаны условия такие как: - при получении адреса от работодателя, где нужно было забрать вещи в которых находились денежные средства, ему необходимо было вызвать такси, забранные вещи с деньгами доставить на определенный адрес, указанный в мессенджере «Телеграмм»; - в момент получения вещей с деньгами ему в чат писали смс-сообщения, что нужно было говорить и кем представляться; - по приезду на указанный адрес он должен был снять видео в качестве подтверждения, что он действительно находится в нужном адресе; - остальные указания следовали по мере поступления информации. С учетом описанных событий, обстоятельств, а именно: меньше разговаривать, утилизации пакета с вещами, в котором он должен был забрать денежные средства, действовать строго указаниям работодателя, он сразу понял, что согласился на работу «курьера», и его роль заключалась в том, чтобы он забирал денежные средства у обманутых «работодателем» граждан, но каким образом происходил обман он не знал, ему об этом не сообщалось, сам он об этом не спрашивал, но понимал, что данные денежные средства у граждан похищаются. Он понял, что соглашается на совершение преступления, но не стал отказываться от работы потому, что ему нужны были денежные средства и думал, что его не обнаружат. Когда согласился работать, то Геннадий подписал его в мессенджере «Телеграмм» на человека под ником «Технический отдел». С этого момента он стал постоянно общаться с Геннадием по переписке и пользователем с ником «Технический отдел» как по переписке, так и созваниваясь в «Телеграмм». Он отправил Геннадию свои фотографии и фотографии своего паспорта всех страниц. Ему поступали сообщения с различными адресами 

<

адрес>, куда он ездил каждый раз на различных автомашинах-такси. В каждом сообщенном ему адресе он забирал денежные средства, которые были завернуты в полотенца и в пакеты. Полученные денежные средства на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» он зачислять не стал, поскольку на ней был установлен лимит по переводу в размере 20 000 рублей, о чем сообщил пользователю с ником «Технический отдел». После этого, установил на своем телефоне приложение «Мир Пэй», куда впоследствии стал вводить полные данные сообщенных ему банковских карт. При перечислении денежных средств через банкоматы он подносил свой телефон к банкомату, включал на нем приложение «Мир Пэй», выбирал функцию «Пополнить карту», после чего пополнял ее на нужную сумму. От переведенных денежных средств он, согласно договоренности, мог оставлять себе деньги в размере 5%. 

В вечернее время суток 09.05.2023 ему написал «Геннадий» о том, что 10.05.2023 необходимо ехать в 

<

адрес>, в этот момент он находился в 

<

адрес>. Последний сообщил «Геннадию», что готов выехать 10.05.2023, после чего «Геннадий» сообщил, что переведет денежные средства на дорогу на его банковскую карту «Альфа Банк», после чего ему на банковскую карту пришли денежные средства около 1 500 рублей, но точную сумму не помнит. В утреннее время суток 10.05.2023 он пришел на Щелковский автовокзал 

<

адрес>, где приобрел билет до 

<

адрес>. Приехав на вокзал 

<

адрес>, написал смс-сообщение «Геннадию» в группу «технический отдел» через мессенджер «Телеграмм» о том, что он на месте. На что ему поступило ответное сообщение, с адресом: 

<

адрес>, микрорайон Красный Октябрь, 

<

адрес>. Далее ему кто-то из группы «технический отдел» вызвал такси. Номер автомашины, марку и цвет он не помнит, как выглядел водитель, так же не помнит. Сев в машину, сообщил водителю адрес, куда необходимо ехать. По приезду расплатился с водителем и вышел из такси. Далее прошел в подъезд, подошел к квартире, которая расположена была на 1 этаже прямо. Постучал или позвонил в звонок, точно не помнит, ему открыла дверь пожилая женщина. Он с ней поздоровался, представился человеком указанным ему в переписке с неустановленным лицом, она пригласила его войти в квартиру, что он и сделал. После чего женщина передала ему пакет, он его забрал и вышел из квартиры. Находясь на 

<

адрес>, недалеко от автобусной остановки, открыл пакет, взял оттуда денежные средства. Пакет выбросил и стал пересчитывать деньги, которых было 50 000 рублей, все купюры были номиналом 5 000 рублей. Далее на рейсовом автобусе, проходящем мимо, доехал до автовокзала 

<

адрес>. В это время ему пришло сообщение в приложении «Телеграмм» из группы «технический отдел» о том, чтобы он нашел ближайший банкомат «Тинькофф банк». С помощью интернета на телефоне нашел указанный банкомат, который был расположен в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А и проследовал по данному адресу, где с помощью своего мобильного телефона осуществил перевод на номер банковской карты, которую ему указали в смс-сообщении в группе «технический отдел», номер банковской карты по истечении большого периода времени он не помнит. На указанную карту он перечислил 42 000 рублей, остальные денежные средства в размере 8000 рублей оставил себе за выполненную работу и на дорогу. После чего на автобусе проследовал на автовокзал и в 13 час. 41 мин. купил билет в 

<

адрес>. Автобус из 

<

адрес> отправлялся в 13 час. 55 мин. Часть денежных средств потратил на личные нужды, а часть у него изъяли. 

07.06.2023 в вечернее время, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» в группе «технический отдел», ему написали, что необходимо будет 08.06.2023 проследовать в 

<

адрес> для сбора денежных средств у граждан. В это время он находился в 

<

адрес>. Так, в ходе переписки, сообщил, что поскольку у него оплачена гостиница, то в 

<

адрес> он будет выдвигаться 08.06.2023 утром, однако сразу заказал местное такси до 

<

адрес>, с указанием даты и времени отправления 08.06.2023 в 07 час. 00 мин. Насколько помнит, название такси было «Любимое такси», абонентский номер, по которому осуществлял заказ - не помнит, нашел его в интернете. Так, 08.06.2023 в утреннее время суток на автомобиле такси прибыл на ЖД вокзал в 

<

адрес>, о чем написал в чате «технической поддержки». Далее, в ходе переписки ему поступило сообщение, что ему необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, где ему необходимо было забрать денежные средства, сумму которых ему не сообщили. После этого на автомобиле такси проследовал к 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, написал сообщение в чат «технической поддержки», в котором сообщил, что приехал на место. Далее, ему поступило смс-сообщение, в котором было указано, что гражданин сам выйдет на улицу, где передаст ему денежные средства. Примерно около 10 час. 00 мин. находился возле 4-го подъезда вышеуказанного дома, где стал ожидать, когда к нему выйдет мужчина. Через непродолжительное время на улице появился мужчина, который держал в руках полиэтиленовый пакет. Он поздоровался и представился указанным человеком в переписки с неизвестным ему лицом, с которым находился в сговоре. Мужчина, который вышел к нему, попросил показать паспорт, он выполнил его просьбу, после чего мужчина передал указанный пакет, а также спросил, на чем он приехал. Ответил тому, что пришел пешком, после чего, удерживая в руках полиэтиленовый пакет, пошел в сторону 

<

адрес>. Когда отошёл подальше, вытащил из указанного пакета денежные средства, которые были упакованы в целлофановый пакет, обмотанные скотчем. Также в пакете еще находилось полотенце и кружка. Пакет с указанными вещами оставил около мусорного контейнера в одном из дворов. Пересчитав деньги позвонил в технический отдел посредством мессенджера «Telegram», и сообщил о том, что сумма денежных средств составляла 500 000 рублей. Вся сумма указанных денежных средств была купюрами достоинством 5 000 рублей. На что ему сказали проследовать к банкомату АО «Тинькофф», расположенному в ТЦ «Мандарин» по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленина, 

<

адрес>, что он и сделал. Находясь у банкомата АО «Тинькофф», ему пришли смс-сообщения в мессенджере «Telegram» с номерами банковских карт, на которые необходимо перевести денежные средства. Так он перевел денежные средства в общей сумме 470 000 рублей на банковские счета, которые ему присылали, а именно на банковскую карту ФИО3 он осуществил один перевод на сумму 210 000 рублей, на банковскую карту ФИО4 он осуществил два перевода на сумму 255 000 рублей и 5 000 рублей. Данных людей он не знает. Себе оставил 30 000 рублей в качестве заработка. Указанных людей он не знает, с ними не знаком. После выполнения указанных переводов, он отправил запись экрана телефона, что он удалил продиктованные ему банковские карты из системы «МИР пей» в мессенджере «telegram». Далее денежные средства потратил на свои нужды. Часть денежных средств у него была изъята, а часть он потратил на личные нужды.

08.06.2023 в дневное время суток в ходе переписки в мессенджере «Telegram» с «техническим отделом», ему написали, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>. С этой целью, через мобильное приложение «Яндекс Такси» заказал автомобиль такси, на котором проследовал по указанному адресу. Когда приехал, сообщил об этом в «технический отдел» после чего получил команду подниматься в 

<

адрес> указанного дома, где ему должны были передать денежные средства. Он позвонил в домофон, открыли входную дверь в подъезд, после чего проследовал к 

<

адрес>.7 по 

<

адрес>. Дверь квартиры ему открыла пожилая женщина, которая передала целлофановый пакет с денежными средствами, после чего закрыла входную дверь квартиры, а он стал спускаться вниз. После того как пожилая женщина передала пакет с денежными средствами, вышел из подъезда указанного дома, и проследовал в соседний двор, где пересчитал денежные средства, которые были купюрами достоинством 5 000 рублей и 2 000 рублей, на общую сумму 300 000 рублей. Сообщил в технический отдел, что забрал денежные средства, на что ему сказали проследовать к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу он решил пройти пешком, однако через непродолжительное время, ему поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> ехать не надо, необходимо проследовать к другому банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу прошел пешком, где находясь у банкомата ПАО «ВТБ», по указанию «технического отдела» перевел денежные средства в размере 285 000 рублей на банковский счет банковской карты 

<

№> тремя переводами в размере 90 000 рублей каждый и один в размере 15 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 15 000 рублей остались ему в качестве заработка. После выполнения указанных переводов, отправил запись экрана телефона, что удалил продиктованные ему банковские карты из системы «МИР пей» в мессенджере «telegram». Часть денежных средств он потратил на личные нужды, часть у него изъяли.

08.06.2023 в 12 час. 04 мин. находился около 

<

адрес> когда от пользователя с ником «Технический отдел» поступило смс-сообщение о том, что за ним через 6 минут приедет автомашина марки «Киа Рио», гос. номер 

<

№>, 33, а также просьба отписаться, как только он сядет в указанный автомобиль. В 12 час. 14 мин. сел в приехавший автомобиль, о чем сообщил пользователю с ником «Технический отдел». Кроме того, спросил отпускать ли ему автомобиль после окончания поездки и оплачено ли такси, на что ему сообщили, что такси не оплачено, и автомобиль необходимо будет отпустить. По пути следования не знал, куда именно он едет. В 13 час. 14 мин. автомобиль-такси привез его на 

<

адрес>, в котором расположен магазин «Магнит». Об этом он сразу же сообщил пользователю с ником «Технический отдел», на что ему было указано, чтобы он ожидал заказа и пока смог поесть. Он пошел в кафе «Мангал» 

<

адрес>, которое нашел в приложении «Яндекс карты». В 13 час. 55 мин. находился в указанном кафе, и в этот момент ему от пользователя с ником «Технический отдел» поступило смс-сообщение с указанием адреса: «

<

адрес>». Кроме того, ему было сообщено, что он должен был представиться Димой, пояснить, что приехал за посылкой для Наташи от Алексея В.. Выйдя из кафе, он увидел стоящую автомашину- такси, номер, марку не запомнил, сообщил водителю адрес, после чего тот его довез на место. В 14 час. 26 мин. сообщил пользователю с ником «Технический отдел», что прибыл на место и прислал фото с подтверждением того, что он действительно находится в нужном месте. Они попросили подождать, пояснив, что бабушка собирает все необходимое и вынесет ему на улицу. Около 14 час. 55 мин. к нему вышла незнакомая очень пожилая женщина, которой он представился Свидетель №6 и сообщил, что ему нужно забрать посылку для Наташи. Женщина передала ему пакет, в котором находилось полотенце, тапочки, а на дне пакета находились денежные средства, завернутые в ткань. Забрав пакет, он в 14 час. 57 мин. сообщил об этом пользователю с ником «Технический отдел». После этого, ему сообщили, что нужно проследовать по адресу: 

<

адрес> по возможности пересчитать деньги. В 15 час. 17 мин. от пользователя с ником «Технический отдел» получил сообщение с номером банковской карты «

<

№>, сроком действия 03/31, CVC 759, и пин-ко

<

адрес>», которую ему необходимо было загрузить в приложение «Мир Пэй». Приехав к 

<

адрес>, пересчитал денежные средства, их было 150 000 рублей, о чем сообщил пользователю с ником «Технический отдел», пакет с полотенцем и тапками положил на крышу гаража, расположенного напротив 

<

адрес>. Ему сообщили, что деньги в сумме 10 000 рублей от полученных денежных средств его, на что он написал, что за такси он заплатил деньги в сумме 3600 рублей. Он загрузил данные банковской карты в приложение «Мир Пэй», после чего в 15 час. 21 мин. ему пришло сообщение от пользователя с ником «Технический отдел» с указанием кода «9908». Он перечислил на указанную банковскую карту деньги в размере 135 000 рублей и в 15 час. 43 мин. отправил пользователю с ником «Технический отдел» фото с банкомата о зачислении денежных средств. После этого, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> приобрел продукты питания и 1 бутылку водки емкостью 0,25 литра, после чего сел на скамейку напротив данного магазина, где стал выпивать и есть. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательства (л.д.160-165 т.1, л.д.143-146 т.2, л.д.93-96, 240-243 т.3, л.д.111-117 т.4).

Вина подсудимого в совершённом преступлении, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО7 №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО7 №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что проживает одна по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Красный Октябрь, 

<

адрес>, у нее есть родная сестра Н., которая проживает в 

<

адрес>. Дома установлен стационарный телефон с абонентским номером 

<

№>. 10.05.2023 около 11 час. 00 мин. ей на указанный стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, представился адвокатом, имя не запомнила. «Адвокат» говорил чётко, без акцента и дефектов речи, грамотно используя в речи разные юридические термины, назвал её по имени и отчеству, после чего сообщил, что её сестра Н. стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, а именно переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего из-за неё якобы пострадал водитель-женщина, которая была за рулём автомобиля. Пострадала молодая женщина, которая была беременная. Она очень испугалась, заволновалась, ей стало нехорошо. Далее, «адвокат» сказал, чтобы она не вешала трубку, а слушала его. «Адвокат» объяснил ей, что в полиции могут возбудить в отношении сестры уголовное дело, но он будет решать этот вопрос сейчас, пока ещё не поздно. Она попросила «адвоката» сделать что-нибудь, ведь была крайне обеспокоена судьбой своей родной сестры, которая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и у которой имеется заболевание - онкология. Мужчина по телефону сказал, что помочь сестре можно, если дать взятку сотрудникам полиции, на что последняя сообщила, что большой суммы у неё нет. «Адвокат» сообщал ей, чтобы она дала, сколько есть, на что сказала, что у неё есть только 50 000 рублей. «Адвоката» устроила данная сумма, после чего он сказал не класть трубку, ни с кем не общаться и что вскоре к ней придёт человек из прокуратуры по имени В., а пока она должна положить деньги в пакет, что и сделала. Она положила деньги, а именно 10 купюр по 5 000 рублей, в общей сумме 50 000 рублей, в пакет, который завернула и стала ожидать человека от звонившего «адвоката». Далее, спустя примерно полчаса, около 11 час. 30 мин., в дверь квартиры постучали. На ее вопрос «Кто там?» ей было сказано: «Володя». Она открыла дверь. На пороге стоял неизвестный ей мужчина, которому на вид от 37 до 45 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одетый в тёмную одежду. Сможет опознать данного мужчину по внешности: волосы тёмные, худое лицо с выраженными скулами, немного оттопыренные и заострённые кверху уши, глаза большие и глубокосидящие, брови широкие и выраженные надбровные дуги. Она пригласила «Володю» пройти к ней в квартиру. Тот прошёл. Но он никуда не садился, никакие предметы не трогал. Передала в руки «Володе» пакет со своими деньгами в сумме 50 000 рублей, после чего тот ушёл. Далее, после описанных событий ей было очень плохо, она очень волновалась за сестру. При разговоре она не сомневалась в правдивости слов звонившего ей «адвоката» и всеми силами хотела сделать хоть что-то полезное для своей родной сестры. Спустя какое-то время она пришла в себя, решила позвонить сестре в 

<

адрес>. После чего сестра сообщила, что с ней всё хорошо, что ни в какие ДТП она не попадала, никаких неприятностей с правоохранительными органами у неё не было. Сумма ущерба в 50 000 рублей для нее существенна и значительна, так как ежемесячный размер пенсии составляет около 36 000 рублей, иного источника доходов она не имеет, оплачивает коммунальные услуги в размере примерно 10 000 рублей ежемесячно. Кроме того, значительная часть пенсии уходит на лекарства. Пакет, в котором были на момент передачи денежные средства, она оценивать не желает, он для нее материальной ценности не представляет (л.д.77-81 т.1).

По показаниям свидетеля Свидетель №1 – сына потерпевшей ФИО7 №1, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что мать проживает одна отдельно по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Красный Октябрь, 

<

адрес>, в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером 

<

№>. Он регулярно её навещает, ухаживает за ней, у него есть тётя - ФИО2, которая проживает отдельно в 

<

адрес>, последний раз была в 

<

адрес> более 20-ти лет назад. Тётя - родная сестра его матери, поддерживает общение с матерью по телефону. 10.05.2023 примерно в 19 час. 00 мин. пришёл к матери от которой узнал, что днём 10.05.2023 ей звонил неизвестный мужчина, представился адвокатом и сказал, что якобы ФИО2 стала виновницей ДТП. Далее «адвокат» предложил матери заплатить деньги пострадавшим в ДТП, чтобы на сестру не возбудили уголовное дело, на что мать согласилась, после чего к ней через непродолжительное время пришёл неизвестный мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 50 000 рублей за то, чтобы сестра - ФИО2 избежала ответственности за ДТП (л.д.93-94 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 10.05.2023 в отдел поступило заявление от ФИО7 №1 о том, что в указанную дату неизвестное лицо путём обмана завладело её денежными средствами, сообщив, что якобы её родная сестра стала виновницей ДТП, после чего ФИО6, поверив данному лицу, отдала пришедшему к ней курьеру свои денежные средства в сумме 50 000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, 15.06.1978г.р., уроженца и жителя 

<

адрес> (л.д.111-112 т.1).

По показаниям свидетеля Свидетель №3 – контролера ООО «Экспресс», данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, в судебном заседании следует, что в ее обязанности входит проверка билетов, посадка людей в транспорт, на рабочем месте имеется служебный компьютер, на котором установлена система управления автовокзалом. Данная программа заполняется автоматически при покупке билетов, записи не удаляются, за 10.05.2023 посадочные ведомости сохранились (л.д.119-121 т.1).

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу предъявления для опознания фотографии от 22.06.2023 следует, что с участием ФИО7 №1 были осмотрены фотографии, на которых под 

<

№> она узнала мужчину, которому передала денежные средства в размере 50 000 рублей 10.05.2023 в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, м-н Красный октябрь, 

<

адрес>. Данным мужчиной является ФИО1, 

<

дата> г.р. (л.д.88-91 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.07.2023 в указанную дату была осмотрена, признанная вещественным доказательством, детализация соединений из АО Ростелеком по абонентскому номеру 

<

№>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что абонентские номера 

<

***>, 79365217121, 79365217120, 79536352503, 79055874586, 7960721179 ему не известны (л.д.103-105 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2023 с фото-таблицей в указанную дату с участием Свидетель №3 было осмотрено служебное помещение по адресу: 

<

адрес> изъята посадочная ведомость 

<

№> за 10.05.2023 по маршруту Киржач - Москва (л.д.122-128 т.1).

Согласно протокола осмотра предметов от 14.07.2023 в указанную дату в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника была осмотрена посадочная ведомость 

<

№> на рейс Киржач - Москва на 10.05.2023. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что 10.05.2023 был в 

<

адрес>, где по адресу: 

<

адрес>, м-н Красный Октябрь, 

<

адрес>, похитил у пожилой женщины денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего проехал на вокзал 

<

адрес> и приобрел себе билет на автобус в 

<

адрес> по своему паспорту, отправление которого было в 13 час. 55 мин. (л.д.129-135 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.06.2023 с фото-таблицей в указанную дату было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в помещении имеется банкомат «Тинькофф банк» 

<

№>, через который ФИО1 переводил денежные средства на банковские карты, указанные ему неустановленными лицами (л.д.148-152 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.07.2023 с фото-таблицей в указанную дату в каб. 

<

№> МО МВД России «Ковровский» был осмотрен сотовый телефон марки «Техно Пова 2» модель Техно LE7n, имей1: 

<

№>, имей2: 

<

№>. В ходе осмотра в приложении «галерея» обнаружено две фотографии от 10.05.2023, на первой имеется маршрут Москва - Киржач, сумма заказа билета 341 рубль, на второй фотографии отображена геолокация - Октябрьская улица, 20. Согласно данным фотографиям подтверждается факт присутствия ФИО1 в 

<

адрес> 10.05.2023 в день совершения преступления в отношении ФИО7 №1 (л.д.149-184 т.2).

Из квитанции к поручению 

<

№> на доставку пенсий и других социальных выплат, следует, что пенсия ФИО7 №1 составляет 34 286 рублей 43 коп., о расходах последней свидетельствуют и копии квитанций об оплате коммунальных платежей (л.д.84-87 т.1).

Вина подсудимого в совершённом преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО7 №2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО7 №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 08.06.2023 ему на стационарный номер телефона 

<

№> около 09 час. 20 мин. поступил звонок, разговаривал мужчина, который представился сотрудником прокуратуры по имени Юрий. Сообщил, что его дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия и по её вине пострадал водитель, которым была девушка. Так же неизвестный мужчина пояснил, что его дочь находится в больнице, у неё сломаны ребра и разбита губа. После чего неизвестный мужчина сообщил, что для освобождения его дочери от уголовной ответственности и возмещения вреда здоровью пострадавшей девушке необходимо передать денежные средства, на что он сообщил, что в доме имеются наличные денежные средства в размере 500 000 рублей, что он готов их передать. Неизвестный мужчина по телефону пояснил, что к нему придет его помощник, которому необходимо приготовить и передать два полотенца, кружку и денежные средства. При разговоре с неизвестным мужчиной по телефону, на заднем плане он слышал, как плакала девушка и просила о помощи, как ему показалось это его дочь. Далее он приготовил полотенца, кружку и денежные средства в размере 500 000 рублей купюрами в количестве 100 штук номиналом 5 000 рублей. Данные денежные средства он положил в целлофановый пакет и обмотал скотчем. После чего все приготовленные вещи положил в большой пакет желто-красного цвета. В ходе телефонного разговора неизвестный мужчина ему сообщил, что бы тот вышел из квартиры и спустился на улицу, где должен был подождать его помощника. Около 10 час. 00 мин. 08.06.2023 он вышел из подъезда на улицу и увидел молодого человека, который общался с кем-то по телефону. Молодой человек на вид 40-50 лет, около 180 сантиметров, худощавого телосложения, на лице легкая небритость, был одет в куртку бежево- коричневого цвета, футболку-кофту светлого цвета, голубые джинсы, на голове была одета кепка черного цвета, на плечах рюкзак черного цвета. После того как молодой человек с ним поздоровался, он передал ему пакет, поинтересовался на чем он приехал, на что последний ответил, что пришел пешком. Во время общения тот постоянно что-то делал в мобильном телефоне и звонил. Передал ему пакет, после чего тот взял его и ушел в сторону 

<

адрес>, а потом завернул за дом и пошел в сторону 

<

адрес> он поднялся домой и продолжил разговор с сотрудником якобы прокуратуры. После чего он связался со своей дочерью А., с ней было все в порядке. Так же он подумал про свою дочь Свидетель №4, но с ней тоже было все в порядке и поэтому он сразу понял, что в отношении него совершено мошенничество. Действиями неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на сумму 500 000 рублей. Ущерб для него является значительный, так как его ежемесячный доход составляет 27 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарства и продукты питания (л.д.200-202 т.1).

По показаниям свидетеля Свидетель №4 – дочери потерпевшего ФИО7 №2, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что проживает с отцом и сестрой Свидетель №5, 09.12.1980г.р. 08.06.2023 с 07 час. 00 мин. по 15 час. 40 мин. находилась на работе, примерно около 10 час. 50 мин. увидела пропущенные звонки от сестры. Она перезвонила, сестра ей сообщила, что их отец ФИО7 №2 передал неизвестным лицам денежные средства в размере 500 000 рублей. Отец объяснил это тем, что 08.06.2023 в утреннее время суток ему позвонили на городской телефон 

<

***> и сообщили, что якобы она попала в ДТП, в котором виновата она, что по её вине пострадали другие лица и что бы освободить её от уголовной ответственности отцу предложили передать имеющиеся у него денежные средства в счет возмещения ущерба потерпевшей стороне, на что тот согласился, дождался неизвестного мужчину, которому передал 500 000 рублей. Она сестре пояснила, что ни в какое ДТП не попадала, что с ней все в порядке. Так они поняли, что отца обманули мошенники. В течении дня ей отец сам не звонил, она ему перезвонила после того, как ей позвонила сестра. С 2014 года после смерти матери, отец стал копить денежные средства. На сколько ей известно, отец каждый месяц получает пенсию в размере 27 000 рублей, из которой 7000 рублей он отдает им с сестрой на оплату коммунальных услуг, так же часть денежных средств отец тратит на себя. Сколько денежных средств он откладывал ежемесячно она не знает, но что у него была большая сумма денег она видела сама. Кредитных обязательств у ее отца не имеется (л.д.215-217 т.1).

По показаниям свидетеля Свидетель №5 – дочери потерпевшего ФИО7 №2, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что проживает с отцом и сестрой Свидетель №4 08.06.2023 примерно в 10 час. 14 мин. ей на абонентский номер телефона 

<

***> поступил звонок от ФИО7 №2, который спросил все ли у неё и её сестры хорошо. Она пояснила отцу, что у неё все в порядке, а у сестры она не знает, так как та находится на работе. Далее ФИО7 №2 в ходе разговора по телефону сообщил, что скорее всего его обманули мошенники и рассказал, что ему позвонили на городской телефон 

<

***> и сообщили, что якобы его дочь попала в ДТП в котором виновата она, что по её вине пострадали другие лица и что бы освободить её от уголовной ответственности отцу предложили передать имеющиеся у него денежные средства в счет возмещения ущерба потерпевшей стороне, на что тот согласился, дождался неизвестного мужчину, которому передал 500 000 рублей. Все купюры были достоинством 5 000 рублей, которые он копил на протяжении долгого времени. После этого она позвонила сестре Свидетель №4, которая так же сообщила, что с ней все в порядке, что ни в какие ДТП она не попадала. Так же она позвонила на горячую линию ПАО «Ростелеком» и заказала детализацию соединения за 08.06.2023, что бы посмотреть с каких абонентских номеров звонили отцу (л.д.221-222 т.1).

По показаниям свидетеля Свидетель №6, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В 2021 году с целью обеспечения безопасности личного автомобиля под окном со стороны улицы перед подъездами он установил камеру видеонаблюдения, она осуществляет запись в постоянном режиме, видео сохраняется на встроенную карту памяти и хранится в течении 12 дней. Для просмотра видео на телефоне установлено специальное приложение, через которое он осуществляет контроль происходящего. 08.06.2023 камера работала в обычном режиме, во встроенной карте памяти сохранено видео за период с 10 час. 06 мин. по 10 час. 08 мин. (л.д.246-247 т.1).По показаниям свидетеля Свидетель №7, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. У него под окном со стороны кухни установлена камера видеонаблюдения, которая осуществляет запись в постоянном режиме, запись сохраняется на встроенную карту памяти. За 08.06.2023 в карте памяти сохранилась видеозапись за период времени с 10 час. 06 мин. по 10 час. 09 мин. (л.д.9-10 т.2).

По показаниям свидетеля Свидетель №14 – оперуполномоченной ОУР МО МВД России «Ковровский», данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что 08.06.2023 от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ковровский» стало известно, что у ФИО7 №2, проживающего по адресу: 

<

адрес> путем обмана были похищены денежные средства в размере 500 000 рублей, которые он передал неустановленному мужчине. Как показывает практика, в подобных случаях деньги мог забрать курьер, который впоследствии должен был перевести их через банкомат «Тинькофф». С целью проверки данной информации она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-т.Ленина, 

<

адрес>, где в торговом зале установлен банкомат «Тинькофф». Ей была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения в магазине, и установлено, что к банкомату подходил мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, был одет в рубашку, на голове кепка, и производил действия с большим количеством денежных купюр, помещая их в купюроприемник банкомата. В этот же день по оперативной информации им стало известно, что похожего мужчину обнаружили в 

<

адрес>, после чего данного мужчину доставили в отдел полиции (л.д.147-148 т.2).

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколам выемки от 14.06.2023 с фото-таблицей, от 08.06.2023 с фото-таблицей и протоколу осмотра предметов от 16.06.2023 с фото-таблицей, свидетель Свидетель №5 добровольно выдала детализацию соединений за 08.06.2023 из ПАО «Ростелеком» по стационарному номеру телефона 

<

***>, а свидетель Свидетель №6 добровольно выдал CD-R диск с записью за 08.06.2023 с камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра которых, участвующий в осмотре ФИО7 №2 пояснил, что абонентские номера 

<

***>, 821553423873, 821706011839, 821039816034, 93745224475, 93740134615, 93780566184, 821914002424, 93792354402, 821662343062 ему не знакомы, в момент поступления звонков с данных номеров он общался с мошенниками. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, он узнал на записи себя и мужчину, которому передавал денежные средства в размере 500 000 рублей, которые были в пакете желто-красного цвета (л.д.225-229, 230-238, 249-251 т.1, л.д.7 т.2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.06.2023 с фото-таблицей в указанную дату осмотрена, признанная вещественным доказательством по делу, запись от 08.06.2023 на CD-R диске, изъятая у Свидетель №6 Участвующий в осмотре свидетель ФИО1 пояснил, что в мужчине, худощавого телосложения, одетого в джинсы синего цвета, кепку темного цвета, а также кофту с белыми вставками на рукавах, изображенном на видеозаписи, он узнает себя, а в мужчине, вышедшем из подъезда, одетого в футболку темного цвета с полосками узнает потерпевшего ФИО7 №2 (л.д.1-6, 7 т.2).

Согласно протоколу выемки от 08.06.2023 с фото-таблицей свидетель Свидетель №7 добровольно выдал CD-R диск с записью за 08.06.2023 с камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра которой 12.06.2023, участвующий в осмотре ФИО7 №2 пояснил, что при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, он узнал мужчину худощавого телосложения, одетого в джинсы синего цвета, кепку темного цвета, а также кофту с белыми вставками на рукавах, это был тот самый мужчина которому он 08.06.2023 возле своего подъезда 

<

№> 

<

адрес>, передал денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д.12-17, 18-30 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2023 с фото-таблицей в указанную дату с участием ФИО8 был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в помещении имеется банкомат «Тинькофф банк». В ходе осмотра места происшествия изъята запись на DVD-R диске за 08.06.2023, которая была осмотрена 28.06.2023. Участвующий в осмотре ФИО7 №2 пояснил, что при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, он узнал мужчину худощавого телосложения, который был одет в джинсы синего цвета, кепку темного цвета, а также кофту с белыми вставками на рукавах, это был тот самый мужчина которому он 08.06.2023 возле своего подъезда 

<

№> 

<

адрес>, передал денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д.35-38, 43-57 т.2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.07.2023 с фото-таблицей в указанную дату в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> с участием ФИО1 осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банк» от 08.06.2023. ФИО1 пояснил, что 08.06.2023 приехал в 

<

адрес>, где по указанию неизвестных ему лиц проехал по адресу: 

<

адрес>, подошел к подъезду 

<

№>, из которого вышел мужчина и передал ему пакет, в котором лежали вещи и денежные средства в размере 500 000 рублей. В дальнейшем данные денежные средства он перевел на указанные неизвестным ему лицом банковские карты, с помощью банкомата «Тинькофф», расположенного в ТЦ «Мандарин», по адресу: 

<

адрес> тремя операциями на сумму 210 000 рублей, 255 000 рублей и 5 000 рублей. Переводы были на сумму в общей сложности 470 000 рублей. 30 000 рублей неустановленное лицо сообщило, что бы он оставил себе за работу (л.д.64-70 т.2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.07.2023 с фото-таблицей в указанную дату осмотрен сотовый телефон марки «Техно Пова 2» модель Техно LE7n, имей1: 

<

№>, имей2: 

<

№>. В ходе осмотра в приложении «галерея» в папке скриншоты, обнаружена переписка между ФИО1 и пользователем «Технический отдел». Согласно данной переписке от 08.06.2023 установлено, что по указанию пользователя под ником «Технический отдел» ФИО1 проследовал по адресу: 

<

адрес>, подъезд 

<

№>, где получил деньги, которые по указанию пользователя «Технический Отдел» перевел через банкомат на указанные ФИО1 банковские карты, а 30 000 оставил себе (л.д.149-184 т.2).

Сведения о пенсионных выплатах, копии квитанций об оплате коммунальных платежей подтверждают значительность ущерба, причиненного ФИО7 №2 (л.д.207-212, 214 т.1).

Вина подсудимого в совершённом преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО7 №3 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО7 №3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 08.06.2023 в утреннее время на стационарный номер 

<

№> поступил звонок, разговаривала девушка, которая представилась следователем ФИО9. Девушка пояснила, что жена двоюродного брата В. стала участницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал водитель, а именно девушка. Так же она пояснила, что девушка и В. в настоящее время находятся в больнице, что необходимо заплатить материальный ущерб, причиненный здоровью, что бы В. не привлекали к уголовной ответственности. Она согласилась и пояснила, что у неё имеются денежные средства в размере 300 000 рублей. ФИО9 пояснила, что необходимо приготовить полотенца, кружку, туалетную бумагу и деньги, все приготовленные вещи необходимо положить в пакет и ждать приезда помощника. Во время разговора с ФИО9 по домашнему телефону ей так же поступали звонки на мобильный телефон с абонентских номеров 

<

№>. С ней разговаривали врачи, как ей показалось, с ней так же разговаривала В., которая просила помощи. Около 13 час. 00 мин. 08.06.2023 ей позвонили в домофон, она открыла дверь. Она заранее знала, что к ней придет помощник, об этом ее предупреждала ФИО9 После этого ей позвонили в дверной звонок, она открыла и увидела на лестничной площадке молодого человека, ростом около 180 сантиметров, среднего телосложения, на плечах был черный рюкзак. Молодой человек переступил через порог входной двери, и она передала ему пакет, в котором лежали полотенца, кружка, туалетная бумага, денежные средства в размере 300 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 60 штук. Денежные средства были завернуты в платежный документ (бумагу) по 100 000 рублей, всего было три свертка. Молодой человек взял пакет, после чего ушел. Далее она стала звонить родственникам, дозвонилась до Петровой Свидетель №11 и сообщила ей, что В. попала в ДТП. Через некоторое время ей перезвонила В. и сообщила, что с той все в порядке, что ни в какое ДТП она не попадала. После чего она (ФИО12) обратилась в полицию. Действиями неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, ее ежемесячный доход составляет 29 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства и продукты питания (л.д.1-3 т.3).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей, 08.06.2023 в дневное время суток ей поступил звонок от родственницы ФИО7 №3, которая сообщила, что той звонили неизвестные люди и сообщили, что Свидетель №9 попала в ДТП и находится в больнице. Так же ФИО7 №3 сообщила, что к ней приезжал неизвестный человек, которому она передала денежные средства в размере 300 000 рублей. После этого она позвонила на мобильный телефон Свидетель №9, которая ответила на звонок и сообщила, что с ней все в порядке, что ни в какое ДТП она не попадала (л.д.33-34 т.2).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, 08.06.2023 ей поступил звонок от Свидетель №8, которая сообщила, что ей звонила ФИО7 №3 и сообщила, что той звонили неизвестные люди и сообщили, что она попала в ДТП и находится в больнице, после чего ФИО7 №3 передала неизвестному человеку денежные средства в размере 300 000 рублей. Она сообщила Свидетель №11, что ни в какое ДТП не попадала, что с ней все в порядке, после приехала к ФИО7 №3 домой, чтобы расспросить получше, что случилось, в ходе разговора ФИО7 №3 рассказала, что общалась с мошенниками, которым передала свои денежные средства (л.д.54-55 т.2).

По показаниям свидетеля ФИО10 – сотрудника службы безопасности ООО «Агроторг», данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, установлено, что по адресу: 

<

адрес> находится магазин «Посылторг», в котором имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых осуществляется на жесткий диск, хранится в течении 2 недель, осуществляется согласно Московского времени. В помещении магазина так же находится аптека. Сам магазин огорожен металлическими стеллажами и между магазином и аптекой стоит банкомат «ВТБ Банк». В магазине ведется видеонаблюдение (л.д.64-67 т.3).

По показаниям свидетеля Свидетель №14 – оперуполномоченной ОУР МО МВД России «Ковровский», данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что 08.06.2023 от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ковровский» стало известно, что у ФИО7 №3 проживающей по адресу: 

<

адрес>, путем обмана были похищены денежные средства в размере 300 000 рублей, которые она передала неизвестному мужчине. Как показывает практика, в подобных случаях деньги мог забрать курьер, который впоследствии должен был перевести их через банкомат «Тинькофф». С целью проверки данной информации она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-т.Ленина, 

<

адрес>, где в торговом зале установлен банкомат «Тинькофф». Ею была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения в магазине, и установлено, что к банкомату подходил мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, был одет в рубашку, на голове кепка, и производил действия с большим количеством денежных купюр, помещая их в купюр приемник банкомата. В этот же день по оперативной информации стало известно, что похожего мужчину обнаружили в 

<

адрес> и доставили в отдел полиции. Данным мужчиной оказался ФИО1, 15.06.1978г.р.(л.д.147-148 т.2).

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2023 с фото-таблицей в указанную дату с участием ФИО7 №3 был осмотрен стационарный телефон с абонентским номером 

<

№>, а так же мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящиеся в 

<

адрес>.7 по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на мобильный телефон были осуществлены звонки с абонентских номеров 

<

№>. Участвующая в осмотре ФИО7 №3 пояснила, что данные абонентские номера ей не знакомы, что с данных номеров она общалась с мошенниками (л.д.196-206 т.2).

Согласно протоколу выемки от 03.07.2023 в указанную дату свидетель Свидетель №8 добровольно выдала детализацию соединений за 08.06.2023 из ПАО «Ростелеком» по стационарному номеру телефона 

<

№> (л.д.41-45 т.3).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.07.2023 с фото-таблицей в указанную дату была осмотрена, признанная вещественным доказательством, детализация соединений за 08.06.2023 из ПАО «Ростелеком» по стационарному номеру телефона 

<

№>. Участвующая в осмотре ФИО7 №3 пояснила, что абонентские номера 

<

№> ей не знакомы, в момент поступления звонков с данных номеров она общалась с мошенниками (л.д.46-50 т.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.06.2023 с фото-таблицей в указанную дату с участием ФИО10 было осмотрено помещение магазине «Посылторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят DVD-R диск с записью за 08.06.2023, которая была осмотрена 06.07.2023. Участвующий в осмотре с ФИО10 пояснил, что мужчина худощавого телосложения, в черной кепке, синих джинсах, черных кроссовках, кофте на рукавах белые вставки, за спиной рюкзак вошедший в магазин, прошел к терминалу банка «ВТБ», который расположен между аптекой и магазином «Посылторг» (л.д.58-63, 68-77 т.3).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.07.2023 с фото-таблицей в указанную дату осмотрен сотовый телефон марки «Техно Пова 2» модель Техно LE7n, имей1: 

<

№>, имей2: 

<

№>. В ходе осмотра в приложении «галерея» в папке скриншоты, обнаружена переписка между ФИО1 и пользователем «Технический отдел», когласно которой 08.06.2023 по указанию пользователя под ником «Технический отдел» ФИО1 должен был проследовать по адресу: 

<

адрес>, где получить деньги, которые по указанию пользователя «Технический Отдел» перевести через банкомат на указанные ФИО1 банковские карты (л.д.149-184 т.2).

Справка от 30.06.2023 из отделения пенсионного и социального страхования РФ, копии квитанций об оплате коммунальных платежей подтверждают значительность ущерба, причиненного ФИО7 №3 (л.д.13-32 т.3).

Вина подсудимого в совершённом преступлении, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО7 №4 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО7 №4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что проживает одна по адресу: 

<

адрес>, является инвали

<

адрес> группы по общим заболеваниям, кроме того в силу возраста плохо запоминает события, которые происходят с ней в течении дня. Многие события из жизни она забывает, у нее есть родственники, которые присматривают за ней, в том числе её зять Свидетель №12, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В основном она находится дома, никуда не выходит, передвигается с тростью, каждый месяц она получает пенсионную выплату в размере 34 000 рублей. Продолжительное время она делала накопления, которые хранила в квартире. 08.06.2023 около 13 час. 00 мин. находилась дома, когда на её стационарный 

<

№> позвонили, с ней стала разговаривать женщина, которая представилась её родственницей, какой именно она не запомнила. Женщина по телефону сообщила, что находится в больнице и ей требуется помощь, так как она получила травму переходя дорогу. Она предположила, что женщина, которая представилась родственницей, попала в ДТП. Женщина попросила подготовить для нее полотенце, наволочку и простыню, домашние тапочки, кроме того, ей нужны были денежные средства для лечения. Затем трубку взял мужчина, который стал с ней разговаривать, представился сотрудником медицинского учреждения и сообщил, что для ее родственницы необходимы денежные средства для лечения. Она не помнит называл он конкретную сумму или нет, но в квартире были деньги в размере 150 000 рублей, различными купюрами, а именно достоинством по 5 000, 1000, 500 рублей. Она согласилась помочь своему родственнику и сообщила, что передаст все деньги. Мужчина сообщил, что к ней придут. Насколько она поняла к ней должен был прийти курьер, которому необходимо передать пакет с вещами и деньгами. Она взяла полиэтиленовый пакет белого цвета, в который положила полотенце сине-желто-оранжевого цвета, бежевые тапочки, наволочку белого цвета. Деньги она положила внутрь пакета, возможно завернула в полотенце. Допускает, что 08.06.2023 ей перезвонили на стационарный номер и сообщили, что подъедет курьер, которому необходимо передать пакет с вещами и денежными средствами. Через некоторое время 08.06.2023 в дневное время суток к её дому подъехал автомобиль, она уже ждала на улице около дома. Автомобиль был белого цвета, из которого вышел мужчина на внешний вид 40 лет, ростом 180 сантиметров, худощавого телосложения, одет был в одежду темного цвета. Он подошел к ней, она передала ему пакет с деньгами в сумме 150 000 рублей. Мужчина взял пакет, сел в автомобиль и поехал. Она в свою очередь развернулась и пошла домой. После чего около 16 час. 00 мин. 08.06.2023 сообщила своему зятю Свидетель №12 о случившемся, который в дальнейшем сообщил в полицию. Дополняет, что кредитных отношений у нее нет, долгов тоже нет, коммунальные услуги ежемесячно оплачивает в размере 4500 рублей. Тем самым действиями неизвестного ей лица ей причинен значительный материальный ущерб (л.д.144-146 т.3).

По показаниям представителя потерпевшей ФИО11 – дочери потерпевшей ФИО7 №4, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, установлено, что от мамы узнала, что 08.06.2023 той позвонила неизвестная женщина, которая представилась её дочерью Свидетель №11 и пояснила, что она переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошла авария с участием автомобиля и там есть пострадавшие. Для того, чтобы помочь пострадавшим в результате ДТП, якобы её дочери необходимы были денежные средства, о чем якобы её дочь попросила свою бабушку. Поскольку у матери были деньги в сумме 150 000 рублей, то она согласилась отдать такую сумму. Ей пояснили, что за деньгами приедет человек, которому она должна была их передать. Около 14 час. 30 мин. 08.06.2023 к ней пришел мужчина, которому она передала деньги в указанной сумме, после чего тот ушел. Созвонившись впоследствии с ней мать, спросила её, все ли в порядке с Свидетель №11, на что она ответила, что все хорошо. Мать рассказала ей о произошедшем, на что она ей сказала, что с Свидетель №11 все в порядке, мать обманули мошенники. Она утверждает, что дочь Свидетель №11 её матери не звонила, никаких денег не спрашивала и об этом никого не просила. В отношении неё никаких противоправных действий не совершалось. После этого её супруг сообщил о случившемся в полицию (л.д.189-190 т.1).

По показаниям свидетеля Свидетель №11 – внучки потерпевшей ФИО7 №4, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, установлено, что от матери ей стало известно, что 08.06.2023 ФИО7 №4 позвонила неизвестная женщина, которая представилась ею и пояснила, что якобы она переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошла авария с участием автомобиля и там есть пострадавшие. В качестве компенсации пострадавшим необходимы были денежные средства, о чем попросили предоставить ФИО7 №4 Поскольку у бабушки были деньги в сумме 150 000 рублей, то она согласилась отдать такую сумму. Около 14 час. 30 мин. 08.06.2023 к бабушке пришел мужчина, которому она передала деньги в указанной сумме, после чего тот ушел. Созвонившись впоследствии с матерью ФИО7 №4 спросила, все ли в порядке с ней, на что мать ответила, что все хорошо. После чего ФИО7 №4 рассказала о произошедшем, на что мать ей сказала, что её обманули мошенники. Она утверждает, что бабушке не звонила, никаких денег не спрашивала и об этом никого не просила. В отношении нее никаких противоправных действий не совершалось, по ее вине никаких аварий не происходило (л.д.192-193 т.3).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 – зятя потерпевшей ФИО7 №4, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что теща периодически забывает, что с ней происходит. 08.06.2023 около 16 час. 00 мин. находился у себя дома, в это время ему на телефон позвонила ФИО7 №4, которая пояснила, что кто-то, представившись родственником, позвонил и сказал, что требуется помощь и с этой целью она передала 150 000 рублей неизвестному лицу. Подробностей ФИО7 №4 не говорила. После чего он приехал к ней, и она ему рассказала тоже самое, после чего он позвонил в полицию (л.д.195 т.3).

По показаниям свидетеля Свидетель №13 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что 08.06.2023 от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ему стало известно, что у ФИО7 №4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, около 15 час. путем обмана были похищены денежные средства в размере 150 000 рублей, которые она передала неустановленному мужчине. Как показывает практика, в подобных случаях деньги мог забрать курьер, который впоследствии должен был перевести их через банкомат «Тинькофф». С целью проверки данной информации направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в торговом зале установлен банкомат «Тинькофф». Им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения в магазине, и установлено, что в период времени с 15 час. по 15 час. 45 мин. к банкомату подходил мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, был одет в рубашку в клетку, на голове кепка, и производил действия с большим количеством денежных купюр, помещая их в купюроприёмник банкомата. После этого он вышел на улицу, где в расположенном напротив магазина сквере для отдыха на скамейке увидел сидящего мужчину, схожего по приметам с тем мужчиной, которого видел на видеозаписи у банкомата. Он сразу подошел к данному мужчине, у которого стал выяснять цель его нахождения, проверил документы, согласно паспорту это был ФИО1, 1978г.р., житель 

<

адрес>. После этого, Вульману было предложено проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, на что тот согласился (л.д.196-197 т.3).

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2023 с фото-таблицей в указанную дату с участием ФИО7 №4 была осмотрена придомовая территория 

<

адрес>, на которой была зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра был изъят след обуви, зафиксированный на гипсовом слепке (л.д.116-119 т.3).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 23.06.2023 след подошвы обуви обнаруженный, зафиксированный в гипсовый слепок и изъятый в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> пригоден для установления следообразующего объекта по групповой принадлежности, мог быть оставлен как кроссовком на правую ногу, изъятым у ФИО1, так и иной другой обувью, имеющий аналогичные размеры и рельефный рисунок подошвенной части обуви (л.д.126-129 т.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2023 с фото-таблицей в указанную дату был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется банкомат «Тинькофф банк». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что через данный банкомат он перевел денежные средства, похищенные у женщины по адресу: 

<

адрес>, на номера банковских карт которые ему сообщили неизвестные лица. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с фотографиями (л.д.202-204 т.3).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.07.2023 с фото-таблицей в указанную дату были осмотрены, признанные вещественными доказательствами, фотографии на DVD-R диске, изъятые по адресу: 

<

адрес>. При просмотре записи за 08.06.2023, изъятой у Свидетель №6, ФИО1 пояснил, что на записи он узнал себя, 08.06.2023 он был одет в синие джинсы, кофту с белыми вставками на рукавах, черные кроссовки, черную кепку, за плечами был рюкзак черного цвета (л.д.205-211 т.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2023 с фото-таблицей в указанную дату осмотрен участок местности в 35 метрах от входа в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, изъят полимерный пакет с полотенцами, наволочкой и тапками серого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 08.06.2023 по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> он похитил денежные средства, которые лежали в пакете, так же в пакете находились полотенца, наволочка, тапки серого цвета. На данном осматриваемом месте он выбросил все вещи на крышу гаража, а денежные средства забрал себе (л.д.226-229 т.3). 

Согласно протоколу выемки от 08.06.2023 ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Техно Пова 2» модель Техно LE7n, имей1: 

<

№>, имей2: 

<

№>, денежных средств в размере 49 350 рублей, пару мужских кроссовок (л.д.231-232 т.3).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.06.2023 в указанную дату осмотрен сотовый телефон марки «Техно Пова 2» модель Техно LE7n, имей1: 

<

№>, имей2: 

<

№>, 3 полотенца, наволочка и тапки серого цвета. В ходе осмотра в приложении «галерея» в папке скриншоты, обнаружена переписка между ФИО1 и пользователем «Технический отдел», согласно которой ФИО1 по указанию пользователя под ником «Технический отдел» должен проследовать по адресу: 

<

адрес>, где получить денежные которые перевел через банкомат на указанные ему банковские карты. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что женщина у 

<

адрес> передала ему денежные средства вместе с 3 полотенцами, наволочкой и тапками серого цвета, вещи он выбросил, а денежные средства перевел на банковские счета. Так же он пояснил, что это он осуществлял переписку с неустановленным лицом, часть которой сохранилась в телефоне (л.д.245-249 т.3).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.07.2023 с фото-таблицей в указанную дату осмотрены, признанные вещественными доказательствами, один гипсовый слепок со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.06.2023 у 

<

адрес> и одна пара мужских кроссовок, принадлежащая ФИО1, изъятые 08.606.2023 (л.д.133-138 т.3).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.07.2023 с фото-таблицей в указанную дату осмотрена, признанная вещественным доказательством, детализация соединений за 08.06.2023 из ПАО «Ростелеком» по стационарному номеру телефона 

<

№>. Участвующая в осмотре ФИО7 №4 пояснила, что абонентские номера 

<

№> ей не знакомы, в момент поступления звонков с данных номеров она общалась с мошенниками (л.д.175-179 т.3).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.07.2023 с фото-таблицей в указанную дату были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе выемки 08.06.2023 у ФИО1, а именно 6 купюр достоинством 5 000 рублей, 18 купюр достоинством 1 000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей (л.д.44-66, 67-68 т.4).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.07.2023 с фото-таблицей в указанную дату осмотрен ответ на запрос исх. 273 от 26.06.2023 из АО «Тинькофф банк». Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что 08.06.2023 он приехал в 

<

адрес>, затем по указанию неизвестных ему лиц проследовал по адресу: 

<

адрес>, где из дома вышла женщина и передала пакет в котором были вещи и денежные средства. Вещи он выбросил, а денежные средства по указанию неизвестных ему лиц перевел на банковскую карту 

<

№> двумя операциями 129 000 рублей и 6 000 рублей (л.д.149-184 т.2).

Квитанция к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат, копии квитанций об оплате коммунальных платежей подтверждают значительность ущерба, причиненного ФИО7 №4 (л.д.158-171 т.3).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении преступлений.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и иными материалами уголовного дела. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей приведенные в приговоре, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у потерпевших и свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, показания названных лиц стабильны и последовательны. Кроме того, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия. Незначительные противоречия не влияют на квалификацию совершенных ФИО1 преступлений. 

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемого, подсудимого, ни от защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе предварительного следствия ФИО1 от адвоката не отказывался, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявлял. В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО1 в совершении преступлений. 

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества путем обмана, в каждом случае свидетельствуют действия соучастников направленные на завладение денежными средствами потерпевших, признательные показания самого подсудимого, корыстная цель.

Совокупностью доказательств по делу подтверждено наличие квалифицирующего признака совершения каждого преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и неустановленный соучастник заранее договорились о совместном совершении преступлений, распределили между собой преступные роли, действовали совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел. 

С учетом исследованного в судебном заседании имущественного и семейного положения потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №4, являющихся пенсионерами, размера похищенных у них сумм, положений п.2 примечаний к ст. 158 УК РФ, суд признает причиненный потерпевшим ущерб значительным. 

О причинении крупного ущерба ФИО7 №2 и ФИО12 свидетельствует суммы похищенных у каждого из названных потерпевших, денежных средств, которая в каждом случае превышает 250 000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, признаётся крупным ущербом.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по преступлению с потерпевшей ФИО7 №1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению с потерпевшим ФИО7 №2 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере;

по преступлению с потерпевшей ФИО7 №3 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере;

по преступлению с потерпевшей ФИО7 №4 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности – два тяжких и два средней тяжести, за каждое из которых предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе, и в виде лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку из материалов дела следует, что он давал показания, в которых признавал вину, с его участием составлялись протоколы осмотров мест происшествия, осмотра предметов, выемки (л.д.129-135, 141-142, 160-165 т.1, л.д.1-6, 64-70, 128-131, 143-146 т.2, л.д.3-96, 103-105, 144-146, 198-201, 202-204, 205-211, 226-229, 231-232, 240-243, 255-249 т.3, л.д.111-117 т.4); явки с повинной по преступлениям с потерпевшими ФИО7 №1 и с ФИО7 №4 (л.д.41-42 т.1, л.д.115 т.3); в качестве явки с повинной по преступлениям с потерпевшим ФИО7 №2 и с потерпевшей ФИО12 суд расценивает протокол допроса ФИО1 в качестве свидетеля от 09.06.2023, в котором он сообщил об обстоятельствах совершённых преступлений, дал информацию ранее не известную сотрудникам полиции (л.д.83-86 т.3). 

Исходя из принципа презумпции невиновности, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся смягчающих наказание обстоятельств, поэтому суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание подсудимого наличие малолетнего ребёнка 12.04.2012г.р., поскольку достоверных сведений о гибели данного ребенка в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает, сроки давности за совершение исследуемых преступлений, в настоящее время не истекли. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за каждое из совершённых преступлений ему надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2, ч.3 ст.159 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, штрафа и ограничения свободы, как предусматривает санкция ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, так же принимаются во внимание положения ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в их совершении, его поведения во время и после совершения преступлений, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает, в том числе предусмотренных ст.80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ.

ФИО1, является лицом, совершившим преступления средней тяжести и тяжких, ему назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 5 лет, он не относится к лицам, перечисленным в ч.7 ст.53.1 УК РФ, которым не могут быть назначены принудительные работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и средней тяжести, положительные данные о личности подсудимого, то, что санкцией ч.2, ч.3 ст.159 УК РФ предусмотрен такой вид наказания как принудительные работы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, что будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

С учетом применения положений ст.53.1 УК РФ, фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Окончательное наказание в виде принудительных работ следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения. С учётом смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения принципа полного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, ч.2 ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 09.06.2023 по 13.02.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Кроме того, в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок принудительных работ. Согласно ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. 

Из материалов дела следует, что фактически ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России «Вязниковский», как лицо, заподозренное в совершении преступления, однако до момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ (09.06.2023), с ним проводилась работа в рамках расследования уголовного дела, в том числе 08.06.2023 получена явка с повинной.

Таким образом, суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания 08.06.2023, из расчёта один день за два дня принудительных работ.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по 

<

адрес>, обязанность – не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осуждённому ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На предварительном следствии потерпевшей ФИО7 №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения имущественного вреда 300 000 рублей.

На предварительном следствии потерпевшей ФИО7 №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения имущественного вреда 150 000 рублей.

ФИО1 и его защитник исковые требования признали в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе изъятых у подсудимого денежных средств в общей сумме 49 350 рублей суд принял решение о их возврате потерпевшим каждому по 12 337 рублей 50 копеек, поскольку из материалов дела и показаний подсудимого следует, что это деньги которые были похищены у потерпевших.

С учетом вышеизложенного, признания подсудимым исков, на основании положений ст.1064 ГК РФ суд находит заявленные гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению, за исключением суммы 12 337 рублей 50 копеек которые должны быть возвращены каждому из потерпевших.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Шенкмана С.В. в сумме 22 858 рублей, подлежащие выплате из средств бюджета, необходимо взыскать с ФИО1 частично в сумме 20 850 рублей, поскольку в судебном заседании 16.08.2023 он не участвовал, оснований освободить его полностью от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает. В ходе судебного процесса ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения ст.ст.47, 131, 132 УПК РФ, он согласился оплатить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в ходе судебного заседания от адвоката не отказывался. При взыскании процессуальных издержек суд также учитывает, что ФИО1 является здоровым, трудоспособным лицом, его имущественная несостоятельность имеет место лишь в настоящее время, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 №1) – на срок 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 №2) – на срок 3 года,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 №3) – на срок 2 года 6 месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 №4) – на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 №1) – на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 №2) – на срок 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 №3) – на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 №4) – на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по 

<

адрес>, обязанность – не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

В срок принудительных работ зачесть время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с 08.06.2023 по 13.02.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

находящиеся на хранении при материалах уголовного дела: детализацию соединений за 10.05.2023 из АО «Ростелеком» по абонентскому номеру 

<

№>, посадочную ведомость 

<

№> на рейс Киржач-Москва на 10.05.2023, детализацию соединений за 08.06.2023 из ПАО «Ростелеком» по стационарному номеру телефона 

<

№>, CD-R диск с записью за 08.06.2023, CD-R диск с записью за 08.06.2023, DVD-R диск с записью за 08.06.2023, ответ из АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2023 исх. 

<

№>, детализацию соединений за 08.06.2023 из ПАО «Ростелеком» по стационарному номеру телефона 

<

№>, DVD-R диск с записью за 08.06.2023, DVD-R диск с фотографиями за 08.06.2023 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7 №4: 3 полотенца, наволочку и тапки серого цвета – оставить по принадлежности ФИО7 №4;

находящиеся на хранении на депозитном счете МО МВД России «Ковровский»: 6 купюр достоинством 5000 рублей, 18 купюр достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, в общей сумме 49 350 рублей - возвратить по принадлежности потерпевшим ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО12, ФИО7 №4, равными долям по 12 337 рублей 50 копеек, каждому потерпевшему.

находящийся на хранении при материалах уголовного дела мобильный телефон марки «Техно Пова 2», модель Техно LE7n, имей 1:

<

№>, имей 2:

<

№> – хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу 

<

№>, выделенному 17.07.2023;

находящийся на хранении при материалах уголовного дела один гипсовый слепок - уничтожить;

находящуюся на хранении при материалах уголовного дела пару кроссовок ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО7 №3 287662 руля 50 коп.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №4 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО7 №4 137 662 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шенкману С.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 20 850 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов